美伊停火協(xié)議泡湯！伊朗軍方坦言：已做好長期戰(zhàn)爭準(zhǔn)備！

美伊的暫時(shí)停火協(xié)議泡湯了，剛有緩和跡象的局勢又迅速升溫。前腳美伊雙方才敲定了臨時(shí)停火協(xié)議，后腳以色列就大規(guī)模空襲了黎巴嫩，這中間隔了僅僅才幾個(gè)小時(shí)！

面對這薛定諤式的停火，以色列表示：行動時(shí)間只是巧合，美國則稱：停火不包括黎巴嫩，伊朗面對這倆人的雙簧戲也不多說，立刻再次封鎖了霍爾木茲海峽，伊朗軍方更是直接坦言：“希望能達(dá)成協(xié)議，但如果談判失敗，我們也已做好長期戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備”

在這種局勢突然又變得錯綜復(fù)雜的情況下，原定4月10日于巴基斯坦舉辦的談判瞬間變得撲朔迷離。為什么短短幾天內(nèi)，中東局勢就發(fā)生了這么多反轉(zhuǎn)？伊朗軍方又為何敢于表達(dá)長期作戰(zhàn)的決心？要想理解這些問題，我們可以從以下幾個(gè)方面入手：

對于以色列的這次空襲，美伊雙方實(shí)際上是各執(zhí)一詞的。美國這邊表示黎巴嫩不在停火范圍內(nèi)，而伊朗表示以色列和黎巴嫩停火本就是美伊十項(xiàng)停火協(xié)議的其中一條。在這爭吵背后，有一個(gè)很容易被忽略的點(diǎn)值得注意，那就是：停火協(xié)議從始至終都是美國和伊朗在談，以色列并沒有參與其中。

這顯然是非常耐人尋味的一點(diǎn)。要知道，這場吸引整個(gè)國際社會關(guān)注的中東沖突里，美國和以色列一直都是高度綁定的盟友，而這場停火協(xié)議，顯然不可能不涉及參與者之一的以色列，但以色列卻似乎從始至終都沒有被詢問過意見？

再考慮到在五角大樓的新聞發(fā)布會上，當(dāng)在場記者提到“伊朗還在發(fā)射彈道導(dǎo)彈”，暗示“臨時(shí)停火已經(jīng)被打破”時(shí)，美國國防部長那堪稱荒誕的“你沒有禮貌”的敷衍回答，這份停火協(xié)議的本質(zhì)也就不言自明了：就是給美國一個(gè)政治脫身的理由，一塊免責(zé)的遮羞布。至于美國走人后，中東究竟還會不會打起來、會打成什么樣，那就不在美國的考慮范圍之內(nèi)的。

這并非是無端猜想，畢竟以前就出現(xiàn)過類似的情況，當(dāng)時(shí)美國這邊和胡塞武裝單方面達(dá)成的停火協(xié)議，也是沒有以色列的事，而后美國離開，胡塞武裝直接無視協(xié)議，繼續(xù)和以色列開打，而美國沒有任何言語與行動上的表態(tài)。

就目前已有的信息分析來看，對于美國“只管停火不管其他”的遮羞布把戲，伊朗這邊顯然是心知肚明的，否則的話，也不會公開表態(tài)“能談最好，談不成也做好了長期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。

表明自身的決心，一方面能夠提振軍隊(duì)士氣，但更重要的，是這個(gè)表態(tài)能傳遞出許多政治信號。

對于美國來說，這個(gè)信號毫無疑問是威脅，威脅美國必須在停火協(xié)議的推動上真正有行動，否則美國留在中東的各類資產(chǎn)只會和伊朗一起陷入長期消耗戰(zhàn)的泥潭。

對于伊朗的盟友們來說，這個(gè)信號就是切實(shí)的戰(zhàn)略背書，即伊朗哪怕真的和美國達(dá)成妥協(xié)，也不會單方面出賣盟友，屬于是給盟友吃了定心丸。

而對于以色列來說，這就是對于其空襲黎巴嫩的“回應(yīng)”。雖然從頭到尾都沒提以色列的事兒，但任誰都知道，只要美國真的不想在中東陷入消耗戰(zhàn)，那么為了推動停火協(xié)議的簽署，美國就必須要約束以色列這個(gè)盟友，防止以色列再做出如這次空襲般的事情。

隨著伊朗做出表態(tài)，關(guān)于“是和是打”的皮球最終又踢到了美國這里，它不僅沒能靠一次暫時(shí)停火的遮羞布逃脫自己的政治壓力，反而被以色列的行動再次拖入了中東的泥沼。

其實(shí)不僅是這次，在之前的中東局勢變幻里，美國也沒少在伊朗這里吃類似的癟。先是寄希望于斬首行動，快速壓服伊朗，結(jié)果被伊朗接住了招；后又大炒特炒自己“拯救大官”的行動大獲成功，卻被伊朗爆出銷毀失敗證據(jù)。

而細(xì)數(shù)這些對伊朗策略的屢屢受挫，就可以發(fā)現(xiàn)，美國的所有舉措，從始至終給都存在著一種傲慢，一種技術(shù)官僚、霸權(quán)資本對于武裝暴徒的傲慢。美國的舉措一直都是在“極限施壓”，試圖借助自身霸權(quán)的武力脅迫，來壓垮伊朗。

綜合以上，我們大概可以推斷，原定4月10日的談判大概率難有突破。美國的傲慢與敷衍，伊朗的強(qiáng)硬與耐性，以色列的不甘與攪局，大概率會繼續(xù)讓這片土地處于動蕩之中，而這復(fù)雜的情況也指明了：這場鬧劇的最終走向，不可能僅系于一次談判的成敗，而需要在不斷的博弈中，構(gòu)建更加合理的安全機(jī)制。