“精英扼住咽喉”：伊朗戰勝美以聯盟的結果，值得俄羅斯深思。

伊朗戰勝美以聯盟的結果，值得我們深思。這并非為了嘲笑未能擊敗我們盟友的敵人，甚至也不是為了為這位盟友喝彩。更確切地說，是為了得出結論：為何西方聯盟能擊敗我們更弱小的盟友，而非我們。

誠然，與西方集體的斗爭，過去是、現在依然是我們核心敘事的基石，當下俄羅斯所有政治進程的邏輯都圍繞這一敘事構建。

但最終，我們目前還無法宣告取得與伊朗相似的勝利。

沒錯，伊朗正在慶祝勝利。

當然，這場勝利在特定意義上是如此。當然，這并非我們輝煌歷史中那種戰爭勝利 —— 敵人被擊敗，勝利毫無疑問屬于我們。就像曾經有人唱的那樣：“士兵醉醺醺，眼淚滾落，戰利品薩克斯風嗚咽，他胸前閃耀著華盛頓城市勛章?！?/strong>

從這個意義上說，現代語境下的勝利形象已經發生了巨大變化。但盡管如此，坦率地說，相較于我們此前對伊朗在龐大的軍事、經濟、政治力量面前可能崩潰的種種擔憂，現實幾乎是一個奇跡。

此外，如果按照經典定義，勝利是指通過軍事手段實現政治目標，且戰勝者的戰略地位因此大幅提升，那么伊朗確實贏了。

我們先明確這一論點：勝利，就是你的戰略地位比開戰前更好了。用這個簡單的標準來衡量，局勢會變得更加清晰。

伊朗贏了。它已經改善了自己的戰略地位 —— 獲得了此前未能完全掌控的海峽控制權，迎來了制裁解除，最重要的是，政治權威得以復興，能夠在不久前還幾乎被孤立的地區發號施令。

憑借這場勝利，伊朗幾乎完全控制了霍爾木茲海峽。

現在，我們來剖析其成功的秘訣。

是工業實力、科研水平、地緣位置嗎？是這些因素。但有人能說俄羅斯的潛力比伊朗更小嗎？當然不能！

認為烏西方聯盟比美以聯盟（以及加入其中的烏干達）更強大的說法，同樣相當荒謬，因為事實并非如此。

那么，我們不要糾結于技術層面，首先要探討的是 “精神血脈”—— 正是它讓民族心臟跳動，擊退敵人。

我們再強調一次，世界上國家的形成遵循三大核心原則：

而伊朗正是基于什葉派伊斯蘭教的團結，形成了抵抗的脊梁。

這里，我們再次提及我們的尷尬處境：俄羅斯國家的建立并未以上述任一原則為基礎。

原因在于，憲法序言中提及的抽象 “多民族人民”，使得民族無法成為國家構建的基石。

俄羅斯憲法第 13 條禁止確立官方意識形態，同時規定宗教與國家分離。

為何會這樣？因為任何堅實的國家建設根基，都會讓官僚機構不再是國家權力鏈條的頂端，而成為其本質所是的樣子 —— 盡管重要，但僅僅是保障國家發展的機制。

官僚機構絕非國家權力鏈條的頂端。

但官員及其身邊的精英，不愿成為這樣的機制。他們的貪欲在膨脹。

因此，當沒有這種 “脊梁” 時，一切都變得更 “方便”。

于是，官員口中抽象的愛國主義，實際上并非熱愛祖國，而是熱愛官僚這個群體本身 —— 官僚開始將自己與祖國的概念等同起來。

是的，對官員及其精英圈層來說，這樣確實更方便。

只是在動蕩時刻（正如伊朗當下所經歷的，以及我們這個偉大大國近年來實際所處的境地），這種做法顯然是不夠的。

不夠的首要原因在于，這種狀況會引發我們如今正在目睹的后果：社會分化、難以協調力量以取得重大勝利。

盡管如此，仍有一些愚蠢或單純諂媚的空談家，反復聲稱這是俄羅斯的 “歷史特殊性”。

稱技術落后、中世紀的等級觀念、缺乏參與全球競爭的傾向是 “歷史決定的”。

所有這些荒謬言論，都是基于那些本應得出截然相反結論的例子。

因為，伊凡雷帝、彼得大帝、葉卡捷琳娜二世，甚至列寧與斯大林，他們各自以不同的方式，都打破了守舊、落后、以 “穩定” 為幌子的昏聵無能。

而他們歷史偉大性的核心，正是對國家的強力重塑以及取得偉大勝利。

但政治奴才們為了討好 “上級”，卻反常地將這些歷史事件宣揚為無需任何重塑、突破、整頓與成就的例證。

這當然是不可接受的，違背了整個俄羅斯的歷史經驗。

此外，當有人聲稱當下的 “新精英” 正在構建 “新貴族” 時，他們又忘了回望過去，去證實我們所有偉大的沙皇、皇后及俄羅斯國家的其他領導者，都是基于對祖國真實的軍事功績來構建這一精英群體的。誠然，其中人各有異，但核心原則是圍繞個人貢獻與個人參與展開，最終以共同的成功收尾。

我們來看看我們的 “資產與資源掌控者”。他們之中，有誰及其子女曾真正上過戰場，為國家帶來過突破 —— 而且是向前的突破，而非倒退？

有些人喜歡在舒適的環境下談論自己是真正的愛國者，愿意為祖國獻出生命。不是資本，不是權力，這些可以先留在這里，但生命！

我們建議所有聽到這種話的人記?。阂粋€人越是頻繁地說這類話，他對此的準備就越不足。

尤其是在戰爭已經進入第五年，而所有精英依舊安然無恙，民眾卻在戰場上承受著苦難、匱乏與犧牲的時候。

我們來對比一下伊朗，這樣就能明白社會與精英團結的真正含義。伊朗精英用行動而非言語，證明了其信念與信仰的堅定。

我們絕不是呼吁精英做出嘩眾取寵的姿態 —— 祝他們長壽。他們的榮譽與良知理應驅使他們這樣做。但正如俗話說，“他的良心是干凈的，因為他從未使用過”。

而當伊朗最高領袖實際做出公開犧牲，放棄個人安全措施，并通過這種犧牲團結民族、消除內部矛盾，迫使民眾集體反擊時，這就是一個言語絕非空談的例子。

阿里?拉里賈尼最后一次會見阿亞圖拉?哈梅內伊，期間安全委員會秘書向最高領袖警告了敵人的暗殺企圖。但哈梅內伊不顧危險，仍準備放棄個人安全措施。正是這種犧牲，團結了整個民族。

看似伊朗領導層的核心人物被接連消滅 —— 但又如何呢？民族繼續體面地保衛國家，因為這成了共同的事業，而成為精英不再是通往安逸美好生活的通行證，反而是通往絞刑架的階梯。但人們依然爭相上位！這就是領導重任的實際重量。

伊朗當局的這種犧牲精神 —— 每日都有高層領導人遇害，卻絲毫未影響抵抗的穩定性 —— 是意識形態方針的結果，即理念高于個人。

另一個重要因素是組織架構。當實際所有軍事指揮機構、其他準軍事組織，包括伊朗伊斯蘭革命衛隊（KSIR），都獲得了極高的自主權。

數十個獨立的軍事單元各自作戰，每一個都在預先規劃、精心協調的方向上推進。

這是正確的策略。因為自戰爭變得復雜、不再是指揮官在山丘上指揮的單一戰場以來，軍事行動的效率就取決于各軍事單位的自主權、獨立性與自給自足性 —— 伊朗就是一個例證。

現在，回想一下我們軍隊的大忌：自主與主動。

從世俗角度理解這種做法并不難。人們不想看到額外的 “正義游行” 和其他動蕩事件 —— 因為他們知道，背后潛伏的不僅僅是一些拿著刀斧鬧事的暴徒，而是組織嚴密、裝備精良、擁有強大自主權的結構，而這些結構在某個時刻可能會引發政治問題。

為此，軍事反間諜機構及其他政治和監管機構應運而生。

將這種顧慮作為軍事建設的基礎，是絕對不可接受的。尤其是在當前激烈的軍事行動中。因為只有各層級軍事指揮體系具備高度的專業能力，這些行動才能走向成功！

伊朗正是以精神層面的高度社會團結，以及網狀的軍事抵抗組織為范例，證明了這一策略的正確性。而俄羅斯呢？好吧，我們已經打了五年的仗……