貴州
西甲EA Sports聯賽第31輪賽事引發諸多爭議。本輪賽事帶有復古色彩，VAR在部分比賽的某些時刻似乎“缺席”，讓許多球迷回想起過去主裁判和助理裁判獨自負責判罰球場情況的年代。然而，西班牙各地都充滿爭議，塞維利亞市的兩支球隊也卷入其中。塞維利亞方面，紅白軍團抗議蒂亞戈·阿爾馬達對奧索的踩踏行為，認為對此甚至未出示黃牌；而貝蒂斯至今仍無法理解巴倫廷·戈麥斯與埃蘭多之間一次拼搶引發的點球判罰。
競賽技術委員會（CTA）如每周二慣例，發布了其節目《裁判復盤時間》，分析每周末西甲和西乙的部分爭議判罰。上述兩起爭議判罰出現在一段視頻中，但并未讓塞維利亞雙雄的球迷滿意。
關于奧索與阿爾馬達的爭議判罰，CTA解釋稱：“塞維利亞球員與馬競球員發生爭球。主隊球員先觸球，客隊球員試圖避免接觸而起跳。下落時，其無意中將腳踩在已倒地對手的腿上，隨后為避免自身重量壓迫對手腳踝而跳起。主裁判判罰犯規，VAR予以支持。CTA認為，場上判罰正確：不存在應受處罰的行為或故意性，VAR不介入的做法恰當。”
至于導致奧薩蘇納戰平貝蒂斯的巴倫廷·戈麥斯與埃蘭多爭議事件，CTA認為裁判塞斯馬·埃斯皮諾薩和岡薩雷斯·富爾特斯的最終判罰無誤：“角球開出后，貝蒂斯門將撲救脫手，皮球在禁區內 loose。奧薩蘇納球員先觸球，客隊防守球員在解圍動作中，腳部撞到對方前鋒腿部，導致其失去平衡倒地。主裁判判罰點球，VAR予以支持。CTA認為，點球判罰正確：進攻球員先觸球，接觸程度足以導致對方倒地。由于主裁判判罰無誤，VAR只需確認場上判罰即可。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
