業績 | “銷假案”重審改判，金誠同達助當事人重獲自由

來源：市場資訊

（來源：金誠同達）

一、 案情簡介

本案緣起國內某知名通信企業報案，公訴機關指控保某未經商標權利人授權，將由舊配件組裝成的該企業設備對外銷售，涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪。原一審法院全面采納控方指控，認定涉案金額達 “數額巨大” 標準，判處保某有期徒刑四年，并處罰金二十四萬元。

金誠同達合伙人徐秦于原一審末期介入本案，當時已經無力回天，一審被判處四年有期徒刑。二審正式介入后，徐秦律師經全案卷宗研判發現，同時涉案設備配件均為原廠真品部件，商品商標也是原廠商標，雖非全新產品，但也無“以舊充新”銷售，所以認為當事人不構成犯罪，甚至連民事侵權都夠不上，此外也存在鑒定意見嚴重違法、言辭證據互相矛盾等證據問題。

二、 辯護策略

接受委托后，徐秦律師制定全流程精細化辯護策略，全方位開展辯護工作。

一是實現關鍵程序突破，二審階段針對原審判決在事實認定、證據采信上的重大錯誤，提交詳盡的無罪辯護與質證意見，成功推動二審法院以 “事實不清” 為由裁定撤銷原判、發回重審，為案件實體改判奠定了決定性基礎。

二是全面解構控方指控體系，重審階段圍繞當事人主觀無犯罪故意、涉案商品非刑法意義上的假冒商品、核心證據違法無效、控方類推定罪邏輯錯誤四大核心維度，提交多份專業法律意見，從根本上動搖控方定罪邏輯。

三、 結果與影響

本案重審一審中，法院采納徐秦律師的核心辯護意見，最終改判保某有期徒刑二年三個月，即判即放。

本案為同類疑難復雜知識產權刑事案件的辦理提供了重要參考。同時，本案也充分展現了金誠同達、徐秦律師在刑事訴訟與知識產權爭議解決領域的專業實力。

刑事訴訟是金誠同達傳統業務領域中的優勢業務之一，團隊律師專業基礎知識扎實,學術理論功底深厚,專長于處理各類重大、疑難、復雜的職務犯罪、經濟犯罪等刑事訴訟案件。

同時，金誠同達還可為企業或個人提供刑事風險分析預防和化解方案,能夠在刑事風險預防、刑事控告方面為客戶提供專業、優質、可靠的全程法律服務。我們立足于各領域對行業特征的深入研究,通過行業要素鏈接刑事法律專業，擁有豐富經驗。我們長期關注、研究相關領域的法律法規、政策、市場的最新動向,團隊中的多名律師經常為境內外大型企業提供相關法律合規培訓。我們發揮專業化與團隊化的優勢,充分保障辦案效果,竭誠維護客戶權益。

合 伙 人 簡 介