賈淺淺抄襲風(fēng)波升級(jí)！又一篇論文被扒抄襲，甚至親爹作品名都寫錯(cuò)

這年頭搞學(xué)術(shù)，沒(méi)點(diǎn)真本事也敢 “拼” 論文？西北大學(xué)副教授賈淺淺最近又把自己送上熱搜，這次的抄襲風(fēng)波比之前的 “淺淺體” 詩(shī)歌爭(zhēng)議還熱鬧 —— 不僅新一篇學(xué)術(shù)論文被扒出大面積抄襲。

更讓人啼笑皆非的是，連親爹賈平凹的作品名《古爐》都能寫錯(cuò)，硬是寫成了 “古璐”，這操作簡(jiǎn)直讓人懷疑她是不是把論文當(dāng)填空題隨便填了填。

事情得從博主 “抒情的森林” 的爆料說(shuō)起，這位 “鑒抄達(dá)人” 跟偵探似的，扒出賈淺淺 2014 年發(fā)表在核心期刊《文藝爭(zhēng)鳴》上的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，簡(jiǎn)直是 “縫合怪” 界的 “佼佼者”。

論文里不僅把朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽四位學(xué)者的舊文大段照搬，核心觀點(diǎn)、具體描述甚至比喻都原封不動(dòng)，連引用標(biāo)注都懶得加，查重率高達(dá) 83.96%，原創(chuàng)度只有可憐的 16.04%。

更離譜的是論文里的錯(cuò)別字，簡(jiǎn)直能讓中文系老師氣到拍桌子。北宋書法家米芾的經(jīng)典典故 “米芾拜石”，被她寫成 “米蒂拜石”；常用詞 “常言道” 寫成 “常言到”，最絕的是把親爹賈平凹的小說(shuō)《古爐》錯(cuò)寫成 “古璐”。

網(wǎng)友調(diào)侃：“就算是抄作業(yè)，也得先看清題目啊，連自己爹的作品名都記不住，這學(xué)術(shù)態(tài)度也太敷衍了。”

要知道，這篇滿是錯(cuò)誤和抄襲的論文，還被賈淺淺當(dāng)成重要學(xué)術(shù)成果掛在西北大學(xué)文學(xué)院的官網(wǎng)上，也是相當(dāng)迷惑了。

其實(shí)這已經(jīng)不是賈淺淺第一次陷入抄襲爭(zhēng)議了。之前她的詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》就被指挪用伍爾夫《達(dá)洛維夫人》的段落，只是改了個(gè)人名和年份，核心句式幾乎沒(méi)動(dòng)。

還有另一篇論文《生命的言說(shuō)與意義 —— 試論賈平凹的書法創(chuàng)作》，被扒出和賈平凹 1994 年發(fā)表的文章高度相似，相當(dāng)于把爹的舊文換了個(gè)標(biāo)題就當(dāng)成自己的成果。

更有意思的是，她這些研究論文的主題全繞著親爹轉(zhuǎn)，從書法到繪畫，堪稱 “賈平凹專屬研究學(xué)者”，只是這研究方法未免太 “省事兒”。

隨著爆料發(fā)酵，西北大學(xué)在 4 月 9 日終于發(fā)布通報(bào)，說(shuō)已經(jīng)成立工作專班啟動(dòng)調(diào)查，還強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)術(shù)不端 “零容忍”。

央媒也跟著發(fā)聲，要求徹查守護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，這波輿論壓力算是給足了。不過(guò)網(wǎng)友們更關(guān)心的是，調(diào)查會(huì)不會(huì)只是走過(guò)場(chǎng)？

畢竟賈淺淺的學(xué)術(shù)之路一直爭(zhēng)議不斷，2022 年沖擊中國(guó)作協(xié)會(huì)員失敗，后來(lái)還被發(fā)現(xiàn)修改本科就讀時(shí)間，如今論文抄襲實(shí)錘，錯(cuò)字連篇，實(shí)在對(duì)不起 “副教授” 的職稱。

有律師分析，賈淺淺的論文已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，就算有些作品進(jìn)入公有領(lǐng)域，這種不標(biāo)注引用的照搬也屬于學(xué)術(shù)不端。而那些低級(jí)錯(cuò)別字，更暴露了她要么沒(méi)認(rèn)真寫，要么就是代筆后壓根沒(méi)核對(duì)。

想想那些為了發(fā)一篇核心期刊，熬夜查資料、反復(fù)修改查重的普通學(xué)者，再看看賈淺淺 “拼拼湊湊” 就能發(fā)表論文、晉升副教授，這事兒確實(shí)讓人心里不平衡。

目前調(diào)查還在進(jìn)行中，賈淺淺和賈平凹都沒(méi)出面回應(yīng)。但不管結(jié)果如何，學(xué)術(shù)圈的底線不能破，“文二代” 的光環(huán)也不能成為學(xué)術(shù)不端的擋箭牌。

畢竟論文不是拼圖，抄襲換不來(lái)真才實(shí)學(xué)，寫錯(cuò)爹的作品名更不是什么無(wú)傷大雅的小失誤，而是對(duì)學(xué)術(shù)態(tài)度的漠視。接下來(lái)就看西北大學(xué)能不能真的 “零容忍”，給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)了。