美智庫(kù)報(bào)告：伊朗2181枚彈道導(dǎo)彈遠(yuǎn)超中國(guó)庫(kù)存

伊朗一個(gè)月發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量，已經(jīng)比中國(guó)中近程導(dǎo)彈的庫(kù)存還多？

最近，有這么一個(gè)說(shuō)法在網(wǎng)上流傳。該觀點(diǎn)聲稱，自2月底中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，伊朗共計(jì)發(fā)射了5156架無(wú)人機(jī)、2181枚彈道導(dǎo)彈、59枚巡航導(dǎo)彈，其中彈道導(dǎo)彈的發(fā)射數(shù)量已經(jīng)超過中國(guó)的中程和短程彈道導(dǎo)彈庫(kù)存之和。

那么，這個(gè)說(shuō)法是否屬實(shí)呢？

首先，這個(gè)說(shuō)法的具體數(shù)字確實(shí)有可靠來(lái)源，并非憑空捏造。伊朗發(fā)射的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈數(shù)據(jù)，主要出自美國(guó)智庫(kù)“猶太國(guó)家安全事務(wù)研究所”在4月中旬發(fā)布的一份報(bào)告。

而中國(guó)中近程導(dǎo)彈的庫(kù)存估算，則直接引用自五角大樓2025年的《中國(guó)軍力報(bào)告》——該報(bào)告宣稱，中國(guó)擁有550枚中程彈道導(dǎo)彈和300個(gè)發(fā)射裝置、1300枚中近程彈道導(dǎo)彈及配套的300個(gè)發(fā)射裝置。

因此，所謂的“伊朗一個(gè)月發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量超過中國(guó)中近程導(dǎo)彈庫(kù)存”，正是將這兩份報(bào)告的數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單類比而得出的結(jié)論。

不過，估計(jì)很多人看到這個(gè)結(jié)論，第一反應(yīng)可能是覺得相當(dāng)離譜：中國(guó)擁有全球最強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)和制造規(guī)模，導(dǎo)彈生產(chǎn)能力早已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，伊朗的工業(yè)水平無(wú)論從技術(shù)還是產(chǎn)能上看，都遠(yuǎn)無(wú)法與中國(guó)相提并論，五角大樓憑什么如此低估中國(guó)的導(dǎo)彈庫(kù)存？

事實(shí)上，這并非五角大樓第一次在涉華軍力報(bào)告中如此低估中國(guó)彈藥庫(kù)存，而且也不是五角大樓一家這么低估中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)能和彈藥庫(kù)存。

多年來(lái)，美國(guó)各大智庫(kù)在模擬中美沖突或臺(tái)海干預(yù)場(chǎng)景時(shí)，經(jīng)常采用類似的做法：一方面盡可能壓縮甚至“抹掉”解放軍武器裝備的數(shù)量，另一方面則把美軍某些武器吹噓成“改變戰(zhàn)局的殺手锏”。

比如，2023年美國(guó)智庫(kù)“戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心”就曾發(fā)布過一份臺(tái)海兵推報(bào)告，把“聯(lián)合空面防區(qū)外導(dǎo)彈”（JASSM）吹捧為美軍打擊解放軍艦艇、阻斷兩棲船團(tuán)登島的“神器”，宣稱它能起到“一錘定音”的效果，在關(guān)鍵時(shí)刻扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

可實(shí)際情況是什么呢？美軍“聯(lián)合空面防區(qū)外導(dǎo)彈”的庫(kù)存原本也就2000多枚，而在美以對(duì)伊朗不宣而戰(zhàn)后，美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初就發(fā)射了1000多枚該型導(dǎo)彈，不得不緊急挪用太平洋地區(qū)的庫(kù)存來(lái)填補(bǔ)缺口。

按照美國(guó)媒體的說(shuō)法，目前美軍的“聯(lián)合空面防區(qū)外導(dǎo)彈”全球可用數(shù)量?jī)H剩425枚，這個(gè)數(shù)字對(duì)于一場(chǎng)高強(qiáng)度、大規(guī)模的沖突而言，無(wú)異于杯水車薪。

類似的問題，也出在美軍其他“明星武器”上。比如，美軍另一款被寄予厚望，號(hào)稱“可改變西太平洋平衡”的新型“精準(zhǔn)打擊導(dǎo)彈”（PrSM），近期也被曝出庫(kù)存告急。

這些事例共同揭示了一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)：美軍某些看似先進(jìn)的武器庫(kù)，在實(shí)際消耗面前顯得捉襟見肘，而其軍工產(chǎn)能的恢復(fù)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上作戰(zhàn)需求。

這就是美國(guó)當(dāng)前的困境。盡管美國(guó)政界和軍方時(shí)常高調(diào)鼓吹干預(yù)臺(tái)海，但其軍工產(chǎn)能和彈藥儲(chǔ)備已暴露出嚴(yán)重短板。補(bǔ)充消耗的彈藥不僅需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，還高度依賴全球供應(yīng)鏈——尤其是來(lái)自中國(guó)的稀土等關(guān)鍵原材料。

這種依賴性使得美國(guó)在戰(zhàn)略上陷入了一種矛盾：一方面，它需要維持對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)以安撫盟友和國(guó)內(nèi)輿論；另一方面，其實(shí)際能力又不足以支撐一場(chǎng)與同級(jí)對(duì)手的持久對(duì)抗。

因此，五角大樓和一些智庫(kù)有時(shí)不得不采取“鴕鳥政策”，通過選擇性數(shù)據(jù)或低估對(duì)手來(lái)制造一種虛幻的信心——但實(shí)際上，美國(guó)現(xiàn)在打個(gè)伊朗都費(fèi)勁。