不起訴研究系列：從52份不起訴案例看介紹賄賂罪的六大無罪辯點

作者：張毅，職務犯罪辯護律師，廣強律師事務所律師

本文由張毅律師團隊整理，轉載請聯系作者授權并注明出處；圖片來源于網絡，如有侵權請聯系作者。

《刑法》第三百九十二條規定了介紹賄賂罪，向國家工作人員介紹賄賂，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

針對該罪名的無罪辯護，本律師通過網絡檢索，檢索到介紹賄賂罪不起訴決定書52份，經過分析，法定不起訴3份，證據不足不起訴5份，酌定不起訴43份，總結如下無罪辯點。

一、法定不起訴：犯罪構成要件不足

法律依據：刑事訴訟法第一百七十七條第一款 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定

1、渭檢公訴刑不訴〔2018〕3、4號，陜西省咸陽市渭城區人民檢察院，2018年07月12日

不起訴理由：本院認為，被不起訴人楊**為幫助他人謀取不當利益，向國家工作人員介紹賄賂，但該國家工作人員并未利用其職務之便，為請他人謀取不正當利益；而是利用其身份的便利，采用欺騙手段，騙取他人財物，被不起訴人的行為沒有對該國家工作人員的職務行為所代表的法益產生現實的危害，其行為不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規定，決定對楊**不起訴。

二、法定不起訴：過追訴時效

2、崇檢刑不訴〔2018〕29號，崇陽縣人民檢察院，2018年9月13日

不起訴理由：本院認為，沈某某介紹賄賂事實存疑，犯罪事實無法查清，且立案時已過追訴時效。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（二）項和第一百七十三條第一款的規定，決定對沈愛兵不起訴。

3、鄂荊州區檢刑不訴〔2018〕24號，湖南省荊州市荊州區人民檢察院，2018年08月24日

不起訴理由：本院認為，楊某某向國家工作人員介紹賄賂10萬元，觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十二條，構成介紹賄賂罪，但已過追訴時效，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，應當免于追究刑事責任；楊某某為幫助羅某某、余某某謀取不正當利益，給予國家工作人員40萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，構成行賄罪，但屬共同犯罪中的從犯，且犯罪情節輕微，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條的規定，可免予刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對楊某某不起訴。

三、證據不足不起訴（存疑不起訴）

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款 對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

4、阜清檢公刑不訴〔2018〕3號，阜新市清河門區人民檢察院，2018年6月8日

不起訴理由：經審查并退回補充偵查二次，在認定李某某涉嫌介紹賄賂罪的證據有李某某的供述、許某某和王某某的證言，但三人的陳述的細節（給許某某錢的過程）相互矛盾，不能相互印證，得出的結論不具有唯一性，加之行賄人的證據沒有取得，因此據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實。在認定李某某涉嫌貪污罪的證據有李瑩、韓某某證人證言和臨時用工書證、李某甲個人日記、阜新市**中心**院臨時用工工資發放表和阜新市人民檢察院檢驗鑒定文書鑒定意見等證據，但上述證據僅能證明李某某將臨時工工資領取的事實，無法證實將此款占為己有，以及占為己有的數額，并且李某某在偵查階段、審查起訴階段一直沒有對其貪污行為作有罪供述，辯稱醫院實際發生基礎維修事實，以上事實均有許某某簽字證實，且已經把錢交給臨時雇傭的勞務人員，但現有證據無法證實醫院是否有臨時雇傭勞務的支出，勞務人員是否得到錢款和獲取的數額，其他證據不能佐證，形成不了完整證據鏈條。李某某涉嫌犯罪的事實缺乏必要的證據予以證明；據以定罪的證據不是十分完善，根據證據得出的結論具有其他可能性,不能排除合理懷疑，認定李某某構成介紹賄賂罪、貪污罪有問題，不符合起訴條件

其他證據不足不起訴案例（4件）：民豐縣檢公訴刑不訴（2017）1號、鄂樊城檢刑不訴（2018）10號、穗從檢公訴刑不訴〔2018〕14號、南市茅檢刑不訴〔2017〕6號

四、酌定不起訴：被追訴前主動交代介紹賄賂行為+情節輕微

法律依據：《刑法》第三百九十二條第二款　　介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

5、鄭二檢公訴刑不訴〔2017〕6號，鄭州市二七區人民檢察院，2017年6月30日

本院認為,被不起訴人胡某某向國家機關工作人員介紹賄賂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以介紹賄賂罪追究其刑事責任。被不起訴人胡某某在被追訴前主動交代介紹賄賂行為，依據《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第二款的規定，可以免除處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規定，決定對胡某某不起訴。

6、浦檢刑不訴〔2018〕2號，浦北縣人民檢察院，2017年12月28日

本院認為，犯罪嫌疑人盧某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第一款規定的行為，但被不起訴人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為，犯罪情節輕微，同時積極退贓，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第三百九十二條第二款的規定，可以免于刑事處罰。

7、巴檢公訴刑不訴〔2016〕2號，重慶市巴東縣人民檢察院，2016年01月08日

本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第三百九十二條的規定，不需要判處刑罰。

8、道檢公訴刑不訴〔2018〕75號，道真仡佬族苗族自治縣人民檢察院，2018年08月16日

不起訴理由：本院認為，嚴某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條規定的行為，因其在被追訴前主動向辦案機關交代了介紹賄賂的行為，如實供述了自己的主要犯罪事實，具有自首情節；主動退贓，積極配合檢察機關的偵查工作，具有悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第二款之規定，可以免除刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對嚴某某不起訴。

五、酌定不起訴：情節輕微+坦白/自首

法律依據：刑事訴訟法第一百七十七條第二款 對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

9、鄂樊城檢刑不訴〔2017〕26號

不起訴理由：本院認為，被不起訴人高某甲向國家工作人員介紹賄賂，實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條的行為，但犯罪情節輕微，并具有自首情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對高某甲不起訴。

其他類似案例（3件）：津西檢公訴刑不訴〔2016〕15號、渝長檢刑不訴〔2015〕34號、珠斗檢公訴科刑不訴〔2018〕4號

10、鄂來檢刑不訴〔2018〕26號

不起訴理由：本院認為,被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有坦白情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對周某某不起訴。

其他類似案例（3件）：鐵檢刑不訴〔2015〕2號、湘慈檢訴刑不訴〔2016〕13號、鹿檢公訴刑不訴〔2017〕76號

六、情節輕微不起訴

11、扶檢刑檢刑不訴（2017）25號

不起訴理由：本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條規定的行為，但犯罪情節輕微，具有在被追訴前主動交待介紹賄賂的犯罪情節，根據《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第二款的規定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定，決定對張某某不起訴。

其他類似案例（30件）：日嵐檢公訴刑不訴（2017）2號、長南檢公訴刑不訴（2018）23號、大呼檢刑不訴（2018）1號、清檢公訴刑不訴（2014）12號、遼西檢刑檢公訴刑不訴（2016）30號、香檢刑不訴（2018）11號、廣檢訴刑不訴（2015）10號、西檢訴二刑不訴（2018）3號、拱檢刑不訴（2017）225號、遼西檢刑檢公訴刑不訴（2016）29號、恩市檢訴刑不訴（2018）95號、保檢公訴刑不訴（2016）4號、黑克山檢訴刑不訴（2020）51號、防區檢刑不訴（2018）14號、惠陽檢公訴刑不訴（2016）71號、文檢公訴刑不訴（2016）1號、湛開檢公刑不訴（2014）16號、硯檢公訴刑不訴（2019）4號、四西檢職檢刑不訴（2020）2號、佳向檢訴刑不訴（2018）7號、公檢刑檢公訴刑不訴（2017）33號、叢檢公訴刑不訴（2018）44號、余檢公訴刑不訴（2017）41號、資檢一部刑不訴（2020）2號、陸河檢公刑不訴（2018）2號、廣利檢公刑不訴〔2018〕40號 、恩市檢訴刑不訴〔2018〕103號、穗埔檢訴刑不訴〔2017〕4號、長南檢公訴刑不訴〔2017〕8號、泌檢刑刑不訴〔2018〕12號

（以上是張毅律師對案件的研究分享，希望對刑事辯護提供有益幫助，歡迎廣大同行提出批評與建議）

作者：張毅 律師

編輯：君博 助理