帝王心理學，崇禎的性格讓明朝走向速亡

最近看了三本書，都是關于明朝的，一本是顧誠的《明末農民戰(zhàn)爭史》，一本是楊照的《光明與黑暗并存的時代》，還有一本是樊樹志的《崇禎傳》。看完后，對崇禎皇帝是不勝唏噓。

崇禎死前說諸臣誤我，覺得責任都是大臣的，自己沒半分責任，但事實恰好相反，明末的能臣何其之多，是崇禎皇帝將他們一個個逼向了絕路。崇禎皇帝的剛愎自用，刻薄寡恩，急于求成將大明王朝推入了深淵。

崇禎年間的形勢，絕不像很多明粉吹的那樣絕望。

政治上，崇禎握有絕對權力，文臣武將，想殺誰殺誰，想關誰關誰，其他王朝末期出現(xiàn)的地方割據，明末根本不存在。

軍事上，雖然衛(wèi)所制度已經敗壞，但憑著家丁制度，明朝仍有著幾支堪用的精銳，尤其是遼東的邊軍，雖然野戰(zhàn)打不過清軍，但憑借堅城利炮，也能拼個五五開。

經濟上，雖然西北、中原糜爛，但江南仍然烈火烹油，國家的財富遠未耗盡。明朝的稅收制度雖然落后，但也足夠維持王朝的統(tǒng)治。

大明王朝這艘船，雖然已經千瘡百孔，但百足之蟲死而不僵，這套體系，再延續(xù)個三四十年完全沒問題。但崇禎皇帝，只用了十七年，就把大明王朝搞崩了。他的性格缺陷讓他在每一個關鍵決策上都做出了錯誤的選擇。

崇禎的第一個特點，就是刻薄寡恩。下屬的一點小錯，都會被上綱上線。

崇禎年間，先后換了50多個閣臣，臣子稍有問題，就被罷官治罪，可謂最難伺候的皇帝。崇禎的刻薄寡恩，集中體現(xiàn)在對袁崇煥，孫傳庭的處理上。

袁崇煥是崇禎一手提拔，最終卻被判凌遲，崇禎為何記恨袁崇煥，原因很多，一是袁崇煥殺了毛文龍，雖然袁崇煥是用的崇禎賜予的尚方寶劍，但崇禎仍然認為他飛揚跋扈，漠視皇權。二是北京城下，袁崇煥沒有與皇太極硬碰硬，崇禎認為他養(yǎng)寇自重，與皇太極勾結。三是袁崇煥曾經夸口五年平遼，結果不僅沒能平遼，敵軍反而兵臨城下，崇禎認為他犯了欺君之罪。

袁崇煥有沒有錯，有，但罪該致死嗎，不該，你殺了袁崇煥，還有更好的人選嗎？

如果說袁崇煥被殺還有原因，孫傳庭被處罰則純粹是崇禎刻薄，當時楊嗣昌布下天羅地網，準備徹底消滅農民軍，此時，滿清入關，崇禎便下令關內精銳來北京抗擊清兵，孫傳庭提出反對，認為這樣做會功虧一簣，崇禎不但不聽，反而將孫傳庭下獄。

孫傳庭被放出時，已經是崇禎十五年，孫傳庭出獄后夸口5000精兵就能平定李自成，引得崇禎喜出望外，但事后，孫傳庭發(fā)現(xiàn)農民軍已經今非昔比，便要求崇禎給予2萬人的軍費，但崇禎卻認為孫傳庭出爾反爾，怒斥其貪得無厭。

刻薄寡恩到這個程度，難怪無人效命。

第二個特點，是好面子，慣于推卸責任。

明末的局勢，楊嗣昌說的很清楚，流寇是大患，滿清是小疾，明朝要想存續(xù)必須避免兩線作戰(zhàn)，與滿清議和，就可以把關外的精銳調到關內鎮(zhèn)壓流寇，同時也能趁勢取消“三餉”，西北的農民之所以造反，就是因為“三餉”太高，高到農民主動拋棄土地去當流民。

明朝要想擺脫兩線作戰(zhàn)的不利局面，只能議和，但崇禎始終下不了決心。

明朝是中國歷史上最沽名釣譽的王朝，漢朝可以和匈奴和親，唐朝也可以暫時給突厥稱臣，宋朝更可以為了生存上供，唯獨明朝不割地不賠款，天子守國門，君王死社稷，大明王朝寧肯全部玉碎，也一點都不能少。

崇禎明白，自己要是牽頭議和，肯定挨罵，因此總希望大臣們替自己背鍋，但這么大的鍋，哪個大臣敢接？因此議和之事一拖再拖，直到松錦之戰(zhàn)失敗后，崇禎找到了陳新甲，希望他代自己和滿清議和，但不料事情敗露，輿論一片嘩然，在輿論的壓力下，崇禎不僅沒有承擔責任，反而將鍋全都推到陳新甲頭上，稱他是私自議和，結果，陳新甲被處死，大明王朝徹底失去議和的機會。

另一件事就是南遷，孫傳庭失敗后，崇禎已經意識到南遷不可避免，但他習慣推卸責任的毛病又犯了，他希望大臣們能主動提出南遷，替他承擔罵名，但有了陳新甲的前車之鑒，大臣們均緘口不言，問就是誓與京城共存亡，由于沒有一人愿意背鍋，南遷之事也不了了之，崇禎只能吊死歪脖子樹。

崇禎知道南遷，議和利于國家，但始終放不下面子，總想別人來背鍋，崇禎似乎忘了，專制王朝是家天下，大臣們只是員工并沒有股權，他才是大明王朝唯一的股東，關乎國運的大事，只能他來決斷，別人代替不得。

第三個特點就是急于求成。

崇禎一向急于求成，他的急于求成幾乎送光了大明王朝所有的精銳。

松錦之戰(zhàn)，崇禎集結關內關外13萬精銳，希望畢其功于一役，徹底消滅清軍。洪承疇認為明軍的優(yōu)勢是防守，不宜與清軍野戰(zhàn)，應該穩(wěn)打穩(wěn)扎，但崇禎急于求成，接連催促洪承疇出戰(zhàn)，洪承疇不得不離開精心構筑的陣地，冒險與清軍野戰(zhàn)，最終中了清軍的埋伏，全軍覆沒。洪承疇也成了滿清的俘虜。

崇禎十五年，李自成坐大，明朝只剩孫傳庭一支精銳。兵部侍郎張鳳翔進言，孫傳庭所有皆天下精兵良將，皇上只有此一付家當，不可輕動。

張鳳翔認為李自成雖然坐擁百萬之眾，但其中大部分是平民和婦孺，如今李自成深陷河南，河南赤地千里，無法養(yǎng)活李自成如此眾多的部眾，與其冒險和李自成決戰(zhàn)，不如讓各地巡撫堅守不戰(zhàn)，將李自成困死在河南。

崇禎不聽，反而要求孫傳庭立即出關剿滅李自成，認為孫傳庭在關內待得太久，有消極怠工之嫌，最終孫傳庭只得無奈出關，最終準備不足的明軍被李自成殺的全軍覆沒，孫傳庭沒多久也死于亂軍之中。

沒了這最后一付家當，李自成便勢如破竹，大明王朝再無可用之兵。

縱觀明末所有關鍵性的決策，崇禎都做出了錯誤的選擇，每一項選擇都正中他性格的弱點。崇禎不像萬歷，天啟，他年紀輕輕就有著宏圖大愿，希望像朱元璋，朱棣那樣建功立業(yè)，他迫切的希望在幾年之內重整河山，再造一個強大的大明王朝。

但正如御史陜嗣宗所說，大明王朝積弊已久，只能慢慢醫(yī)治不能急于求成，事情總要一件件的做，他擔心崇禎的急于求成會讓大明王朝越陷越深，很不幸，他的判斷一語中的。

一個勤政的皇帝，不一定是個好皇帝，如果只是瞎折騰，國家只會越來越差。