司馬錯：他是司馬遷的祖先，攻掠巴蜀之地，為秦朝獲得穩固大后方

司馬錯：將軍將秦師，西南奠遐服

自六十年代隨父母支援三線至今，半個世紀過去了，廣元一直就成了我的家鄉，按說這廣元現在的城區治所，古時遠不如它的下屬一個鎮有名，這就是昭化，古代這兒被稱之為“葭萌”，這兒最出名的是牛頭山，是傳說中三國時馬超大戰張飛之地，后來姜維也駐軍于此，于是，三國文化旅游成了這兒的特色。

但我今天給大家敘述的卻是另一個人物，一個大家不太熟悉的人物，可這在當時，他卻大名鼎鼎，同白起、王翦同稱為秦三大名將，他的名字叫司馬錯。

知道他的人現在沒幾人了，即使是廣元人也對他一無所知，這是歷史的一個漏瓢，好在幾年前有幾部電視劇中，如《大秦帝國》《羋月傳》和《傳奇》中。隱隱地還出現了他的形象，

熟悉先秦歷史的人應該對此人有所了解，在《戰國策》中有一篇很經典的文章，就是說的他，那是被后人津津樂道的舌戰張儀的故事。

說這事還必須得從當時的戰略形勢說開去。秦惠文九年，為東進還是西攻一事，朝廷舉棋不定，東進是以張儀為代表，主張攻韓，打開東進之門，占領制高點，挾周天子以令諸侯，以此建立霸業，想那張儀的口舌是何等的了得，此言一出，自然是嘖嘖的一片贊頌聲。

而西攻的代表是司馬錯，力主先攻蜀地，當時巴蜀兩國因那莫名堂的苴國正相斗中，秦軍攻之如狼驅羊群，一戰可定，不僅為秦贏得大片根據地，諸侯也因同其不相界，事不關已而無視。

所以，只要做伐蜀一件事，就可以名利雙收，甚至還可以得到除暴安良的美名。更為重要的是，得蜀便可攻楚，此為大秦萬世之功的基礎所在。

于是，秦王采納了司馬錯的建議，由他與張儀、都慰墨等率軍從石牛道，越七盤嶺進四川，經朝天驛往劍門關伐蜀，在葭萌，也就是廣元的昭化鎮大敗蜀兵，蜀王敗逃至武陰，蜀滅。

司馬錯趁機又滅巴、苴。后又率隴西兵及巴蜀兵十萬人，從蜀地沿江而下，攻楚黔中，迫使楚獻出漢北及上庸，實踐了他得蜀即得楚的預言。

春秋時代是個英雄廝殺的年代，也是個英雄輩出的年代。這一個時期，是個無比閃耀的時代，名將的事跡總是為人所津津樂道。而這個時代的英雄貫穿了整個春秋時期的中軸線。

一提到秦國的歷史，總會想到白起、王翦，當然作為春秋的四大名將，他們的故事流傳在百姓的口中，而人們不知道的是，在這些英雄人物的背后，還有一群人，他們也為歷史或是國家做過一些貢獻，即使是微不足道，即使不為人所記掛，但是歷史還是會記住他們的。

而司馬錯便是應該被我們記住的人。何況他的功績還并不比那些戰神低，

因此，司馬錯的人生可能是落寞，但是卻絕對不平凡。如果要票選秦國第一名將，我還是要把票投給被遺忘的這司馬錯！相比王翦的老謀深算，白起的戰神本色，司馬錯也許并不耀眼，疆場搏殺也非其所長，但他是一位戰略大師，奠定天下一統的“浮江攻楚”的大手筆，無論如何都是奠定秦統一中國的關鍵一步棋。

蜀地，看似遠離鏖戰的中原，其實它的重要性對群雄逐鹿的勝負起著決定性的作用，無怪乎諸葛亮的《隆中對》將其看得這樣的重要。清金圣嘆《天下才子必讀書》有云“讀此，始知諸葛公乃有粉本。后賢信諸葛公亦爛讀《國策》，則其爛讀，可無俟再勸也”。

清林云銘《古文析義》說：伐韓伐蜀二說，俱以名、利二字做骨，張儀謂王業起見，語雖大而實疏。司馬錯只拿定富強二字做去，而王業不爭自成。何等萬全。切實優劣，判如指掌矣，戰國中求實落經濟，無出司馬錯之右者”。此言甚為中肯。

再說個題外話，這司馬錯雖然知道的人不多，可他卻有一位人人盡知的后輩，那就是司馬遷，司馬錯是他的八世祖，但這一族系到了漢代卻又改了姓氏，分為馮和同兩個姓氏。馬加兩點為馮，司加一豎為同，這是為避難而為。

而同姓司馬的司馬懿是另一個家族，他是延自楚漢時的司馬卬，倒是同后世的司馬光有血緣關系，至于那寫賦的司馬相如就無考了，不知源流出處也不知后世的繁衍情況了，畢竟在未成名之前，他只是個小人物，但后世為何沒人去攀附，也許是他的形象還不是太光輝，一弄臣而已，反正，我是不懂。