反轉了？副所長打小學生后續：教育局“證明”其被停職不冤

兩個官方的回應相悖，你相信哪一方？

這事兒真是越來越有意思了，尤其是教育局來“橫插一腳”。

寧夏固原市某派出所的王副所長踢打小學生的事兒大家應該都知道了。

根據派出所的通報，是六年級學生馬某某毆打三年級同學，在王副所長到場協調時，馬某某擅自逃離，被王副所長抓回來教訓了。

然后，神通廣大的馬某某家長弄到了監控視頻，發到網上企圖“網曝”王某，結果沒想到的是，大家一邊倒地支持王副所長，她家孩子被批得狗血淋頭，連家長都被罵了。

雖然網友們力挺王副所長，但是法理還是要講的，派出所處分了王某，給他停職了。

正當全國網友們為王某鳴不平，許多網友給王某紛紛送錦旗的時候，教育局的回應來了。

這回應把網友們看蒙了，我有一種好像我不識字兒的錯覺，把兩方的回應放在一起我看不懂。

記者詢問了教育局工作人員，人家說，這只是孩子們之間打鬧引起的小摩擦，是一方不服氣才報了警，不是網友們一上來就說的霸凌，沒到那個程度，確實是偶發情況。

聽那語氣，輕描淡寫地，完全像是說網友們小題大做，人家孩子間玩玩而已，至于被這么上綱上線嗎。

可是，我們好像還沒有這么快失憶吧？記得派出所的通報明明說，被打的孩子家長報警，王副所長才出警。在現場，兩名三年級學生反映他們多次被這名六年級學生毆打，王某當時核實了情況。

教育局和派出所完全是互相矛盾的回應，網友的腦門子紛紛打上了問號。

到底是王某撒謊了，派出所撒謊了，還是那兩名三年級同學撒謊了？如果只是小打小鬧，沒什么傷害，三年級同學家長至于報警嗎？

一邊是“多次毆打”，一邊是“偶發事件”。

一邊是“毆打”，一邊是“小摩擦”。

我們現在網友真的很難啊，看個新聞都不會看了，也不知道該信誰的。

但是，可以明白的一點是，教育局是一點兒沒管派出所的臉面呀，這么回應就是直接在背后給王某“捅刀子”。

如果教育局的說法成立，那個12歲的小朋友就沒犯什么大錯，王某屬于無故發泄情緒，毆打小學生？如果是這樣，被撤職一點也不冤了。

就是可憐了網友們，正為王某感到可惜呢，紛紛給他送錦旗的時候，被教育局這么一說，這錦旗還送不送了？

只能感嘆，有些人為了自己活得好，完全不管別人的死活呀，這么自私真的好嗎？

想起今年10月份，廣東一個6歲的女孩，被六年級學生潑開水，燙傷了臉部、胸口和大腿，治療了一個多月，還留了疤。教育局的回應是“涉事的男生對受傷的孩子所實施是臨時起意的惡作劇”。

也許，霸凌事件之所以屢禁不止，除了沒有相應律法嚴懲作惡的未成年人之外，還因為很多成年人的漠視和管理者的不重視。

你輕飄飄的一句話是別人多大的災難？事不臨己身，不知痛處。

我們需要的，是更多的共情者，是能感受到受害者遭受的痛苦，能真心實意站在受害者角度說話的人。

不是只關心自己利益的冷漠者。

點個“贊”，并“分享”給更多人，讓我們的聲音被更多人聽到。