哪場(chǎng)戰(zhàn)役為抗美援朝定格之戰(zhàn)？該戰(zhàn)有何大遺憾？否則戰(zhàn)爭(zhēng)將改寫？

抗美援朝打了將近三年，前后共有十場(chǎng)左右戰(zhàn)役。在這些戰(zhàn)役中，如果論起哪場(chǎng)戰(zhàn)役最為經(jīng)典、最有意義、最有影響，相信很多人會(huì)將這一票投給第二次戰(zhàn)役。我們看，無(wú)論是影視和文學(xué)題材，在選取抗美援朝題材時(shí)，二次戰(zhàn)役往往都是首選。包括這次的國(guó)慶檔電影《志愿軍》亦不例外。

之所以二次戰(zhàn)役稱之為最為經(jīng)典，因?yàn)闊o(wú)論是西線38軍力殲韓7師后戰(zhàn)役大迂回，113師14小時(shí)奇跡奔襲70余公里，以鐵血打出的“萬(wàn)歲軍”名頭，還是東線9兵團(tuán)鏖戰(zhàn)長(zhǎng)津湖，生繳美軍北極熊團(tuán)旗，令美王牌陸戰(zhàn)1師喋血，這些可謂都是中華民族戰(zhàn)爭(zhēng)史上豐碑式的華章與絕唱。

這種經(jīng)典還在于，第二次戰(zhàn)役不僅從根本上扭轉(zhuǎn)了朝鮮戰(zhàn)局，不僅在于消滅了以美軍為首的聯(lián)合國(guó)軍大量的有生力量，最主要的是將戰(zhàn)線一舉推至“三八線”。盡管以后雙方又經(jīng)過多場(chǎng)的戰(zhàn)役較量，并且時(shí)有反復(fù)和進(jìn)退，但“三八線”這個(gè)總的基軸式的分界線并沒有多大的變化。

我們看，第三次戰(zhàn)役我一度曾打到“三七線”，但第四次戰(zhàn)役美軍主動(dòng)打反擊又回到“三八線”。第五次戰(zhàn)役我又曾打過“三八線”，但后又撤回至“三八線”。后來(lái)著名的上甘領(lǐng)戰(zhàn)役和抗美援朝最后一戰(zhàn)金城戰(zhàn)役，也都是在“三八線”前后展開遂行的。有鑒于此，第二次戰(zhàn)役奠定的“三八線”這一基軸線，由于成為雙方對(duì)峙的分界線，并總體上保持著長(zhǎng)期的相對(duì)穩(wěn)定，這可以說基本上給抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)走向徹底定格定位。從這點(diǎn)上說，第二次戰(zhàn)役是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的定格之戰(zhàn)，是不無(wú)道理的。這也是第二次戰(zhàn)役獨(dú)具的歷史經(jīng)典與戰(zhàn)略意義，也是其他各個(gè)戰(zhàn)役所不能比擬的。

不過，在看到第二次戰(zhàn)役偉大與輝煌的同時(shí)，我們還應(yīng)看到留下的兩大遺憾。很多軍迷們總是持有這樣的疑問，西線不是將美9軍等10多萬(wàn)人圍住了嗎，怎么最終才殲敵兩萬(wàn)多人呢？東線不是將美陸戰(zhàn)1師等幾萬(wàn)人圍住了嗎，怎么最終才殲敵不到2萬(wàn)人呢？這一點(diǎn)，所有的文學(xué)影視題材僅只反映了怎么圍住，并沒有反映怎么讓美軍逃掉。包括電影《志愿軍》也是體現(xiàn)到將美軍兜住后便結(jié)尾。實(shí)際上這要從二次戰(zhàn)役存在的兩大遺憾說起。

西線的一大遺憾主要情況是，按照彭德懷的戰(zhàn)役設(shè)想，為了兜住美軍，他采用了雙層戰(zhàn)役迂回包圍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。我們通常看到的38軍113師三所里戰(zhàn)役穿插迂回，是構(gòu)筑的第一層戰(zhàn)役包圍圈。考慮到美軍綜合火力優(yōu)勢(shì)，彭老總還設(shè)置了第二層的戰(zhàn)役穿插包圍圈，主要是在38軍的南面數(shù)十公里處，由42軍遂行向順川、肅川一線實(shí)施遠(yuǎn)距離大范圍的戰(zhàn)役穿插。這樣，一來(lái)是等于與38軍構(gòu)筑兩道防線雙層保險(xiǎn)，把38軍控制的三所里一線南逃之?dāng)车耐寺窂氐追馑溃欢?lái)是進(jìn)一步向西猛插直至肅川，把美軍另一個(gè)戰(zhàn)役退逃之路安州到平壤的線路封死，兩個(gè)戰(zhàn)役逃跑的通道如都被封住，美軍的后果可想而知了。為此，彭德懷在戰(zhàn)役期間曾連續(xù)電令指出：“能否乘敵撤退混亂中消滅敵人主力，關(guān)鍵在第42軍能否先機(jī)占領(lǐng)肅川斷敵退路。”

然而，42軍的戰(zhàn)役穿插卻出了問題。與38軍派出113師打頭陣實(shí)施戰(zhàn)役穿插一樣，42軍則派出了125師打頭陣向順川方向?qū)嵤┐┎濉５檬趾螅倥c后續(xù)的124師、126師穿插至肅川。結(jié)果是125師在新倉(cāng)里與美騎兵第1師的一個(gè)團(tuán)遭遇，最初雙方雖也經(jīng)歷了激戰(zhàn)，但在后續(xù)打與不打，怎么打等問題上，師指揮員有些反復(fù)，致使最終失去了向西穿插至順川、肅川的戰(zhàn)役機(jī)會(huì)。三所里戰(zhàn)役通道被38軍牢牢封住，但另一個(gè)戰(zhàn)役通道安州至平壤的戰(zhàn)役通道，卻因42軍沒能穿插到肅川一線而失去了。

多年后，42軍軍長(zhǎng)吳瑞林在回憶中還不無(wú)遺憾地說道：“我們要是能穿插到位，也是萬(wàn)歲軍了！”否則，我們?cè)囅胍幌拢?dāng)時(shí)美軍實(shí)施大潰退，全無(wú)斗志，西線志愿軍雖不能全殲美1軍、美9軍等聯(lián)合國(guó)軍部隊(duì)，但至少殲敵數(shù)量在兩萬(wàn)余人的基礎(chǔ)上，再翻個(gè)一番都不是什么問題。

東線的一大遺憾主要是：與西線113師、125師的戰(zhàn)役穿插如出一轍，東線激戰(zhàn)正酣之時(shí)，戰(zhàn)役至為關(guān)鍵的便是能否拿下要點(diǎn)下碣隅里。該要點(diǎn)是長(zhǎng)津湖東西兩岸南向的匯聚點(diǎn)，也是美王牌陸戰(zhàn)一師的師指揮所所在地，即有簡(jiǎn)易的機(jī)場(chǎng)，又有著大量的戰(zhàn)備物資。本來(lái)，宋時(shí)輪一直是用20軍58師主力圍殲該要點(diǎn)之?dāng)车摹：髞?lái)，根據(jù)戰(zhàn)役發(fā)展需要，決定26軍由長(zhǎng)津以北的文岳里地區(qū)南下，接替第20軍攻擊下碣隅里的任務(wù)。而26軍決定派88師打頭陣進(jìn)行戰(zhàn)役穿插，到位后接續(xù)58師封住下碣隅里這一戰(zhàn)役要點(diǎn)。

然而，88師也出了大問題，這一問題甚至比西線的125師還要嚴(yán)重得多。戰(zhàn)役穿插要的是時(shí)間。然而，88師恰恰首先在時(shí)間的先機(jī)上出了問題。本來(lái)是夜里就得出發(fā)，但師長(zhǎng)考慮到夜間風(fēng)雪太大，怕戰(zhàn)士疲勞和掉隊(duì)迷路，決定第二天再出發(fā)。這一耽誤就是十多個(gè)小時(shí)，直到第二天下午3點(diǎn)才出發(fā)。再加上走錯(cuò)路、迷路，以及敵情處置不當(dāng)?shù)鹊龋罱K遠(yuǎn)比規(guī)定時(shí)間晚得多才到達(dá)下碣隅里，失去了與58師順利接防的戰(zhàn)役機(jī)會(huì)，致使沒能把美軍退逃的唯一戰(zhàn)役通道封住，這使得我痛失了全殲美陸戰(zhàn)一師的絕好戰(zhàn)機(jī)。

關(guān)鍵還不只于此，88師在戰(zhàn)役穿插過程中，遭敵空襲損失極為慘重。沒有像113師那樣戰(zhàn)死在陣地上，而是被空襲炸死炸傷很多，這怎么說也是一個(gè)重大的失誤和教訓(xùn)。試想，88師如果順利穿插到位，如果下碣隅里這一戰(zhàn)役要點(diǎn)和通道被我牢牢控制住，軍心已大為渙散的王牌陸戰(zhàn)一師還能那樣逃脫嗎，至少也會(huì)向西線的美2師那樣，傷亡被殲至少會(huì)有一半以上。

戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)是在總結(jié)反思中不斷累積的。帥克結(jié)合《志愿軍》的熱映，對(duì)第二次戰(zhàn)役的經(jīng)典做了進(jìn)一步的總結(jié)詮釋，同時(shí)也以唯物史觀的態(tài)度，對(duì)第二次戰(zhàn)役的遺憾進(jìn)行了反思。初衷便是使我們后輩軍人更加領(lǐng)略那一代最可愛人的偉大。偉大中略有不足和遺憾才是正常的，它對(duì)第二次戰(zhàn)役的經(jīng)典不會(huì)產(chǎn)生任何消極影響。這一點(diǎn)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史說得好，它稱二次戰(zhàn)役“是志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)美軍打擊最為嚴(yán)厲的一次戰(zhàn)役，也是志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)階段打得最為精彩的一次戰(zhàn)役”。帥克覺得，這一評(píng)價(jià)是極為恰當(dāng)、極為中肯、極為貼切的。#上頭條看鑒國(guó)慶檔##電影志愿軍雄兵出擊##帥克評(píng)史#