饒漱石與淮海戰(zhàn)役 他只參加了戰(zhàn)役籌劃而未參加戰(zhàn)役指揮？

第一個(gè)問題，淮海戰(zhàn)役的研究籌劃時(shí)間主要集中在1948年10月份。這期間饒漱石和粟裕、譚震林一直在一起，確實(shí)參加了淮海戰(zhàn)役的研究籌劃。

關(guān)于淮海戰(zhàn)役饒漱石領(lǐng)導(dǎo)后方支前保障問題，這個(gè)軍迷們都有一個(gè)共識(shí)。關(guān)于這方面的研究成果也不少，帥克在這里就不再贅述。

之所以說饒漱石參加了淮海戰(zhàn)役的研究籌劃，主要是因?yàn)檫@一問題的史料支撐和時(shí)間脈絡(luò)等，應(yīng)該說還是很明確清晰的。

濟(jì)南戰(zhàn)役于1948年9月24日結(jié)束后，根據(jù)毛澤東主席和中央軍委的指示，華野在曲阜召開高干會(huì)議，主要是傳達(dá)中央“9月會(huì)議”精神、整頓華野作風(fēng)紀(jì)律，同時(shí)借會(huì)議之機(jī)深入研究籌劃淮海戰(zhàn)役。

本來，饒漱石作為華東局書記、華東軍區(qū)政委，以往并不參加華野的具體會(huì)議活動(dòng)。但這次曲阜會(huì)議不同。毛澤東主席委托饒漱石主持華野的作風(fēng)紀(jì)律整頓工作。

這樣一來，以華東戰(zhàn)略區(qū)一把手的身份，主持會(huì)議的同時(shí)，同步親自參加淮海戰(zhàn)役的研究籌劃，也便是順理成章的事。

透過《毛澤東軍事文集》《毛澤東年譜》《粟裕文選》以及有關(guān)淮海戰(zhàn)役公開的有關(guān)的電報(bào)檔案資料看，我們發(fā)現(xiàn)在毛澤東主席與華野關(guān)于淮海戰(zhàn)役研究籌劃的往來磋商中，很多電報(bào)都是發(fā)給饒漱石、粟裕、譚震林的。同樣，華野的很多電報(bào)也是以饒、粟、譚的名義上報(bào)毛澤東主席和中央軍委的。包括毛澤東主席于1948年10月11日以中央軍委名義起草的淮海戰(zhàn)役方針，都是發(fā)給饒、粟、譚的。這些足以說明，饒漱石是參加了淮海戰(zhàn)役的研究籌劃的。

這種狀況一直持續(xù)到1948年10月23日。在這一天，毛澤東主席曾給饒漱石和粟裕、譚震林發(fā)去了這樣一封電報(bào)：“請(qǐng)粟譚在濟(jì)南不要留住太久，濟(jì)南方面一切問題交漱石處理。粟譚速赴南線指揮，以便按預(yù)定時(shí)間發(fā)起戰(zhàn)斗”。

毛澤東主席在這里所指的“發(fā)起戰(zhàn)斗”顯然是指淮海戰(zhàn)役。戰(zhàn)事臨近，根據(jù)主席的指示，粟裕和譚震林沒過幾天，便緊急開赴淮海戰(zhàn)役前線。

第二個(gè)問題，毛澤東主席的指示是非常明確的，饒漱石負(fù)責(zé)后方“一切問題”，他并沒有參加淮海戰(zhàn)役的具體指揮。

對(duì)于饒漱石與粟裕、譚震林的分工，毛澤東主席的指示是非常明確具體的。那就是粟裕、譚震林負(fù)責(zé)前方打仗事宜，饒漱石負(fù)責(zé)后方的動(dòng)員、支前、后勤保障等一攬子工作。

關(guān)于淮海戰(zhàn)役的指揮問題，粟裕于1948年10月31日向毛澤東主席和中央軍委建議：“此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請(qǐng)陳（毅）軍長(zhǎng)、鄧（小平）政委統(tǒng)一指揮”。那時(shí)劉伯承尚在豫西率兩個(gè)縱隊(duì)牽制黃維兵團(tuán)。

隨著劉伯承最終率部也加入到淮海戰(zhàn)場(chǎng)上來，隨著“小淮海戰(zhàn)役”向“大淮海戰(zhàn)役”方向不斷演進(jìn)，淮海戰(zhàn)役開打十天后，毛澤東主席和中央軍委于1948年11月16日正式?jīng)Q定成立由劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林等兩個(gè)野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人為主要成員的總前委，統(tǒng)一組織指揮淮海戰(zhàn)役。

我們?cè)倏匆幌鹿_的電報(bào)檔案資料，從粟裕、譚震林與饒漱石分開的那時(shí)起，中央軍委關(guān)于淮海戰(zhàn)役組織指揮的電報(bào)，便不再直接發(fā)饒漱石。加上饒漱石本身又不是總前委成員，他自然也就沒有參加淮海戰(zhàn)役的具體指揮。

不過，雖沒有參加淮海戰(zhàn)役的具體指揮，但饒漱石切實(shí)把華東戰(zhàn)略區(qū)的支前、動(dòng)員和后勤保障等一攬子工作很好地統(tǒng)籌起來。這一點(diǎn)，無論是在粟裕的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄當(dāng)中，還是透過陳毅的那句“淮海戰(zhàn)役的勝利，是人民群眾用小車推出來的”字里行間，都能印證淮海戰(zhàn)役的支前和后勤保障工作做得是非常出色的。盡管由于歷史的原因，陳毅和粟裕都沒有提到饒漱石的名字，但作為歷史唯物者，我們今天在研究淮海戰(zhàn)役支前和后勤保障等問題時(shí)，對(duì)于饒漱石在這方面的領(lǐng)導(dǎo)工作和成效，還是應(yīng)該給予充分的肯定。