石門法院：執行動態｜“執刑”聯動，合力打擊“拒執”促執行

本網4月13日訊 通訊員 鄭敏敦 近日，石門縣人民法院執行局聯合刑事審判庭，巧用“拒執罪”妥善執結一起案件。

“四不”態度引發刑事自訴

2013年11月，中聯重科與鐘某簽訂《融資租賃合同》，約定中聯重科向鐘某出租塔吊設備，鐘某按期支付租金。合同簽訂后，中聯重科按約交付了全部設備，但鐘某多次未按約支付租賃款，中聯重科多次催討無果，于2020年4月向法院提起訴訟，法院判決鐘某向中聯重科支付到期租金及違約金共計59萬余元。

然而，鐘某對判決卻置之不理。無奈之下，中聯重科向法院申請強制執行。

執行團隊接手案件后，窮盡了一切常規執行措施，但收效甚微，鐘某總是以“不露面、不接電話、不回信息、不接收文書”的“四不”態度對抗執行，執行工作一度陷入僵局。

鑒于鐘某的“四不”態度，情節嚴重，影響惡劣，其行為已涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，執行法官遂建議申請人中聯重科以鐘某犯拒執罪向石門法院提起刑事自訴。

奔赴異地鎖定“拒執”證據

2024年11月，中聯重科申請“拒執罪”刑事自訴案立案。刑庭辦案團隊在審理時發現，中聯重科提交的證據材料相對薄弱且關聯證據存在瑕疵。為有效打擊拒執行為，用好拒執罪這一法律武器，經與該案執行團隊溝通、協商，決定開展聯合調查將證據進一步核實。

事不宜遲，3月17日下午，刑庭、執行局聯合組成調查組，驅車500余公里來到鐘某戶籍所在地衡陽市耒陽市。次日清晨，在刑事法官的指導下，調查組分組開展證據核查工作，先后前往鐘某戶籍所在村組調查走訪其家庭情況及經濟收入狀況，前往交警大隊車管所、政務中心核查其車輛運行軌跡及實際使用情況，前往公安局戶政股核實其個人及家庭成員情況……

在鐘某戶籍地調查走訪

在交警大隊車管所核查鐘某名下車輛情況

在公安局核查鐘某家庭情況

經調查發現，鐘某在當地是一個承包工程的大老板，以其父母名義修建了一套豪華別墅，且名下有四輛轎車，其中兩臺高檔轎車被法院查封并要求責令限期交付，但鐘某拒交，鐘某所有銀行賬戶均為零余額，調查組合理懷疑其平時使用他人賬戶交易以此來規避執行。

至此，鐘某構成拒執罪的證據確鑿且充分。

“拒執”威懾主動尋求和解

調查組一行在鎖定“拒執罪”證據后，找到鐘某的父母并與其溝通，將案件的來龍去脈以及拒不履行生效法律文書的一切法律后果予以告知，希望鐘某父母轉告并勸解鐘某主動與法院辦案人員聯系，積極履行生效判決確定義務，爭取從輕處罰。

調查組與鐘某父母溝通并釋法說理

通過近兩個小時的反復溝通，鐘某父母終于從反感、極不配合到表示理解，且代收了所有的法律文書，并表示一定勸解兒子積極配合法院執行。

當天晚上，鐘某一改往日的“四不”態度，主動給執行干警打來電話，表示自己會積極籌措資金，在刑事自訴案件開庭前將所有執行款全部履行完畢，并懇請中聯重科撤回刑事自訴申請。

4月10日上午，鐘某委托親友來到法院，先行履行了15萬元，剩余款項與申請方達成了分期還款協議。

法官寄語：人民法院生效法律文書確定的義務，敗訴當事人必須履行，有能力履行而拒不履行生效法律文書確定的義務，不僅會受到道德上的譴責，還會受到法律的嚴厲制裁。在此告誡各位被執行人，要積極主動履行生效法律文書所確定的義務，配合法院執行，切莫存有僥幸心理，讓民事糾紛演變成刑事懲罰，否則追悔莫及。

法條鏈接：《中華人民共和國刑法》第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處以罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

打擊拒執犯罪，維護司法權威。下一步，石門法院將持續加大對拒執犯罪行為的打擊力度，強化“執刑”聯動，進一步深化與公安機關、檢察機關的銜接與配合，不斷提升對拒執罪的精準打擊力度，依法保障當事人合法權益，切實維護法律尊嚴和司法權威。