人工智能這把雙刃劍哪面更鋒利？4000余名研究者這樣說

導讀

在科技飛速發展的今天，人工智能（AI）已然成為全球矚目的焦點。

那么，這項前沿技術究竟會為基礎科學帶來怎樣的改變？是福祉，還是風險？

近日，一項針對4260名AI領域科學家的調查，他們發表了對AI的態度，或許能給我們一些啟發。

齊 萱 | 編譯

01

更多的AI科學家對AI持樂觀態度

最近，一項報告對4260名AI科學家進行了調查，研究發表在Zenodo預印本平臺，結果顯示，與公眾相比，從事AI研究工作的科學家對AI技術的未來充滿了樂觀，也就是說大部分的AI科學家認為AI技術對人們的生活而言是能夠帶來更多便利和益處的。

數據顯示，高達54%的受訪科學家認為，AI帶來的益處將遠超風險，而這一比例在英國公眾中僅為13%。

從圖中不同國家AI科學家對AI的認可度來看，我們不難發現，來自于中國的AI科學家對AI技術的認可度最高，認為AI的收益大于風險。

從總體情況而言，無論是中國、美國、英國、歐盟、印度還是其他低收益國家認為AI收益大于風險的科學家觀點居多。

在探討AI對人類生活的積極影響時，75%的AI科學家認為該技術將增加人們學習的機會，57%的人認為它將改善醫療保健的獲取。

按積極影響的高低排序，排在前五的分別為：AI助力增加學習和教育的途徑；AI讓工作更為輕松；AI改善獲得保健的機會；AI讓家務活更輕松；AI在不減少工資的情況下幫助減少更少的工作時間。

02

虛假信心、數據濫用、不良影響引發擔憂

雖然AI科學家對AI的未來很有信心，但與公眾一樣，AI科學家也會有所擔憂。

根據調查，77%的科學家和68%的公眾認為，AI加劇了虛假信息的傳播問題。同時，65%的科學家和71%的公眾對科技公司未經同意使用個人數據表示擔憂。

在受訪者中，只有25%的AI科學家認為，AI公司應該被允許在任何公開可用的內容上訓練他們的模型。而近一半的科學家認為，人們應明確授權AI公司使用其數據進行訓練。這一比例甚至高于公眾的認同度，反映出科學家們對數據隱私的高度重視。

受訪的AI科學家普遍認為AI最大的負面影響是讓人難以分辨新聞或信息的內容是真是假。

此外，AI科學家還認為AI存在未經同意使用個人數據、增加網絡犯罪風險、減少了人與人的社交互動、讓某些職業的工作人員失業等一系列可能的問題。

這些擔憂并非空穴來風，隨著AI技術的廣泛應用，如何確保數據安全、防止信息濫用、降低對人類的負面影響，已成為亟待解決的問題。

近來，英國政府正考慮出臺政策，允許版權持有人選擇不將其數據用于AI訓練。然而，該研究的主要作者、倫敦大學學院創新專家Cian O'Donovan指出，這與大多數科學家的看法相悖。科學家們更傾向于在保障數據安全的前提下，合理利用數據推動AI技術的發展。

03

監管的挑戰與機遇并存

面對AI技術的快速發展，如何有效監管成為擺在各國政府面前的一大難題。牛津大學牛津Martin AI治理倡議主任Robert Trager強調，“為了有效監管，我們需要做大量的研究，例如，了解人工智能系統如何應用于使網絡防御和信息生態系統更加強大”。這不僅是技術層面的挑戰，更是政策制定者需要深思熟慮的問題。

人工智能的未來充滿了無限可能，但同時也伴隨著諸多挑戰。從科學家們的視角來看，他們既看到了AI技術為人類生活帶來的巨大潛力，也清楚地認識到其中蘊含的風險。在追求技術進步的同時，如何平衡風險與益處、保障數據安全、促進公平與透明，將成為未來AI發展的重要議題。

從全球視角來看，AI革命正在不同文化語境下催生差異化的風險認知。當科學家們以審慎并樂觀推動技術邊界時，他們的擔憂或許比公眾的恐懼更值得成為政策制定的羅盤——因為這不僅關乎技術能做什么，更關乎人類應該怎么做。

參考資料

Will AI improve your life? Here’s what 4,000 researchers think

https://www.nature.com/articles/d41586-025-01123-x

青科沙龍第150期 | Nature-壓力動態調控神經元自噬導致的抑郁癥

Deep Science預印本