三人以上不能聚？

越傳越神，越傳越甚。

上邊嚴肅查違規(guī)吃喝，下邊隨意層層加碼。

于是從“查違規(guī)吃喝”慢慢演繹成了“查吃喝”。

昨天中文互聯(lián)網上又在傳播新趨向，據稱三人以上聚餐就算違規(guī)。

我看到有文章寫道，在一些地方，三個人一起吃飯，不管你喝不喝酒，不管誰出錢請客，一律定性為搞小圈子，搞小圈子就是十惡不赦的頂風違紀……

如果真是這樣，這就真把上邊的意思曲解了。

事實上，真要搞小圈子，那哪是在一起吃飯就能劃等號的。不在一起吃飯就不能搞小圈子了？常在一起吃飯就一定是小圈子？這實在低估了搞小圈子的智商和情商。

其實飯桌上的人越多，越是透明的。因為人員復雜，除非傻得透氣，否則是絕無可能在飯桌上講私密話的。

恰恰相反，真正帶有特殊目的干壞事的小圈子一定都是私密和背人的，跟人數多少沒有任何關聯(lián)。指望揪住飯桌上的人數來遏止小圈子，實在是找錯了鑰匙。

真的不能再無限制加碼了，一定要維護八項規(guī)定的嚴肅性，絕對不能走向“運動式”整治。

同時，各地一定要于法于規(guī)有據，不能拍著腦袋一味展現(xiàn)“態(tài)度”。

必須清楚地看到，公務員是人，也都有親戚朋友，那些不影響工作不花公家錢款正常的社交不能被人為設置障礙。一旦層層加碼，把大家變得沒有感情、不食人間煙火，帶來的負面效應會更加明顯，會和正常社會快速產生斷層。

就像我之前文章寫道的，一定要精準理解上層嚴查違規(guī)吃喝的要義，其核心查的是“違規(guī)吃喝”，不是“正常吃喝”。只要管住該管的，剎住歪風邪氣，正常的交往完全沒有必要過多干預。

飯不吃了，酒不喝了，就一定純粹和實干了？答案顯而易見。因此，精髓是如何設置好的機制堵住漏洞——放開讓你吃喝你也沒有公款可揮霍，給你權限你也沒辦法肆意妄為，即使有老板請你吃喝了你也自己做不了請托事項的主……那么，吃喝又能帶來什么危害，害你自己罷了。

好多年以前，我還在報社的時候，某著名企業(yè)的高管給我講過一件事。他去洛杉磯請該市的市長吃飯，很容易就約到了。吃得很豪華，市長特別感動，一直在不停道謝。宴席散了之后他跟市長說了請托事項，結果市長說，我點頭沒用啊，很多環(huán)節(jié)的人都是對自己負責的，我說的話只要不合法的，他們根本就不聽，而且還會掉過頭來質詢我。

這位高管跟我說，早知道請他沒用，可不花那么多錢請他吃飯。

你看，只要管住權力，把權力切實關進制度的籠子，違規(guī)吃喝不攻自破。

前幾天看到河北查了一批違反八項規(guī)定的案例，我注意到其中一人是代表本單位宴請當地財政局副局長，目的是為了催一下資金審批速度。我看了之后還挺有感觸，事實也真是這樣，在不少地方即使是機關單位內部之間，不請不送還真給你拖著不辦。尤其一些財審項目，不通融一下就大刀闊斧往下砍，通融一下真就手下留情——主觀操作空間如此巨大，怎么可能不產生腐敗空當？

我是晚參君，治標更要治本，只要踏實下來看到實情，就很難有辦砸的事情。但像三人以上不能聚的規(guī)定，我認為是一種高級黑，荒腔走板了。