美專家：美國只有兩個選擇，要么與中國和解，要么接受戰(zhàn)敗！

最近幾年，中美關(guān)系真是越來越劍拔弩張。貿(mào)易戰(zhàn)打得熱火朝天，科技領(lǐng)域你來我往，臺灣問題更是火藥味十足。

美國有個軍事專家叫布蘭登·韋切特，在《國家利益》網(wǎng)站上扔了個重磅觀點(diǎn)，說美國在臺海問題上只有兩個路子：要么跟中國和解，要么就得接受戰(zhàn)敗。

中美關(guān)系的現(xiàn)狀：從競爭到對抗

中美這兩個大國，幾十年來關(guān)系就沒平靜過。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國一直是全球老大，中國則是悶頭發(fā)展經(jīng)濟(jì)，逐漸成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

到了最近十幾年，兩國在貿(mào)易、科技、地緣政治上的摩擦越來越明顯。2018年特朗普政府挑起貿(mào)易戰(zhàn)，對中國商品加征關(guān)稅，中國也針鋒相對，雙方你來我往，搞得全球供應(yīng)鏈都跟著抖三抖。

科技方面，美國把華為等中國企業(yè)列入黑名單，限制芯片出口，擺明了要遏制中國的高科技崛起。中國這邊也不甘示弱，加大自主研發(fā)力度，芯片國產(chǎn)化進(jìn)程明顯提速。地緣政治上，南中國海、臺灣海峽這些地方更是成了雙方角力的焦點(diǎn)。

尤其是臺灣問題，簡直就是個火藥桶。美國呢，雖然表面上承認(rèn)“一個中國”政策，但實(shí)際上通過《臺灣關(guān)系法》和軍售給臺灣撐腰。近年來，中國軍機(jī)頻頻繞臺，美國軍艦也在臺海附近晃悠，雙方都在秀肌肉，氣氛越來越緊張。

美國的困境

布蘭登·韋切特在文章里直言不諱地說，美國在臺海問題上面臨一個艱難抉擇，因?yàn)橹袊能娛聦?shí)力已經(jīng)今非昔比，尤其是那些反艦彈道導(dǎo)彈，成了美國航母的“噩夢”。

啥是反艦彈道導(dǎo)彈？簡單說，就是能從天上高速砸下來，直接打移動目標(biāo)的導(dǎo)彈，比如航母。傳統(tǒng)的反艦導(dǎo)彈多是巡航導(dǎo)彈，速度慢、飛行高度低，容易被攔截。

而彈道導(dǎo)彈速度快得嚇人，時速能到10倍音速以上，軌跡高而陡，美國的宙斯盾系統(tǒng)雖然能對付巡航導(dǎo)彈，但對這種“從天而降”的家伙就沒那么得心應(yīng)手了。

中國在這方面下了大功夫。東風(fēng)-21D號稱“航母殺手”，射程能到1800到3000公里，專門用來對付海上大型目標(biāo)。后來又出了東風(fēng)-26，射程更遠(yuǎn)，能打到4000公里以上，還能帶核彈頭。

2020年8月，中國在南海試射這兩款導(dǎo)彈，成功擊中海上移動靶標(biāo)，直接給美國和周邊國家看了個下馬威。韋切特認(rèn)為，這些導(dǎo)彈讓美國航母戰(zhàn)斗群在臺海附近行動的風(fēng)險大增。

航母是美國海軍的核心，11艘核動力航母全球部署，象征著美國的軍事霸權(quán)。可要是碰上中國的導(dǎo)彈飽和攻擊，航母再牛也可能變成“海上浮棺”。一旦航母被擊沉，幾十億美元的裝備沒了不說，美國的國際威信也會一落千丈。

除了武器，地理位置也對美國不利。臺海離中國大陸近得很，最窄處才130公里。中國可以從本土發(fā)射導(dǎo)彈、起飛戰(zhàn)機(jī)，補(bǔ)給線短，后勤壓力小。

而美國呢？最近的軍事基地在關(guān)島，離臺灣2500多公里，航母戰(zhàn)斗群要從西太平洋開過來，路途遙遠(yuǎn)，補(bǔ)給和協(xié)調(diào)都更復(fù)雜。真打起來，中國是主場作戰(zhàn)，美國卻得長途奔襲，這仗還沒開打，勝負(fù)就有點(diǎn)懸了。

兩個選擇：和解還是戰(zhàn)敗？

基于這些分析，韋切特給美國畫了兩條路。

選擇一，和解。和解的意思，就是美國在臺海問題上收手，不派航母過去跟中國硬碰硬。這可能得在政策上做大調(diào)整，比如減少對臺灣的軍事支持，甚至默認(rèn)中國對臺灣的主權(quán)。這對美國來說是個大讓步，畢竟幾十年來，美國一直把臺灣當(dāng)作遏制中國的重要棋子。

如果選這條路，好處是能避免直接沖突。中美要是真打起來，不僅臺海會亂成一團(tuán)，整個亞太地區(qū)甚至全球經(jīng)濟(jì)都會跟著遭殃。和解能暫時穩(wěn)住局面，給雙方留點(diǎn)喘息的空間。

但問題在于，這可能會讓中國更有底氣，不僅在臺灣問題上，在南中國海、東海這些地方也可能更強(qiáng)硬。美國在亞太的盟友，像日本、韓國、菲律賓，看到美國退縮，會不會覺得靠不住？長遠(yuǎn)看，美國的影響力可能就這么一點(diǎn)點(diǎn)被削弱了。

第二條路是硬剛，就是美國繼續(xù)派航母到臺海，擺出不退讓的架勢。可韋切特警告說，這條路很可能是條死胡同。中國要是真動手，美國航母被擊沉的可能性不小。

別看美國軍費(fèi)全球第一，海軍噸位也是世界第一，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭不是光看數(shù)量。中國的導(dǎo)彈技術(shù)加上地理優(yōu)勢，可能讓美國吃個大虧。

真要是輸了，后果不堪設(shè)想。航母被擊沉的畫面?zhèn)鞅槿颍绹拿擞褧訐u，對手會趁機(jī)崛起，國內(nèi)民眾也會質(zhì)疑政府的能力。更別提經(jīng)濟(jì)上的連鎖反應(yīng)，中美開戰(zhàn)，全球股市肯定暴跌，供應(yīng)鏈斷裂，普通人日子都會不好過。

抉擇的后果：全球格局怎么變？

當(dāng)然，也不是所有人都同意韋切特的看法。美國軍方和一些智庫專家覺得，事情沒那么悲觀。美國還有不少牌可以打，比如潛艇、遠(yuǎn)程轟炸機(jī)這些隱蔽性強(qiáng)的武器，能在不靠航母的情況下威脅中國。B-2隱形轟炸機(jī)、弗吉尼亞級核潛艇，都是中國不好對付的家伙。

還有人說，美國可以靠盟友幫忙。日本自衛(wèi)隊(duì)、澳大利亞海軍，甚至印度，都可能在關(guān)鍵時刻站出來，分擔(dān)壓力。經(jīng)濟(jì)上，美國還能繼續(xù)制裁中國，壓著中國的科技和能源命脈，讓中國投鼠忌器。

不過也有專家認(rèn)為，沖突可能是躲不掉的。中國統(tǒng)一臺灣的決心越來越強(qiáng)，美國又不可能完全放手，雙方遲早得攤牌。這種觀點(diǎn)下，美國不是選和解還是戰(zhàn)敗，而是得趕緊備戰(zhàn)，把勝算提到最高。

不管選哪條路，后果都挺深遠(yuǎn)。如果美國選和解，短期內(nèi)和平保住了，但中國可能會更強(qiáng)勢，亞太的戰(zhàn)略平衡會向中國傾斜。日本、韓國這些國家可能得重新考慮站隊(duì)問題，全球權(quán)力格局也會慢慢變樣。

如果美國硬剛輸了，那就更麻煩。軍事上的失敗會直接動搖美國的霸主地位，俄羅斯、伊朗這些國家肯定會趁機(jī)搞亂，歐洲盟友也可能跟美國拉開距離。全球可能進(jìn)入一個多極化的時代，美國一家獨(dú)大的日子就到頭了。