禁酒令|“誰在吃”“喝”消費群浮出水面！[長圖文]

每天接收關于酒咔嚓的最新資訊！

先看長圖，再看詳文

今天想和大家聊聊最近酒類圈的大新聞——2025年5月18日，中共中央、國務院聯合印發了修訂后的《黨政機關厲行節約反對浪費條例》。這文件可不一般，規格提得老高，各地區各部門都得認真執行。說句實在話，這“禁酒令”一出，整個酒類行業和餐飲圈都跟著晃了晃，具體咋影響的？咱們慢慢嘮。

'禁酒令'頒布近2個月，酒行撤店、五星酒店賣快餐...

好多人可能還記得2012年“八項規定”那會兒，白酒板塊市值直接蒸發了3000多億，那陣仗現在提起來都揪心。不過這次業內普遍覺得，雖然白酒業多少得受點影響，但應該不至于再上演“暴跌3000億”的戲碼。為啥？因為政務消費這塊兒，早就在這幾年被“擠水分”了——2011年白酒企業的政務消費占比還能占到40%，現在連5%都不到了，對營收的直接影響確實有限。

但話說回來，“直接影響小”不等于“沒影響”。政務消費這事兒，更多是給高端白酒“撐場面”的。你想啊，以前政務場合用的茅臺、五糧液，那可不是單純喝的，更像是一種“身份符號”，能幫著維持高端形象，間接帶火商務市場的溢價，甚至能拉動大眾消費的意愿。現在這“撐場子”的需求少了，茅臺、五糧液的股價短期往下走了走，市場情緒也跟著低迷。

再看餐飲圈，那些靠政務接待和商務宴請撐場子的高端餐廳、星級酒店，這下可栽了大跟頭。就說部分高端餐廳吧，以前包廂上座率能有70%，現在直接跌到30%；單桌人均消費也從原來的300-500元，降到了150元以下，落差大得嚇人。更有甚者，有些高端餐飲企業只能在街頭支個攤兒賣包子、鹵味，靠平價小吃勉強維持生計——這轉變，擱誰都得感慨一句“時代變了”。

超級精準的將“誰在吃”“誰在喝”消費群浮出水面！

酒類行業的人愛研究市場報告，總想著從那些花里胡哨的數據里扒拉出“精準消費群體”。可這次禁酒令倒好，直接把“誰在吃”“誰在喝”的底兒都掀開了——咱們不妨拆開看看。

首先是商(政)務宴請和企業招待群體。這部分人占白酒總消費場景的42.22%，說是“主力軍”一點不為過。雖說禁酒令對他們的直接營收影響不大，但架不住“風向標”的作用啊。現在去餐廳吃飯，你會發現茅臺都改用分酒器倒了，酒瓶都不往桌上擺——這就是新規下的“小心機”，生怕觸了紅線。

然后是家庭聚會和朋友小聚的群體。數據最有說服力：家庭聚會占了49.11%，朋友相聚也有48%，妥妥的白酒消費“頂流”。禁酒令主要是管工作時間的公務行為，但架不住它帶起來的“厲行節儉”風氣。你說現在家庭聚餐，是不是也得考慮考慮“少喝點”“喝好點”？這潛在的影響，可比直接限制更深遠。

最后是次高端白酒的消費群體。這些年白酒市場一直是“兩頭熱中間冷”——高端和低端賣得好，次高端被擠得難受。次高端品牌以前多少還指著政務消費的“品牌加持”撐場面，現在這優勢沒了，競爭壓力一下就上來了。以前能靠“政務用酒”的名頭抬身價，現在得真刀真槍拼產品、拼口碑了。

有人說禁酒令比“口罩”影響都大！

有人要問了：“政務消費占比都降到5%了，咋還能掀起這么大波瀾？”關鍵就在于新規的“狠”和“廣”。以前的禁酒令多是“局部限制”，比如只針對“高檔酒水”，還能通過“價格規避”或者“換渠道”繞過去。但這次不一樣——新規把限制范圍從“黨政機關”擴大到了國企、國有金融企業，甚至連不參照公務員法管理的事業單位都包括了，受約束的人一下子多了好幾倍。

更關鍵的是，這次直接來了個“全面禁酒”，白酒、紅酒、啤酒全在列，連“價格規避”的漏洞都給堵死了。說白了，就是“剛性約束”——沒商量，必須執行。再加上政務消費的“引領作用”，企業招待用酒的團購量少了，公職人員自己在家喝酒、請客吃飯的意愿也降了，這一環扣一環的影響，波及的可不止餐飲和白酒行業，整個經濟生態都跟著顫悠。

白酒行業，啥時候能緩過來？

現在市面上各種市場報告還在那兒分析“消費趨勢”，但說實話，這次禁酒令就像往湖里扔了塊大石頭，激起的漣漪遠沒到平息的時候。白酒板塊要想真正復蘇，得過好幾道坎兒：庫存得消化干凈、價格體系得穩住、消費場景得重新搭起來，還得等宏觀經濟整體回暖——這幾件事兒缺一個，都難說“復蘇”。

不過話說回來，茅臺董事長張德芹最近公開表態“支持新規，是時候讓中國白酒回歸初心了”，并且又提出：“茅臺醬香酒要積極對標，強化品牌定位，主動對標國內外一線白酒品牌”這是什么信號？我相信你懂。“國酒”要是能與“12年單一麥芽威士忌”進行價格對標，小編也愿意支持國貨！頭部企業都開始引導行業轉型，往更健康的消費模式走，說不定哪天就能撥云見日。

“禁酒令”之所以在目標群體高度化的前提下仍對市場產生嚴重影響，更是“精準的定位了酒類餐飲主要群體”！更嚴格、更廣泛的約束范圍、政務消費的強大引領作用、對整個經濟生態的深遠鏈式影響，波及“大多數行業”，甚至被認為會導致“就業壓力增加，酒類金融屬性也可能就此崩潰”。這些市場悲觀預期和心理影響，多因素共同作用，導致了比以往更顯著的市場反應。但是只有“痛了”才能真正明白合規的消費和相關產業能夠健康發展。

這次禁酒令與其說是“沖擊”，不如說是“洗牌”。把那些依賴政務消費、靠“面子酒”撐場子的泡沫擠掉，剩下的才是真正靠品質、靠口碑說話的好酒。至于咱們普通消費者？說不定以后下館子吃飯，能喝到更實在、更接地氣的酒——這事兒，您咋看？

熱文導讀

泡泡瑪特Labubu 多巴胺密碼：為啥比好酒更上癮！

海外拋售、深證出局、危機四伏的“葡萄酒一哥”會成為“酒圈恒大”嗎？！

海外拋售、深證出局、危機四伏的“葡萄酒一哥”會成為“酒圈恒大”嗎？！

審判魯迪Rudy 假酒案的證人，如今拍賣自己8,000瓶藏酒？ [原創]

審判魯迪Rudy 假酒案的證人，如今拍賣自己8,000瓶藏酒？ [原創]

喝酒前吃點啥能保胃還不“上頭”？營養師指南。

【趨勢】00后酒要0°態度

有錢大佬撤場、法國名莊期酒受到百年寒冬【原創】

求喜歡