杜建英的子女有機會拿到娃哈哈的股權么？

香港這邊初步判決：宗馥莉無權挪用該信托基金里的錢。

于是很多人問我一個問題：這場官司會不會影響他們家族在杭州的官司？

原因是他們的遺產爭奪在兩個地方進行。第一個是香港，爭奪的是 21 億信托基金；杭州打的是娃哈哈 29.4% 的股權，這部分股權價值大概 200 億人民幣。

現在很多人認為，香港的判決似乎偏向三個私生子，這是否意味著宗馥莉的股權也要分割一部分給他們？我們今天就來好好剖析一番。

首先，在中國的遺產繼承中，首先要看是否有遺囑。如果有遺囑，就按照遺囑執行。無論遺囑內容如何，哪怕規定所有遺產都給一個陌生人，也是可以的，子女、配偶、父母都可能分不到一分錢。

如果有多個遺囑，就以立遺囑時間更接近的為準。例如，一份遺囑是 2000 年立的，另一份是 2022 年立的，就以 2022 年的遺囑為基準。

另外，經過公證的遺囑效力大于未公證的遺囑。如果同時存在兩份遺囑，一份經過公證，一份沒有，那么經過公證的遺囑法律效力更大。這是有遺囑的情況。

如果沒有遺囑，就按順序繼承，父母、原配父母、妻子、子女都有繼承權。當然，宗慶后的父母肯定已不在世。

這里有一個復雜情況：宗馥莉的母親是否與宗慶后離婚。如果沒有離婚，她有繼承權；如果離婚了，情況更復雜，需看離婚時是否有財產協議。若沒有財產協議，她有權追溯婚內資產，即宗慶后留給子女的遺產中，有一半屬于婚內財產，需分給原配夫人。

如果沒有遺囑，所有人都有份，私生子和宗馥莉都包括在內。但宗馥莉稱自己手上有父親的遺囑，遺囑寫明娃哈哈的股權及海外資產都歸她，包括美國的房產和香港的資產等。

這就涉及到信托基金是否屬于宗慶后家族的海外資產。如果宗馥莉手上有遺囑，私生子根本不可能拿到她在杭州的股權，也不可能拿到娃哈哈的任何一股股票，甚至香港那 21 億的信托基金最后也可能歸宗馥莉所有。

原因在于，如果有遺囑且遺囑寫明海外資產都歸宗馥莉，那么香港的資產也包含在內。但信托基金與家族資產是隔離開的，如果法院認為該信托基金已正式成立，對私生子來說會比較幸運，因為這部分資產已不屬于宗慶后個人，而歸信托基金所有。

可萬一香港法院認為該基金尚未到位（目前才 18 億美元），還未正式運作，不算是信托基金的資產，仍屬于宗慶后個人資產，那么由于宗馥莉有遺囑，這部分資產也要歸她名下。

所以，我上一個視頻說過，宗慶后可能從一開始就不想留錢給杜建英這邊。