普通人的不幸，是你沒有容錯率

↑↑↑戳上方藍字「升值計」關注我

武大對楊某媛和肖某的事件復核結果出來了，很多人很好奇，為什么明明連武大的老師，她導師都暫停招生了，一干涉事件的行政人員都有處理，但是為啥楊女士還是幾乎沒有任何損失，她到底有什么背景？

我可以說，沒有任何背景。

之所以出現這種結果，是因為這就是我們這個社會的邏輯。你認為有關系，有背景，其實是你不懂這個社會的玩法。

我們是一個超低容錯率的社會，甚至可以認為是一個容錯率，無限接近于0的社會，近似可以看做是一個0容錯社會。

這樣的特點就決定了，任何權威機構，做出來的決定，都必須滿足兩個特征：

第1條、決不能犯錯；

第2條、如果有錯，參見第1條。

不是說楊女士有啥背景，而是，武大作為一名「德高望重」的知名985，世界一流大學，不能犯錯，即使犯錯，也只能是不規范不嚴謹這種小錯，不能是那種導向性的大錯。

所以，楊某媛就在這種奇特的官僚習氣下，得以保住她的碩士學位。

同樣，也正是基于同樣的邏輯，她的上訴被武漢中院駁回上訴，維持原判。

為啥呢？因為武漢中院作為一個權威的司法機構，同樣也不能犯錯。

這就跟大同訂婚強奸案一樣，二審同樣是維持原判。

不是因為針對男，也不是因為要針對女，而是因為上面不能犯錯，要維持整個「上面」的體面。

當然，當你把武大和武漢中院放在一起考量的時候，就會覺得非常荒謬，有些地方甚至截然相反，但是，武大是武大，武漢中院是武漢中院，倆機構互不負責，你只要不硬懟到一起，他們一輩子可以假裝互相看不見。

這就是封建。

最終結論，我經常說的，所謂權力，就是平等創飛所有人，不管你是男，還是你是女。

同樣能證明這一點的，還有一個案例，孫菲菲。

孫菲菲的事情其實也說明，我們是一個0容錯社會。

孫菲菲在網上控訴她的前夫，很容易讓人誤以為她一切的悲劇都是因為嫁了一個渣男。

其實她一切悲劇的開始，是她在2010年爆出來，她在一個劇組被人毆打。

具體情況我不回溯了，真相到底是什么，現在我們都不知道，當然這不重要，重要的是啥？

重要的是，她當初站出來以后，劇組沒有一個人出來支持她。

重要的，同樣是，她站出來跟劇組對線以后，她以后再也接不到好的戲了。

再出來消息，她就是已經嫁人了。

在這之前，孫菲菲的資源，不能說是當時年輕女星的天花板，但是《重案六組》《小魚兒與花無缺》，《李衛當官》接的是原來陳好的卡司，跟徐崢合作，也已經是很多新人想不到的頂級資源了。

但這一切，在她曝光出來當時劇組以后，一切都戛然而止了。

一個知名度很高，冉冉升起的新星，在整個圈內好像消失了，沒有這個人一樣。

沒有人支持她，也沒有人理她，也沒有大的戲用她。

這就是我要說的，大多數人，尤其是普通人，即使你曾經有過資源背景，但是只要你惹上「麻煩」，幾乎圈內的人都會避開你。

幾乎所有的圈子，都是這樣的，只不過娛樂圈，表現得尤為殘酷，這也就是我想舉孫菲菲這個例子的原因。

我認識的人中有孫菲菲類似的例子。大概20年前，中國影視業最紅火的時候，我認識的這個人進入一個名導的劇組，他不是演員做的是幕后，因為一個工作，他頂撞了劇組的副導演。

然后他發現，他原來的工作關系，都不再用他了，任何工作也不再找他了。

大家對他還是客客氣氣，打電話還是該開玩笑開玩笑，但是不會跟他一起吃飯，也不主動聯系他，工作也不叫他。

好像發生了什么，又好像什么也沒有發生。

但是總之就是，什么圈子都融不進去了。

這就是0容錯社會極度變態的地方，所有人，都只有一次犯錯的機會，只有一次。

當你犯錯了，甚至不是犯錯，是錯誤找上了你，招惹了你，所有人都選擇避開你，因為你在別人眼里「很麻煩」，大家又都很怕「麻煩」。

因為0容錯，導致任何人都「怕麻煩」，所以大家都離「麻煩人」遠一點，他們沒有精力和時間，去細究在一場「麻煩」里，你是對的還是錯的。

最經典的說法，是公說公有理，婆說婆有理。

只要你不是那種核心競爭力稀缺到非你不可的人，你的容錯率就是0。

當年柳巖事件也是一樣，當年柳巖是受害者，同樣站在她立場的只有一個賈玲，但是賈玲沒有任何事，柳巖卻差點涼了。

為啥？賈玲稀缺，柳巖不稀缺。賈玲的師承太牛，柳巖沒有根底。

對于普通人來說，其實生存法則也是兩條：

1、絕不犯錯

2、如果犯錯，參考第一條。

很殘酷也很現實，所以我經常在我粉絲問我問題時，告訴他們，你要告訴我更多細節，你要認真一點，有人會覺得我很嚴苛，其實不是我嚴苛，是生活對你們本來就很嚴苛。

你認為不重要的事，可能就此把你的路斷送了。

我們這個社會不跟你嘻嘻哈哈，大多數人也沒有資源嘻嘻哈哈，但大多數人的人生都在嘻嘻哈哈的年紀就已經結束了，后來的一切不過是結束那一刻的尾聲。