慈溪律師慈溪刑事律師陳亮：以案釋法524期，軟件搶票非法牟利案

本案的判決明確表明：利用計算機技術手段破/壞公平交易秩序，非法獲取票源并牟利的行為，會受到法律的嚴懲。

以案釋法524期，軟件搶票非法牟利獲刑案

本案的判決明確表明：利用計算機技術手段破/壞公平交易秩序，非法獲取票源并牟利的行為，會受到法律的嚴懲。

一、案子簡介

案子發生在廣漢市。當地的三星堆博物館門票一票難求，被告人鄭某等6人就通過網/絡，購買了一套專門用于搶票的軟件，搶票軟件通過借助三星堆博物館預約購票小程序，侵入到購票服/務/器端，達到非正常途徑購票的目的。一年時間，非法搶得三星堆博物館門票二千五百多張，并將原價36元至72元不等的門票加價至100元至150元進行轉售，累計非法獲利10.2萬元。

法庭經審理認定，6名被告通過技術手段非法獲取計算機信息系/統中的數據，其行為已構成非法獲取計算機信息系/統數據罪。分別判處6人徒刑三年至一年六個月不等，均適用緩刑，并處相應罰金，違法所得予以追繳。

二、案子的警示

本案的判決明確表明：利用計算機技術手段破/壞公平交易秩序，非法獲取票源并牟利的行為，會受到法律的嚴懲。有讀者或許存在疑問：為什么用軟件“搶票”會被認定為犯罪？這其中涉及三個關鍵法律認定：

1.任何技術手段的創新與應用都必須在法律框架內進行。以破/壞系/統安全、繞過正常運行機制的方式獲取數據或資源，即使看似“未直接破/壞”硬件或系/統，其“技術侵入”的本質依然構成違法。法律絕不因行為采用了技術外衣而給予豁免，相反，技術手段的隱蔽性和高效性往往會成為加重處罰的考量因素。

2.此案糾正了一種錯誤認知，即認為“網上搶票”并非傳統暴力犯罪，社/會危害性不大。判決認定，該行為不僅侵犯了計算機信息系/統的安全管理秩序，更嚴重破/壞了票務市場的公平性和正常的文化消費環境，損害了[社]會公眾平等獲得公共資源的權利，其危害對象具有公共性和不特定性，因此必須用刑法進行規制。

3.用非法手段竊取的數據牟利，是性質惡化的關鍵，判決強調了“非法獲取”與“借此牟利”相結合所帶來的嚴重后果。如果僅止于技術上的不當獲取，或許尚屬行政或民事范疇；但一旦將非法獲取的數據(門票)等轉/化為非法營利的工具，行為性質就發生了質變，成為具有明顯非法占有目的、主觀惡意強烈的犯罪行為。這警示企圖以技術“薅羊毛”牟利者，法律對此類行為的評價極為嚴厲。

三、相關法律

1.刑法第二百八十五條第二款規定：“違反國家規定，侵入前款規定以外的計算機信息系/統或者采用其他技術手段，獲取該計算機信息系/統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系/統實施非法控制，情節嚴重的，處三年以下徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；

2.情節特別嚴重的，處三年以上七年以下徒刑，并處罰金。