江蘇宿遷債務矛盾引冤案偽造證據徇私枉法受害者沉冤十年苦盼正義

當30余萬的債務糾紛撞上錯綜復雜的關系網，本可通過法律途徑妥善解決的矛盾，竟演變成了一起令人瞠目結舌的刑事冤案。尤文東實名舉報，將宿遷市侍嶺派出所民警胡某、裴某、和蔡某推上了輿論的風口浪尖，揭開了他們徇私枉法的丑陋一面。

尤文東的悲劇，起源于他與李生之間30萬元的雞飼料款債務，李生不僅拖欠款項，其兄弟李先照還強行霸占了尤文東的雞棚。為了躲避債務李生更是選擇外出打工，尤文東討要欠款無門，生活陷入了困境。

或許是有其他村民看不下去李先照的囂張跋扈，撥打了市長熱線投訴他占用耕地違建，隨之而來的則是一起錯綜復雜的關系網浮出了水面，隨即對尤文東展開了毫無底線的報復行為。從2015年10月起，尤文東就多次遭到李生及李先照的暴力對待。

某次在雞棚西路上偶遇，李生夫妻不由分說暴打尤文東，哪怕報警后，李生妻子倚仗其堂弟在法院工作，居然當著民警的面扇尤文東耳光，態度囂張至極。三天后李生將尤文東拉進雞場羞辱，甚至關上院墻大門后企圖訛詐，旁人報警后才得以解圍。

2016年5月尤文東發現雞棚被李先照霸占后出租，警方到之前，李先照一家人就對尤文東大打出手，而警方到場后其態度更是耐人尋味，居然為李先照的暴行求情。數次報警都不了了之，警方并沒有為尤文東伸張正義，顯然李生兄弟和派出所有著非同尋常、千絲萬縷的關系，而這也讓李先照的氣焰越發囂張。

2016年7月27日，尤文冬再次被李先照毫無緣由的暴打，雙方均被派出所關到夜里11點左右才被陸續放出來，但令人細思極恐的是，當天居然沒有口供筆錄，而派出所居然給出了一份“情況說明”，而這顯然是派出所為了李先照偽造的證據。

傷情鑒定材料漏洞百出

公安機關指控尤文東因矛盾打傷李先照，導致兩處肋骨骨折，構成輕傷二級。但警方提供的傷情鑒定材料存在嚴重問題。2017年6月12日開庭時，法官詢問李先照傷在哪里，他竟不知所措。普通人憑肉眼就能看出，受傷照片上下并非同一個人，受傷部位也非同一處，明顯是東拼西湊的偽材料。

為了自證材料的真實性，原侍嶺派出所還補辦了一份宿遷市公安局宿豫分局物證鑒定報告，企圖坐實李先照被打傷的事實。從時間線上看，2016年7月27日雙方發生糾紛后，李先照直至7月29日才到醫院進行CT檢查，其診斷報告明確記載“病史系兩小時前被他人用拳頭打傷左側胸部致疼痛，隨后檢查出左側第5、6前肋骨骨折”。

由此可判斷李先照受傷時間應為7月29日檢查前兩小時，與7月27日的糾紛時間無關聯，足以證明其傷情并非申訴人所致。而李先照兄弟因與尤文東存在欠款糾紛心存不滿，蓄意勾結相關人員修改檢查時間，意圖將自身傷情嫁禍于尤文東，主觀栽贓意圖明顯。

傷情診斷邏輯無法自洽

在2026年7月27日雙方發生肢體沖突后，連著兩天李先照都沒有做任何的拍片檢查，甚至當天在派出所李先照都沒有任何的不適，但事后兩天去醫院檢查卻診斷肋骨斷了，著實讓人難以相信。

申訴人的辯護律師在一審、二審程序中多次申請查閱“被害人傷情鑒定報告”，均被以“涉密”或“需審批”等理由拒絕，直至申訴人申請再審后，辯護律師才獲得查閱該報告的許可，直到這時才發現鑒定報告存在重大事實矛盾。

報告記載“7月27日和28日并沒有李先照的相關檢查記錄，直到7月29日才形成首次檢查報告”，如果李先照在7月27日受傷，通常會在當日或次日就診檢查，時間上顯然無法邏輯自洽？且與醫院核實的李先照實際就診時間為7月29日，記錄中的7月27日系“按派出所要求填寫”的事實一致。

作為法院的訴訟材料，居然存在涂改的痕跡，為了能夠在日期上的吻合，將診斷日期7月29日修改為了7月27日，誰有權力涂改嚴瑾的訴訟材料，而幕后的黑手令人細思極恐，法律的公正性何在？原審法院在未核查鑒定報告真實性、未保障申訴人查閱權的情況下，直接以該報告作為定案依據，程序違法問題明顯。

《鑒定意見通知書》簽名造假

最終法醫鑒定以“輔助檢查”內容為結論，《鑒定意見通知書》上竟還有尤文東的簽名及手印，但事實上他卻從未收到過該通知書，那又是誰在替他簽字呢？所有的證據材料都是侍嶺派出所提供，其不僅讓人深思，到底是誰企圖通過偽造當事人簽名來完善所謂的“證據鏈”，以達到給尤文東定罪的目的。

證人證詞存疑

整起案件中，部分證人的身份和案件當事人有親屬關系，倪明花是李先照的妻子，難以保證其證詞的真實性和客觀性，可能提供有利于李先照的虛假證詞。更為離譜的是，證人侍孝花，晏春良夫妻倆居然是憑空捏造的證人，兩人在案發時，根本不在現場。

2021年6月30日侍孝花，晏春良夫妻倆到侍嶺派出所說明緣由，但派出所居然拒絕接待，2023年3月9日“證人”侍孝花更是親自到宿豫區信訪局澄清了不在現場的事實，但最終的結果居然是讓派出所自查。

這顯然就是為了敷衍走個流程，甚至次日有不明人士（疑似便衣），來到侍孝花家進行語言威脅和恐嚇，足以證明證人證言的虛構，以及不可信之處。

這起由債務糾紛引發的刑事冤案，猶如一面鏡子，映照出公權力被濫用時的可怕景象。在證據漏洞百出、疑點重重的情況下，尤文東卻被無情地判處10個月刑期。但既然是互毆的案件，而且還是李先照先動的手，最終為什么只判決了尤文東一個人？

這背后是原侍嶺派出所民警胡某、裴某和蔡某等人對法律底線的肆意踐踏，他們為了不可告人的目的，編織出一張偽造證據的巨網，將無辜者拖入深淵。

回望整個案件，法院在審理時，存在事實審查不清、證據不足等情況，導致申訴人被錯誤定罪量刑。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第一款，再次呼吁法院依法啟動審判監督程序，對本案重新審理，改判申訴人尤文東無罪，以維護申訴人的合法權益及司法公正。

同樣我們也呼吁異地更高層級的審查介入，打破地方保護的枷鎖，還他一個公正的裁決，恢復他受損的名譽和合法權益。