以情為橋 以法為盾 ！雁峰區法院力解繼承糾紛，守護“家的溫度”

一起涉案金額達數千萬元、還裹挾著幾百萬債務的繼承糾紛擺在面前，面對同父異母、平日里交集甚少甚至不乏隔閡的多位當事人（其中最小的孩子年僅 2 歲），誰都明白，這不僅是財產分割案，更是考驗親情的 “硬仗”。本以為會劍拔弩張，卻在衡陽市雁峰區人民法院文名遠法官近 5 個月的耐心調解下，褪去爭執戾氣，讓 “血濃于水” 的親情重新相連。

案件起點是老父親突然離世留下千萬遺產。繼承人因成長背景、情感聯結不同，對遺產分配各執一詞，幾百萬債務更讓局面雪上加霜：有人堅持 “先分遺產再談債務”，有人擔憂 “得遺產反負債” 而抵觸繼承，有人牽掛幼童怕其背負債務，戒備與對立彌漫。第一次開庭時，審判庭里的空氣仿佛都凝固了，“遺產該歸我”“債務我不認” 的爭執聲此起彼伏，調解剛一開始便陷入僵局。

但文名遠法官沒有放棄。他深知判決雖能了斷糾紛，卻會斷了親情紐帶，還可能引發后續債務訴訟。唯有理清法律關系、喚醒親情，才能讓溫暖流動。從第一次調解起，他便以 “調解優先、情理兼顧” 為核心推進。

第二次調解文名遠法官分三步破局：先避開利益爭論，引導眾人回憶與逝者共同生活的片段，用親情消解緊繃氛圍；再拿出梳理好的遺產清單讓大家逐筆核實確認，再將債務成立始末及證據一一呈現出來，用通俗的語言解讀法律規定說：“繼承人繼承遺產的同時，也要在繼承份額內承擔債務，這不是‘額外負擔’，而是對逝者責任的延續，也是對各位權利的保障”；他指著清單上幾百萬的債務，“這是你們父親為置換現有遺產價值最大的土地而讓繼承人老大名義所借的，證據對款項的去向已經非常清晰，屬于被繼承人個人債務；如果大家都不認，將來你們還會有更多的訴累，導致你們更多的損失。建議你們先算清‘賬’，再能談‘利’。

最后他針對不同顧慮 “對癥下藥”： 對想“多分少擔” 的，用“權利義務對等”法理點醒；對怕債務拖累的，提出“遺產優先清償債務、剩余部分按比例分配”；對牽掛幼童的，明確“從遺產中列支費用保障孩子生活，由監護人預留份額抵扣”。調解中，有當事人因不愿擔債務情緒激動，也有家屬強硬表示“只認遺產不認債”，文名遠法官便在下班后打電話，從“家長里短”聊到逝者生前擔當，勸誡“父親在天之靈不會愿見兄妹為家產吵鬧”；還安排單獨談話，讓當事人放下對立說出顧慮，當場承諾在方案中兼顧公平。

第三次調解迎來轉機。文名遠法官看到當事人并非于理不顧，于法不清的人，便鼓勵大家暢談自己對案件的看法與調解思路。長子率先表態：“作為兄長，我愿意多擔債務，主動放棄門面租金抵扣還款，還承諾債務在 60 萬以內由我兜底，讓大家早日拿到遺產分配款”；妹妹也隨即表示，同意賣掉長沙的現居住的房產先行還債。此一刻，文名遠法官知道，“利”與“責”的雙重堅冰，正在慢慢融化。眾人不再只談“得多少、擔多少”，轉而考慮“債務清了，家人還能常來往”。最終方案確定：從千萬遺產中先行清償幾百萬債務，剩余部分按法定比例分配，共同推選長子為遺產管理人。當所有當事人在調解協議上簽字時，調解室里沒有了爭執，只剩釋然的笑容與輕聲交談。一場交織著千萬遺產與百萬債務、牽動多人的繼承糾紛，終于在文名遠法官的不懈努力下，化干戈為玉帛。

調解成功第五天，當事人及幾位代理律師捧著一面鮮紅錦旗來到雁峰區人民法院，“高效辦案解民困，廉潔奉公樹標桿” 十二個金黃大字格外醒目。年長的繼承人雙手遞錦旗時感激道：“文法官，案子這么復雜，您三次調解沒嫌麻煩，既把錢和債算得明明白白，又沒讓我們家散，您是真為老百姓辦事！”一邊的律師也補充：“少見您這樣既講法理又重人情的法官，每次都把當事人難處放在心上，不擺架子不謀私利，‘廉潔奉公’您受之無愧！” 文名遠法官笑著回應：“這是我該做的，你們一家人好好的，比什么都強。”

這起案件的化解，不僅是法律公正的體現，更是司法智慧與人文關懷的雙重勝利。文名遠法官用 三次調解的堅守，以 “曉之以理、動之以情” 的耐心，厘清了遺產與債務的法律邊界，化解了 “利” 與 “責” 的矛盾，挽救了險些斷裂的親情。那面錦旗，既是當事人的認可，更是他踐行司法為民初心的寫照 。他讓大家懂得，法律不是冰冷的條文，而是平衡利益、化解矛盾的武器；而 “血濃于水” 的親情，永遠是跨越分歧的最堅實底色。這樣的法官，值得我們由衷贊揚；這樣的司法溫度，更讓我們感受到法治社會的溫暖與力量。

來源：《說法面對面》公眾號

作者：許小軍