諾獎可以不得，智商不可自降

首都這家日報的這篇雷人之論，還真是雷人。

先關注一下：

相信大家都看這篇報道了，沒看過的不用急，就算罵聲一片，它也不會刪的。

我覺得它最大的問題不是它的觀點對不對，而是它觀點的雙標。

且看整整十年前我國科學家屠呦呦先生獲得諾獎的時候它怎么寫的：

當時，分量是“不輕”的，拿獎是“捧”的，態度是“贊”的。

即便是2019年，這家媒體還是智力在線的：

可是短短五六年，諾獎沒變，這家日報變了，變成了這個樣子：

諾獎能不能定義發展水平，我不知道，但是我覺得，這三篇文章的前后雙標，透射出（該）媒體認知水平的斷崖式下降。

難怪這次又產生了一個段子： 合訂本不忍直視。

1，得了就“贊一個”，許久得不上就開始攻擊人家是“洋獎”。這和阿Q調戲小尼姑不成就打人家有什么區別。

再說什么叫“洋獎”，是“洋人”辦的獎嗎？濃濃的慈禧+團民口氣?？墒欠置饕呀浭?025年歲末了啊。

2，所以，如果雙標是人品問題，這種“洋獎”的口氣投射出的是一家媒體的認知水準，智商水平。

金牌是不是“洋獎”，舉國熱衷的金牌榜能說明“發展水平”嗎？還是不是“綜合國力”的體現，還要不要繼續“為國爭光”了？

足球世界杯是不是“洋獎”，我國還申辦嗎？男足還努力嗎？

“洋”這個字，說的是大洋，用“洋人”來籠統地指代豐富多元的西方各國，反映出閉塞短視的大清歷代掌舵者多次拒絕了開放并融入現代文明的千古之恨。慈禧用這個詞可以挺反映她的認知，經歷了40年改革開放洗禮的當代媒體人重新用“洋獎”這個詞來形容諾獎，妥妥的降智和反智。

3，這篇文章還有個問題是他急了。不是急著找差距及怎么追趕，而是急著論證沒有得諾獎的比得了諾獎的還牛掰，“發展水平”還高。

特別是，他急著給你上課，急著阻攔你可能的反思和承認對方好，急著讓你變成像它一樣，見不得別人長，更不敢直視自己的短。

對此，作為給這家報紙寫過文章的一位作者和讀者，我不接受。

總結一下的話：

1，如果別人更牛掰，完全可以證明你的水平不如對方。如果你還不承認，在那兒嘴硬和胡攪蠻纏，只能證明你發現得更不行。

2，不得諾獎不可怕，降智反智才可怕，主動降智去迎合自己的下滑，更可怕。

3，做人不能雙標，寫文章亦然。否則，朋友會越來越少。