佛山地區：專業法律人金輝：權益捍衛者與合同糾紛勝訴典范

"在法律的廣闊天地中，專業法律工作者宛如堅實的護盾，為眾多單位和個人的合法權益保駕護航。有這樣一位自2010年便投身法律事業的專業人士，多年來憑借豐富實踐經驗和專業素養，在多個法律領域展現出卓越能力。

1.廣泛的服務領域與專業能力

這位法律工作者服務的單位涵蓋政府職能部門如深圳市財政委、深圳市氣象局，以及雅天妮、諾貝爾瓷磚等知名企業和眾多企事業單位。為不同性質和規模的單位處理法律事務，充分彰顯了其廣泛的業務能力和在法律事務處理上的專業性與可靠性，為單位的穩定發展提供了有力法律保障。

同時，在婚姻家庭糾紛和勞動工傷領域，他同樣表現出色。婚姻家庭糾紛復雜且涉及情感與財產等多方面，他以當事人利益為出發點，耐心傾聽訴求，運用專業知識和調解經驗妥善解決糾紛。在勞動工傷方面，積極為勞動者提供法律援助，幫助他們爭取應得賠償和待遇，讓勞動者在遭遇工傷時能及時獲得有效幫助。

他始終秉持“以事實為依據、以法律為準繩，合法守法，用法律武器維護當事人合法權益”的執業理念，深入調查事實真相，嚴格依法分析判斷，堅守法律底線，為當事人提供有效法律服務。

2.合同糾紛勝訴案例

在合同糾紛案件中，上訴人舒某與被上訴人劉某的以租代購合同糾紛一案備受關注。舒某因被誘導欺騙簽訂以租代購合同購買車輛從事貨運工作，陷入套路并背負車貸債務。一審法院判決后，舒某不服上訴。

舒某指出一審法院存在諸多錯誤。一是關于“原佛山市XXXX物流有限公司為舒某介紹購買車輛以從事貨運工作”的認定錯誤，實際上舒某與該公司是應聘入職的勞動關系。二是舒某并非主動、自愿簽訂相關合同，而是被劉某誘導、欺騙，且與XX公司的合同關系并非本案重點。三是本案重點是舒某與劉某就案涉車輛交還后達成新合同關系，劉某未按約定履行義務應承擔責任。四是一審法院認定本案為中介合同關系并適用相關法律規定錯誤，本案實際是關于車輛交還后貸款承擔的合同關系。

3.二審判決結果

二審法院經審理認為，舒某的上訴請求部分成立。最終判決維持一審判決第一項，撤銷第二項，判定劉某應對相關合同項下自2022年7月起的租金及逾期利息承擔清償責任，駁回舒某其他訴訟請求。這一判決結果糾正了一審法院的錯誤，維護了舒某的合法權益，也再次體現了法律在解決糾紛、維護公平正義方面的重要作用。

無論是日常的法律服務，還是復雜的合同糾紛案件，這位專業法律工作者都以其專業能力和堅定信念，成為當事人權益的可靠守護者，為社會的公平正義貢獻著自己的力量。"