科顏氏、花西子等品牌檢出蘇丹紅，他們冤嗎？

核心提要：

1. “老爸評測”曝光多款化妝品含禁用20年的蘇丹紅Ⅳ，涉事原料為鱧腸提取物、印度楝葉提取物和辣木籽油組成的復合原料組，源頭指向原料商康博公司。

2. 事件涉及科顏氏、花西子、且初等國內外數百品牌，目前多家品牌表示已將產品送檢，但真正下架產品的只有寥寥幾家。事件過去一周，并未有任何檢測結果出來。

3. 行業專家指出，復合原料組存在監管“灰色地帶”，品牌對原料檢測不足負有不可推卸的責任。

“雙十一剛入手的面霜還沒捂熱，就在社交平臺刷到蘇丹紅相關帖子，看到手里產品上榜的那一刻，心都死了。”

一周前，“老爸評測”發布《大牌護膚品檢出禁用20年的危險成分》視頻，在美妝行業引發震動。視頻中，檢測人員在一款肉色護膚品中檢出已被禁用20年的蘇丹紅Ⅳ。

隨后，評測團隊通過反向追蹤，將目標鎖定在一個由鱧腸提取物、印度楝葉提取物和辣木籽油三種成分組成的復合原料組上，該原料中蘇丹紅含量高達1170ppm。

注：歐盟化妝品法規 (Regulation (EC) No 1223/2009)規定“蘇丹紅不在允許使用的色料清單中（Annex IV）”；中國《化妝品安全技術規范》（2021版）中蘇丹紅未列入允許色素目錄；美國FDA規定僅允許特定認證色素（FD&C色素），蘇丹紅不在列表內，屬非法使用染料。

01

事件發酵，

禁用20年的原料再次成為焦點

盡管被檢測出的蘇丹紅含量未達傳言中的“致癌”劑量，但蘇丹紅對人體、皮膚的傷害是不可爭的事實。這個早已淡出化妝品行業的詞匯，再次觸動了消費者敏感的神經。

“畢竟誰都不希望自己精挑細選的護膚品結果是含有致癌成分的。”一位行業人士向鳳凰網時尚表示。

經“老爸評測”證實，涉事復合原料組是由鱧腸提取物、印度楝葉提取物和辣木籽油三種成分組成的，源自海外化妝品原料公司康博Campo Research（S）Pte.Ltd.，該公司官網宣稱，其專注“天然植物功能性活性化妝品成分的研發”，號稱擁有1000多種活性成分。

根據官網顯示，康博目錄中1000多種活性成分中，包含來自中國、印度、澳大利亞和熱帶森林的植物天然成分。

隨著國內輿論關注升溫，康博國內官網已無法訪問，但其國外官網仍在運營。

鑒于蘇丹紅在全球化妝品原料目錄中均處于禁用狀態，“老爸評測”在后續視頻中表示：“我們已經將這家原料商的違法行為反饋給化妝品領域的最高監管部門，也向美國歐盟、韓國、東盟等國家化妝品監管部門發了郵件，作為一個消費者，我們不應該承擔隱藏的風險。”

圖注：截圖出自老爸評測視頻《關于蘇丹紅的問題，消費者有權知道》

“老爸評測”在視頻中闡明：“首先，這三款成分都是安全的，且它們并不會因為同時出現而產生蘇丹紅，只不過是這家原料商將蘇丹紅藏在了這個原料組中，偽裝成紅色的純植物色素。”老爸評測在后續視頻中解釋道：“且這三款成分并不是護膚品中的常用成分，且用這三個成分的護膚品只有1.2萬、3900和3300個。”

據社交平臺用戶爆料，科顏氏姜葉秋葵緊致修護睡眠面膜、花西子桃嬌鮮顏精華底霜、且初越桔輕透卸妝膏（無花果味）等產品均含有這三種可疑植物提取物。隨著事件發酵，有傳言稱約800余款產品、400多個品牌受到牽連，引發消費者普遍擔憂。

不過，業界專業人士也站出來安撫大眾，化妝品違禁詞網創始人李錦聰表示，按老爸評測的抽檢結果檢出的濃度經換算分別為1.094mg/kg，0.601mg/kg，1.982mg/kg，0.435mg/kg，1.413mg/kg，“這個濃度與化妝品安全技術規范中有害物質限值相當。”

配方師Rex在接受鳳凰網時尚采訪時表示：“如果只看添加濃度的話，的確檢出的蘇丹紅含量甚至不如一杯咖啡。”不僅Rex，業內很多配方師、工程師都表達了類似的觀點，極力安撫消費者情緒，將關注點引回到“對原料端的監管”，以及“天然≠絕對安全”的話題上。

02

品牌相繼回應，

原料監管亟待加強

面對洶涌的輿情，涉事品牌的回應與措施成為輿論關注的焦點。

花西子是反應最為迅速的品牌之一。其官方旗艦店客服最初表示“產品均通過國家認定的權威機構檢測，且在國家藥品監督管理局完成備案”，但隨后，花西子桃嬌鮮顏精華底霜已從品牌官方旗艦店下架。

客服對此解釋稱，非常重視消費者反映的情況，“已對相關原料供應商啟動嚴格審查。在此期間，為保障消費者權益，決定暫停相關產品的銷售。”

且初天貓旗艦店客服表示，已“第一時間安排了產品送檢，著重檢測是否含有蘇丹紅成分，待檢測報告出具后將予以公告”。聽研、玉容初等品牌也給出了類似回應，均表示已安排產品送檢并將在結果公布后采取相應措施。

然而事件發生一周后，檢測結果仍未公布。

相比之下，科顏氏的回應則顯得更為“保守”。其客服強調，“店內所售的每款產品均符合相關法律法規，確保產品質量、衛生和安全，只要在正規授權渠道購買的產品，都可以放心。”

針對大眾“公布檢測結果”的高呼聲，鳳凰網時尚聯系了花西子、且初等品牌，截至發稿未獲任何回復。

縱觀各品牌的回應，多數品牌均強調其產品“符合國家相關標準”。然而，這一說法背后卻折射出一個關鍵問題：國家監管主要針對成品，原料端的監管責任更需要品牌方主動承擔。

03

原料商違規添加，

品牌責任不容推辭

“蘇丹紅”事件曝光后，涉事品牌紛紛以“符合標準”、“已送檢”回應，試圖塑造“受害者”形象，但這并非品牌能完全免責的理由。

配方師Rex透露：“品牌在原料入廠檢測時基本上都是常規的微生物、重金屬等物質。即便有些公司有檢測能力，也不一定會想到檢測蘇丹紅這個禁用成分。”

多位行業人士在接受鳳凰網時尚采訪時均證實了這一現狀，“一般品牌方不會對原料進行二次檢查，蘇丹紅也不屬于常規檢測項目。”

然而，這是否意味著品牌已盡到充分的審查義務？

配方師Rex進一步指出，復合原料組本身就是一個潛藏風險的“灰色地帶”，各種植物提取物混合在一起，成分復雜，為違禁添加提供了隱蔽空間。“違禁添加在此類原料中并非個例。”

配方師小在在回復鳳凰網時尚時表示：“此事件與早年蘇丹紅鴨蛋、醬料事件如出一轍，可視為歷史重演。”在他看來，品牌對某些原料的潛在風險確實防不勝防。

“針對色料的話，那種特別穩定的天然色料需要非常小心，一般都有‘狠貨’，可以靠配方師經驗去分辨。”他進一步指出，品牌在原料檢測方面存在先天局限，“就拿激素類添加來說，做自檢也只能查一些常見的已知激素，新型的也是測不出的。這種情況下，原料商的商業信譽跟職業操守顯得非常重要。”

化妝品違禁詞網創始人李錦聰則從另一個角度指出問題所在：“管不到原料端，問題無法根源解決。”

他進一步解釋，品牌與原料端聯合定制專屬原料能很大程度減少原料質量風險，而對中小原料供應商的原料需進行抽檢，并對常見的風險物質進行識別和檢測。

04

供應鏈困境：

天然與穩定的兩難

此次事件暴露出美妝行業供應鏈管理的深層次問題。

為何涉事原料公司要鋌而走險添加蘇丹紅？行業資深工程師分析，天然植物成分存在穩定性差、易褪色、成本高等問題，而蘇丹紅是油溶性的紅色色素，比較穩定，顏色鮮艷漂亮。

“蘇丹紅并非行業常規檢測項目，面對成千上萬的色素，研發人員很難預判并逐一篩查。相較于激素、微生物等常規必檢項，色素安全問題在過往確實未獲得同等的關注重心。”Rex表示。

品牌方追求“天然植物成分”的營銷賣點，卻面臨天然色素不穩定的技術瓶頸，這為不良原料商違法添加提供了動機。而品牌一方面想使用天然色素打消消費者的顧慮，一方面又想同時擁有顏色的穩定性，“既要又要，反而導致引發的問題更多”。

配方師瑞可一針見血地指出：“這是一場過度追求天然成分，追求成分表的好看所引發，最終用劣幣驅除良幣導致。”

在接受鳳凰網時尚采訪時，瑞可表示：“市場/產品人員要開發帶顏色的產品，這樣產品也好看。難題給到了配方師：產品要好看的顏色，不能是人工色素，要天然的，要穩定不褪色。這就很難了，絕大多數天然的顏色，都容易褪色。”

在配方師小在看來，追求天然原料本身并非問題，但品牌需要投入更多資源確保安全。“‘天然’原料通過一些合理的保護，比如抗氧化劑、避光真空容器等，可以延長本身的顏色時間，可以達到一定程度上的穩定。”

他建議，“品牌在宣傳‘天然植物’的時候，應該確保自己在該植物在種植，生產，加工的這整條產業鏈上都有參與，保證天然原料的安全性跟可控性。”

品牌們強調產品“符合國家標準”，但國標檢測主要針對成品，而非原料；品牌自詡“受害者”，然而供應鏈的選擇與管理本就是品牌不容推卸的責任。

經此一事，蘇丹紅或將從化妝品原料中絕跡，但其他未知風險成分呢？

時至今日，“天然”已經不是消費者的必選項，“安全”才是。行業的競爭最終還是要回到產品本身——不是看誰的營銷概念更吸引人，而是看誰的品質管控更讓人放心。

這一趨勢，必將推動檢測體系的持續完善，盡管這個過程注定漫長。

撰文：小皮筋

編輯：何安