張永興：一份無(wú)法執(zhí)行的午夜傳票

朋友，你聽說(shuō)過(guò)法院在22點(diǎn)零1分發(fā)出的午夜傳票的嗎？你聽說(shuō)過(guò)傳票上的開庭時(shí)間是在11個(gè)小時(shí)之前的上午10點(diǎn)30分的嗎？你聽說(shuō)過(guò)在傳票上會(huì)有違常規(guī)的沒(méi)有聯(lián)系方式的嗎？如沒(méi)聽說(shuō)過(guò)，就請(qǐng)看看天津市高級(jí)人民法院2025年10月24日22點(diǎn)零1分發(fā)出的這份神奇?zhèn)髌卑伞?/p>

該案是一起確認(rèn)林地承包合同無(wú)效糾紛案，天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)上王各莊村退役軍人王云生，于2001年承包了本村56畝坑洼地種植名貴景觀樹，但由于合同中有重大的文字失誤，將“移栽”寫成了“采伐”，導(dǎo)致在2025年的8月份村委會(huì)將王云生已種植了二十五年的名貴景觀樹砍伐了4700多棵并粉碎成沫出售。王云生說(shuō)我自承包以來(lái)的二十五年間，不僅付出了種植費(fèi)、養(yǎng)護(hù)費(fèi)上百萬(wàn)元，而且僅承包費(fèi)就向村委會(huì)交付了數(shù)十萬(wàn)元，但村委會(huì)卻以文字有誤解的合同僅幾萬(wàn)元錢就按廢柴砍伐出售了我四千多棵名貴景觀樹。

為了挽回上千萬(wàn)元的巨額經(jīng)濟(jì)損失，王云生向法院提起確認(rèn)合同無(wú)效訴訟，但卻未獲一、二審法院支持，后其又向天津市高級(jí)人民法院提起再審，但高院的這份午夜傳票卻又讓其希望渺茫。首先說(shuō)這份傳票的制作時(shí)間是距開庭前三天的2025年10月21日，但實(shí)際發(fā)出時(shí)間卻是開庭時(shí)間11小時(shí)后的2025年10月24日22點(diǎn)零1分，這豈不是與幾年前內(nèi)蒙古某法院午夜開庭的奇聞如出一轍，誰(shuí)又能告訴我，這份時(shí)光倒流的午夜傳票該如何執(zhí)行？法官的如此操作，又怎能不讓人產(chǎn)生疑問(wèn)？