一只帝王蟹都保護不了，還能保護學生嗎？

11月1日，南京大學食堂推出了999元一只的帝王蟹。11月4日，南京大學宣布相關菜品下架。

3天時間，帝王蟹完成了它的校園之旅，羞答答地爬走了。那四個湊單分享一只帝王蟹的大學生，成了最早在大學食堂吃到螃蟹的人，也可能是最后在食堂吃到螃蟹的人。

這個社會，究竟虛偽到什么程度，才會連一只帝王蟹都容不下？

完全理解南大的處境和選擇。如今大學弱不經風如林黛玉，一點風吹草動，都足以嚇得他們屁滾尿流。很多事件，甚至都不用討論對錯，只要有爭議，那都是一種巨大的輿論壓力。主動降溫也好，委屈求全也罷，終究都是一種無奈。

好聽點，這是聽話乖巧低調務實，不好聽的話，那就是大學獨立精神的喪失。一只帝王蟹都保護不了，真遇到事了，你覺得它能保護學生？那大約幾乎是不可能的。

南大雖然下架了帝王蟹，但并不是說上架帝王蟹錯了。

經濟學家馬光遠說過，不要限制富人消費，富人消費有利于窮人。富人消費就是一種財富再分配，從富人手里流到窮人手里，我們應該鼓勵富人多消費、敢消費，尤其是奢侈品的消費。

舉個例子。王思聰泡了那么多女網紅，出手又很闊綽。以100個計，每人給個1000萬，那就是100個家庭實現了財富自由。她們有了錢，又會進一步消費，惠及更多人。我們其實應該羨慕的不是王思聰，而是那些女網紅。

“二八定律”都知道吧，一個社會80%的財富，其實掌握在20%的人手里。拉動內需靠什么？肯定不能我們這些普通用幾代人的存款買房、買車，怎么拉得動。而是要靠富人消費。

特別不明白為什么我們這個社會看不慣有錢人炫富。當年趙本山突然從春晚消失，據說就是因為買了私人飛機，太高調了。直到今天，真正富有的人還習慣夾著尾巴做人。好像沒人炫富，大家就不拜金似的。富人不消費，他的財富跟你一毛錢關系都沒有，只有消費了，才可能跟你有點關系。

回到帝王蟹。偌大的南京大學，肯定有家境好、消費能力強的學生。你以為他們不吃帝王蟹，就不消費了嗎？他們的消費需求是客觀存在的，不在食堂消費，就會在其他地方消費，不在校園里消費，就會在校園外消費。與其在校園外消費，不如讓他們在校園里消費。學校從帝王蟹中賺到錢，完全可以資助一下那些貧困學生，讓那些天天啃饅頭、吃咸菜的學生也有吃上肉菜。富學生享受了帝王蟹的美味，窮學生享受了政策福利。

有網友說的好，學生沒意見，學校沒意見，偏偏只有旁觀者有意見。說得真準，罵得真臟。這些旁觀者的意見，往往都建立在空洞的立論和道德潔癖之上。

比如新京報的評論就說，高校食堂作為保障師生基本餐飲的公共服務場所，其主要目的就是做好平價餐飲，而非鼓勵學生追逐高消費。

這可能是我看過的新京報評論中，質量最差的一篇。短短一句話，就有兩個邏輯硬傷。第一，食堂推出帝王蟹，與做好平價餐飲一點都不矛盾。南京大學共有10個食堂，每個食堂有10個檔口，帝王蟹只是其中一個檔口，點比僅為1%，并沒有說學校抽瘋到讓所有學生都去吃帝王蟹。

第二，高消費是鼓勵出來的嗎？實力不允許，怎么鼓勵也沒用。而且這句話，充滿了對當代大學生智商的侮辱，好像他們真的會因為一只帝王蟹透支那點生活費。

勤儉節約是我們的光榮傳統，當然應該發揚光大。但并不意味著我們要沒苦硬吃，主動消費降級，以過苦日子為榮。讓億萬富翁的兒子，天天跟工人子弟一起吃一塊五的豆腐白菜，這不是勤儉節約，這是變態。

貧富差距是客觀存在的，階層分化是客觀存在的，不要假裝不知道。強行把所有人都拉到同一個消費水平線上，不僅壓抑了消費需求，也壓抑了人性。那種贊美富人在消費上的極致節儉，我只想說一句，真特么的虛偽。

比如某知名企業家，以“一妻一女一布鞋”離名于世，其艱苦樸素的形象更是深入人心。但后來的事我們都知道了，原來他不是沒有高消費，相反他的消費高得離譜，只是消費在我們看不到的地方，上百億的信托基金能買多少帝王蟹？

用郭麒麟的話說，有錢人的生活你想象不到。

他的艱苦樸素，只有刻意打造的一種人設，與品牌形象高度捆綁。

你以為他穿的是一雙普通的布鞋嗎？不是，那是腦殘粉親吻的圣物，也是資本為腦殘粉量身定做的局。他的布鞋穿得越久，味道越大，粉絲越上頭。傻子們總是停留在富人“有錢不花”的期待中，從中獲得一點心理平衡。殊不知富人們正是利用這種心理，給他們精準投放腳臭味，完了他們還要說聲“謝謝?。　?/p>

馬斯克從來就不掩飾自己的富有。他的私生子漫天飛，他也毫不在意別人的議論。因為他知道，他的錢來得正當，不需要打造人設來欺騙大眾，也不擔心人們對他私生活的評價，影響特斯拉的股價。富人對社會最大的貢獻，不是做慈善，而是拼命花錢，用各種方式。

大學食堂里的帝王蟹，不是洪水猛獸，而是社會開放的信號。我們承認財富差距，承認階層鴻溝，承認消費水平的高低，接受它，正視它，包容它?？膳碌膹膩聿皇顷柟庀碌牡弁跣罚固故幨幍南M，大大方方的享受，本身就是一種底氣。

真正可怕的是，明明有差距，還要假裝“我們都一樣”，用形式的平等掩蓋實質上的不平等。

撤下了檔口上的帝王蟹，撤不了心中的帝王蟹。