![]()
國道318線崇州段1600萬元養(yǎng)護(hù)工程項目,某公司向上一級行政主管部門投訴招標(biāo)人后,卻被招標(biāo)人判定投訴不成立!
日前,成都市工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)行政監(jiān)督平臺發(fā)布《關(guān)于G318成溫邛快速路崇州段養(yǎng)護(hù)工程項目(施工)的投訴公示》,引發(fā)業(yè)界關(guān)注!
據(jù)披露,四川睿哲建設(shè)工程有限公司對崇州市交通運輸局發(fā)起投訴稱,招標(biāo)人回復(fù)異議內(nèi)容與本項目的規(guī)定無關(guān),按照相關(guān)規(guī)定及其中明確表述詞,(該項目)不符合采用技術(shù)評分最低評標(biāo)價法規(guī)定。
![]()
睿哲公司還稱,異議內(nèi)容中第3條關(guān)于信用獎懲的問題,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照四川省和成都市相關(guān)規(guī)定執(zhí)行,對于過期失效的文件那就是不合理。
在“相關(guān)請求及主張”中,睿哲公司提出,請成都市交通運輸局對投訴書進(jìn)行正式行政回復(fù)、對收到的涉及招標(biāo)人和招標(biāo)文件的異議和投訴舉報,同步轉(zhuǎn)送招標(biāo)人上級管理部門或其上級紀(jì)檢監(jiān)察部門、 責(zé)令招標(biāo)人暫停招標(biāo)等。
那么,這究竟是一個什么樣的項目呢?進(jìn)展情況如何?有關(guān)部門對此投訴作何處理?
2025年9月19日,招標(biāo)人(項目業(yè)主)——崇州市交通運輸局發(fā)布上述項目招標(biāo)公告,選擇的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)四川中恒拓宇工程項目管理有限公司。
據(jù)披露,該項目建設(shè)地點位于江源街道、大劃街道、隆興鎮(zhèn),養(yǎng)護(hù)工程總長度為8.606km,為雙向六車道的一級公路標(biāo)準(zhǔn),路基寬度為30m,設(shè)計速度80km/h,建設(shè)內(nèi)容包括路基工程、路面工程、橋梁涵洞工程、交通工程及沿線設(shè)施、其他工程等。
此外,該項目計劃工期為180日歷天,最高投標(biāo)限價16468232.87元。
然而,就在招標(biāo)公告發(fā)布11天后,即9月30日,該項目因招標(biāo)事項調(diào)整,終止了本次招標(biāo)。
![]()
10月13日,該項目啟動第二次招標(biāo),并于11月14日上午10:30正式開標(biāo)評標(biāo)。
據(jù)《開標(biāo)記錄表》顯示,四川路橋橋梁工程有限責(zé)任公司等7家投標(biāo)人參與此次競標(biāo),其中,3家投標(biāo)人顯示了投標(biāo)報價,分別是:
四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司(投標(biāo)報價15891845.00元)、四川志德公路工程有限責(zé)任公司(投標(biāo)報價15948339.31元)、四川川交路橋有限責(zé)任公司(投標(biāo)報價16010416.00元)。
![]()
11月18日,該項目發(fā)布評標(biāo)結(jié)果公示:上述3家公司分別排序中標(biāo)候選人前三名。
在“中標(biāo)候選人及排序”欄,筆者發(fā)現(xiàn),此次評標(biāo)方法采用的是綜合評標(biāo)法,而非睿哲公司投訴所稱“最低評標(biāo)價法”。
![]()
此外,在“監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話”欄,筆者注意到,該項目行政審批部門為崇州市行政審批局,行業(yè)主管部門為成都市交通運輸局。
![]()
對于睿哲公司的投訴事宜,在2025年11月17日發(fā)布的《投訴公示》“部門處理信息”中,崇州市交通運輸局作出結(jié)論:“不成立,詳見附件”。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.