送外賣那么好，能不能讓領(lǐng)導(dǎo)先來

綜合新南方局及網(wǎng)絡(luò)

官媒發(fā)布一個(gè)暖心短片，說是一個(gè)做平面設(shè)計(jì)的小姑娘，主動(dòng)辭職，轉(zhuǎn)行去送外賣。

不是因?yàn)樗屯赓u收入高，也不是因?yàn)槠矫嬖O(shè)計(jì)工作累，而是單純的覺得：“外賣帶給我的不只是一份工作，還有能隨時(shí)欣賞沿途風(fēng)景的自由，以及一個(gè)能隨時(shí)切換的身份，讓我感覺離夢(mèng)想更近一點(diǎn)。”

很快，這個(gè)“正能量”視頻就收獲了數(shù)萬條“負(fù)能量”評(píng)價(jià)。

就連扮演外賣員的女主——演員鄭佳疑，也疑似清空了社交賬號(hào)內(nèi)容。

最離譜的是，小姑娘輕描淡寫地來了一句：跑了三個(gè)月外賣，就買了臺(tái)新相機(jī)。這臺(tái)新相機(jī)后來被網(wǎng)友細(xì)扒，發(fā)現(xiàn)是個(gè)品牌高端款，官網(wǎng)售價(jià)約 1.5 萬元。好家伙，得點(diǎn)贊。

咱也在一線城市，從來沒看到慢悠悠的外賣小哥，慢悠悠還一路上拍照的小哥、小姐姐更是見所未見。

現(xiàn)實(shí)中，真正的風(fēng)景是什么？

是女外賣員蓬頭垢面。

是女外員因?yàn)轶w力差異爬不動(dòng)樓。

是女外賣員在下雨天摔進(jìn)水坑里，膝蓋血肉模糊，還得爬起來繼續(xù)跑，不然超時(shí)扣50。

是女外賣員因?yàn)樯砥诙鄣弥泵袄浜梗€得沖紅燈闖過去，不然客戶給差評(píng)扣全單。

是女外賣員被零下五度的西北風(fēng)把臉吹到皴皮，手指凍成紫茄子，還得給客戶說“對(duì)不起讓您久等了”。

是女外賣員不得不帶著孩子一起送外賣。

木蹊說：

對(duì)于這個(gè)事，我看到的不是拙劣的宣傳手法，而是我和“三環(huán)人”之間的差距。這屆“三環(huán)人”之所以能當(dāng)上大記、名記、top電視臺(tái)的編導(dǎo)，可能不是因?yàn)檎{(diào)研過多少地區(qū)，寫過多少篇有價(jià)值的采訪，而是因?yàn)楦改冈缇蜑樗麄冧伜昧耍和ㄍ脝挝坏牡缆?。以至于他們的覺得，自己每天被豪車接送上班太舒服了，唯一的缺陷是感受不了：沿途的風(fēng)景。

真的是“提筆寫盡天下事，不肯低頭看人間”。

苦難被浪漫化。

送外賣那么好，歡迎領(lǐng)導(dǎo)都來欣賞沿途風(fēng)景，把位子讓給大學(xué)生們吧。

他們年紀(jì)雖輕，已經(jīng)看盡悲歡了。

不是人們不愿看“正能量”，也不是不愿意看劇本。真正不愿意看的，是你充滿爹味的，且多少年不換配方的中央廚房預(yù)制劇本。

央視這一“暖心”短片引發(fā)的群嘲，恰恰擊中了當(dāng)下某些媒體敘事與大眾真實(shí)體驗(yàn)之間的深刻斷裂。短片試圖描繪一幅“自由追夢(mèng)”的圖景，但其內(nèi)核卻經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)邏輯的推敲，暴露了一種脫離土壤的、輕飄飄的浪漫化想象。

首先，這種敘事刻意混淆了“主動(dòng)選擇”與“被動(dòng)生存”的界限。 將“設(shè)計(jì)師轉(zhuǎn)行送外賣”包裝成單純的個(gè)人興趣轉(zhuǎn)型，是典型的避重就輕。在公眾的普遍認(rèn)知中，這種職業(yè)轉(zhuǎn)換背后，更可能是設(shè)計(jì)行業(yè)的內(nèi)卷、收入不穩(wěn)、年齡焦慮等結(jié)構(gòu)性壓力，而非“世界那么大，我想去送送”的詩意。媒體將一種可能是迫于經(jīng)濟(jì)壓力的生存策略，美化為一則關(guān)于“勇氣”與“生活體驗(yàn)”的雞湯，無異于對(duì)廣大面臨類似困境的年輕人說：“看，她多樂觀，你為什么不能？” 這正是一種精致的“何不食肉糜”——忽略了人們做出選擇的沉重現(xiàn)實(shí)背景。

其次，它消解了職業(yè)轉(zhuǎn)換中的價(jià)值落差與技能貶值問題。 多年專業(yè)學(xué)習(xí)的投入與職業(yè)技能，在從“設(shè)計(jì)師”到“外賣員”的轉(zhuǎn)換中，某種程度上被懸置了。這背后可能是個(gè)人的無奈，也可能是社會(huì)人力資源配置的某種錯(cuò)位。媒體對(duì)此的“暖心”呈現(xiàn)，無形中淡化了職業(yè)培訓(xùn)的沉沒成本、結(jié)構(gòu)性失業(yè)等嚴(yán)肅社會(huì)議題，將其轉(zhuǎn)化為一個(gè)“放下身段”的勵(lì)志故事。這種敘事不僅不尊重專業(yè)價(jià)值，更可能為資本合理化某些用工模式提供了軟性話語支持。

其三，也是最具危害性的一點(diǎn)，是這種敘事試圖塑造一種“無論環(huán)境如何，個(gè)人奮斗即可”的片面認(rèn)知。 它將復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，簡(jiǎn)化為個(gè)人心態(tài)與努力的問題。當(dāng)年輕人為“就業(yè)難”、“35歲門檻”感到焦慮時(shí)，這類故事給出的答案仿佛是：“你可以去送外賣呀，一樣光榮?！?這非但不能緩解焦慮，反而因其不切實(shí)際的輕松感，加劇了被說教者的反感與疏離。它掩蓋了真正需要被關(guān)注和討論的議題：如何創(chuàng)造更多高質(zhì)量的就業(yè)崗位？如何保障勞動(dòng)者權(quán)益？如何讓學(xué)有所用？

媒體承擔(dān)著記錄時(shí)代、凝聚共識(shí)的重任。真正的“暖心”，應(yīng)源于對(duì)人民疾苦的深切體察與真實(shí)反映，而非建造一個(gè)粉飾現(xiàn)實(shí)的“楚門的世界”。當(dāng)報(bào)道與大眾的切膚之痛格格不入時(shí)，引發(fā)的便不會(huì)是共鳴，而是“何不食肉糜”的嘲諷與失望。這記響亮的輿論耳光，值得所有內(nèi)容生產(chǎn)者深思：我們的鏡頭與筆觸，是否真的對(duì)準(zhǔn)了那些沉重而真實(shí)的土地！

真心感謝每位打賞的朋友

留言請(qǐng)理性講技巧