G2劇本殺第一幕：把日本打造成第二個烏克蘭

校尉出品、必屬精品！

本文案來自于公眾號《校尉講武堂》

本文并非純粹的戰略分析文章，帶點情緒釋放。

只是，面對倭奴，誰又能完全壓制住快意恩仇的情緒釋放呢！

壹：

自從俄烏沖突爆發，外界就有個普遍性的判斷，美國正在中國周邊打造第二個烏克蘭。

這個預選對象，主要集中在中國東邊，從東北方向的韓國、日本，到東南方向的呆蛙、菲律賓，都是美國的重點培養對象。

正因他們的政客始終配合美國上躥下跳，校尉送給了他們一個集體綽號，東亞四寶。

所謂寶，源自湖南方言，參見寶里寶氣一詞。

奇志的妝容與表演，就生動地闡述了寶里寶氣這個詞

校尉一直說，在人類漫長的歷史中，雖然因為助力大秦首次完成大一統事業，遠交近攻戰略名聲鵲起、備受推崇，但這并不代表這個戰略永遠正確。

相反，在大多數情況下，近交遠攻才是最佳選擇。

大國博弈，體現在地緣政治層面，其實就是在全力防止自己身邊起火的同時、努力把火燒到對方身邊去，這就是近交遠攻的普適性規律。

而大秦的遠交近攻戰略之所以大獲成功，一是因為六國自己爭斗不休，相當于主動幫大秦在自己身邊點火，二是大秦的遠交，其實就帶有分化與拱火的意思，三是最重要的，大秦處于領土擴張期，不近攻，還怎么擴張？

也就是說，遠交近攻只適合強國的領土擴張期，卻不適合平時，更不適合弱勢方。

北宋聯金滅遼，最后導致靖康之恥，南宋聯蒙滅金，最后導致崖山之恨，便都是拘泥不化，生搬硬套遠交近攻戰略的惡果。

而讀懂了這些，自然就會明白，新中國成立之初，為什么采取向蘇聯一邊倒的國策：因為當時的中國太弱，得罪不起身邊的強鄰，只能近交；至于跟美國鬧翻，絕非中國本意，而是在美蘇爭霸的大趨勢下，在朝鮮戰爭忽然爆發的短期沖擊下，中國沒有更多的戰略選擇。

同時也會明白，六十年代初為什么會有中蘇交惡：既然站穩了腳跟，我們就不可能永遠跟在蘇聯身后亦步亦趨，甚至像華約國家那樣徹底喪失自我。

同時還會明白，七十年代末為什么會有中美建交和與周邊國家的局勢緩和：要發展經濟，就要盡量創造和平穩定的外圍環境，這個時候，不是遠交近攻、近交遠攻的戰略選擇問題，而是既要近交也要遠交；包括對越南小霸的教訓，也是為了大局穩定而非搞亂自己的身邊，這也是對越自衛反擊戰快打快消、快進快出，絕不占一寸越南領土的根本原因。

對印自衛反擊戰也是基于同樣的邏輯，打是為了周邊穩定，而不是為了搞亂周邊、侵占領土：實力不足，就絕對不能盲目擴張，尤其是在當前歷史階段，硬實力夠了，還必須有軟實力配合，有恰當的歷史機遇，才有可能打破二戰以后形成的領土固化僵局。

今人讀史，不可不戒！

貳：

實際上，自從人類競爭形態由陸權博弈轉向海權博弈，近交遠攻就取代遠交近攻，變成了大國博弈最優選的戰略。

而一戰、二戰的爆發，都充分證明，在沒有絕對的實力之前，在自己的身邊挑起戰爭，都是戰略決策的重大謬誤；而美國在利用門羅主義搞定美洲之后再借兩次世界大戰崛起，又充分證明了近交遠攻戰略的正確性。

順便強調一句，所謂近交，并非無原則的討好，也可以在武力壓制下形成穩定的周邊秩序，比如美國的門羅主義，以及前面提到的兩場自衛反擊戰。

實際上，英國發明、美國發揚光大的大陸制衡戰略，就是海權時代的近交遠攻戰略：在穩住自己周邊海域的同時，在遙遠的大陸上不斷挑起戰火。

不管是當年的美蘇爭霸，還是現在的中美博弈，不管是長期戰略，還是短期戰術，美國始終不變的行為方式，就是在中蘇俄等陸權國家周邊找事，牽制甚至打斷你的發展。

這種局面，從懂王第二任期開始，逐漸出現了微妙的變化——2025年美國國家安全戰略的出臺，正式宣告美國開始進入戰略收縮階段，雖然美國的大陸制衡戰略暫時不會完全改變，但在亞歐非大陸尤其是在中國周邊拱火的力度，卻必然會逐步下降。

強調一點，大國博弈，先要看長期趨勢，但也不能忽視短期波動。

隨著戰略收縮政策的確定，美國在中國周邊拱火力度下降是長期趨勢，但在短期內，美國也會快速松開日本的狗鏈，同時加大挑唆東亞四寶的力度，以掩護美國人順利撤退。

與此同時，由于美國趨向收縮，惶恐之下的東亞四寶，做出某些類似于珍珠港事件的軍事冒險行動，概率也在提升。

也就是說，隨著美國的戰略調整，中國周邊的安全形勢長期趨勢向好，但短期內可能迎來猛烈的沖擊。

這個沖擊，大概率來自日本。

因為對于G2來說，把日本打造成第二個烏克蘭，似乎也是一種心照不宣的戰略默契。

因為對于G2來說，當前階段，都把重點放在近交遠攻上，美國對中國搞遠攻，迫切需要日本跳出來，中國在周邊搞近交，也迫切需要以恰當的形式彰顯武力，以壓制周邊的不穩定因素。

而狼子野心的日本，也有主動充當第二個烏克蘭的冒險沖動。

既然當事三方都樂見其成，自然，這種預判成為現實的可能就會逐漸上升。

叁：

一次完美的戰略撤退，必須滿足兩個條件：一是有人殿后掩護，否則戰略撤退很可能演變為全面潰敗；二是守住戰略要點，既可以保證撤退有序進行，又可以為將來的反攻提供支持。

顯然，從美國的視角看，在東亞四寶之中，最符合這個要求的，就是日本了。

一來日本有足夠的主動性。

總體說來，對于打斷中國的崛起，東亞四寶都有一定的主動性，但日本與另外三家的動機卻有本質的區別。

韓國、菲律賓、臺灣不希望中國（大陸）崛起，主要是出于自保。

韓國希望保住在現行國際秩序下的二等公民地位，尤其是在產業鏈中的美國附庸地位；菲律賓希望保住侵奪的南海島礁；臺灣島上的臺獨勢力希望保留臺獨希望，或者至少也要維持現狀。

唯有日本，從千年以前，就一直試圖滅亡中國。對于侵略中國、打斷中國的發展，日本一直是主動的，充滿了攻擊性。

正因如此，在與韓國、菲律賓、臺灣當局打交道時，如果中國（大陸）做出足夠的讓步，或者中國（大陸）處于弱勢地位，他們就絕對不可能主動進攻中國（大陸）。

注：蔣介石時期的反攻大陸是特殊情況，因為老蔣還想統一中國。

但對于日本來說，不管中國是強是弱、不管中國是否影響到日本的利益，日本都會把中國當成最大的敵人，找到機會就會撲上來拼命撕咬。

關于這一點，歷史已經提供了足夠的證明。

以唐之強，也不能震懾日本的野心；以清之弱，也不會引發日本的憐憫。

對中國來說，日本就是一條潛伏在家門口的毒蛇，隨時可能發起致命襲擊。

但對美國來說，日本就是一匹半馴化的狼，只對牽著狗鏈的美國畢恭畢敬，可一旦美國松開狗鏈，日本就會瘋狂攻擊身邊的人。

二來日本才有騷擾破壞中國崛起的可能。

盡管中日實力已經拉開差距，但在東亞四寶中，如果說誰有可能打斷中國的崛起，也就只有日本了。

并且在歷史上，日本有過得逞的體驗。這種“成功”體驗，只會更加地刺激日本的野心，將這個動不動喜歡賭國運的島國寡民，再次推上搏命的賭桌。

而對于美國來說，要想順利完成戰略收縮，殿后的部隊就不能太弱、士氣也不能太低。

從這個角度講，東亞四寶之中，日本才是最優秀的殿后者。

三來日本最適合充當美國的橋頭堡。

就地理位置而言，韓國位于大陸之上，如果跟中國兵戎相見，大概率會以某種形式被中國實控，這種結果，韓國自己不樂意，美國也不愿意看到，因此發生的概率不大。

臺灣本來就是中國領土，隨時可能被中國收復。

菲律賓離中國又有點遠，夠不著中國的核心區，在南海搞事，給中國帶來的壓力有限。

唯有日本，地理位置不遠不近、可攻可守，國家實力不大不小、既能被美國控制又足以給中國造成足夠的干擾，乃是最天然的橋頭堡。

肆：

五月初的時候，在《美俄聯手，為中國打開了領土大調整的歷史機遇》一文中，校尉做過分析，二戰以后最好的一次領土調整歷史機遇，正在被美俄聯手打開，而我們要做的，就是做好準備、牢牢抓住這次歷史機遇。

縱觀人類歷史，總是在戰亂、緩和的波動中循環。

戰亂期必然帶來國際秩序的瓦解，以及伴隨的領土大調整。

緩和期則會重建國際秩序，同時國家領土邊境趨向穩定。

但我們更要看到，二戰以后形成的緩和期，在人類漫長的歷史上，其實只是特例，即便它代表著人類社會的發展趨勢。

領土的歸屬權，從來不是靠一紙條約、一紙地圖確定的，而是靠實力劃定的。

二戰以后國際局勢的緩和、二戰以后領土調整的固化，是多方作用力達到平衡之后形成的結果，尤其是美蘇兩霸力量均衡的結果。

但在這種綜合作用力難以影響的角落，依然存在違背基本國際道義的領土調整，比如印度對錫金的吞并。

而不管是俄羅斯對烏克蘭提出的領土要求，還是特朗普對加拿大、格陵蘭島、巴拿馬運河提出的主權要求，亦或是他們兩家眉來眼去搞出來的二十八條，以及日本政客無恥的“臺灣有事就是日本有事”，就其本質而言，都是在顛覆戰后國際秩序最基本的原則：尊重各國的主權與領土完整。

當然，日本并沒有顛覆戰后秩序的能力，他只是美國的附庸與走狗，看到主子要掀桌子，他便體貼地躥出來吠叫了幾聲。

老祖宗說過，天予不取、反受其咎；時至不行、反受其殃。

我們不會去主動破壞戰后秩序，但我們一定要做好最壞的準備。

天命無常，惟有德者居之。這里的德，不能狹隘地理解為道德，而是包括勇氣、智慧、決斷等一切人類生存競爭所必須的品格。

或者說，婦人之仁不是德，大智大勇、勇于取舍才是德。

結語：

日本從來都有打斷中國發展的歷史慣性與民族認同。

日本也從來沒有人類最基本的道德良知與行為底線。

日本的獸性與野心，既寫在中國的千年歷史中，也寫在南京的百年冤魂中，是中華民族永遠抹不去的痛。

心病還需心藥治。

對中國來說，最好的心藥，就是踩住美國人的戰略收縮節奏，借用日本的狼子野心，然后按照自己的戰略節奏，打草驚蛇、引蛇出洞、逼蛇出洞，對這條潛伏了千年的毒蛇一擊致命，徹底打掉日本的軍國主義野心。

G2不必有，但G2的第一幕劇本殺，把日本打造為第二個烏克蘭，我看可以有。