鞠婧祎硬剛絲芭“陪酒門(mén)”，資本與藝人互搏，一紙合約半生枷鎖？

2025 年 12 月 17 日，輿論場(chǎng)因一則長(zhǎng)文掀起驚濤駭浪。主角是 SNH48 前成員曾艷芬，矛頭直指一手打造其星途的絲芭傳媒，而風(fēng)暴中心則是正與公司深陷解約糾紛的頂流藝人鞠婧祎。

事件緣起一場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的合約之爭(zhēng)，核心聚焦 “補(bǔ)充協(xié)議真?zhèn)巍?與 “收入分配公平”，導(dǎo)火索卻是曾艷芬披露的 “陪酒潛規(guī)則”，牽扯出偶像產(chǎn)業(yè)光鮮背后的灰色生態(tài)。

這場(chǎng)博弈的序幕早在數(shù)月前拉開(kāi)。2024 年 6 月，鞠婧祎工作室發(fā)布聲明，宣稱(chēng)與絲芭傳媒的 8 年合約已自然終止，直指公司存在 “雙重合同”“截留分成” 等違約行為。

絲芭傳媒隨即反擊，曬出 1.39 億元稅前收入結(jié)算單、每月 25 萬(wàn)元固定薪資憑證，以及上海外灘江景公寓、奔馳房車(chē)等配套待遇，堅(jiān)稱(chēng)雙方合約通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議延長(zhǎng)至 2033 年，指責(zé)藝人單方面解約。

矛盾的白熱化發(fā)生在 12 月 17 日。曾艷芬以親歷者身份發(fā)長(zhǎng)文聲援鞠婧祎，直言 “二期生原始合約僅 8 年，滿 30 歲自動(dòng)終止，小鞠從未見(jiàn)過(guò)所謂補(bǔ)充協(xié)議”。她披露的細(xì)節(jié)觸目驚心：自己參演影視劇的百萬(wàn)片酬，稅后到手僅 9 萬(wàn)元，公司抽成比例高達(dá) 91%。

更令人嘩然的是陪酒內(nèi)幕的曝光。曾艷芬透露，絲芭傳媒尋求融資上市期間，會(huì) “選擇性安排部分成員” 參與商務(wù)飯局，“客人開(kāi)黃腔、毛手毛腳是常事，雖說(shuō)是應(yīng)酬，卻早已越界”。有前成員匿名補(bǔ)充，這類(lèi)飯局以 “花籃打賞”“訂桌任務(wù)” 為幌子，實(shí)則要求藝人陪酒換資源，“三十個(gè)花籃就能換一頓深夜宵夜，潛臺(tái)詞不言而喻”

法律文書(shū)的烏龍更添戲劇性。絲芭委托律師事務(wù)所發(fā)布的聲明中，竟將鞠婧祎主張的 “2024 年 6 月解約” 誤寫(xiě)為 “2025 年 6 月”，被網(wǎng)友質(zhì)疑 “連關(guān)鍵時(shí)間都能出錯(cuò)，補(bǔ)充協(xié)議可信度幾何”。

鞠婧祎工作室在曾艷芬發(fā)聲后再發(fā)補(bǔ)充聲明，強(qiáng)調(diào) “補(bǔ)充協(xié)議簽名經(jīng)兩次司法鑒定均無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性”，暗示公司存在偽造文件嫌疑。

絲芭傳媒則保持選擇性沉默，對(duì)收入分配爭(zhēng)議反復(fù)強(qiáng)調(diào) “已足額支付”，卻對(duì)陪酒指控避而不談。其創(chuàng)始人王子杰的 “保護(hù)成員底線” 說(shuō)法，被曾艷芬后續(xù)回應(yīng)戳破：“所謂底線，不過(guò)是不突破最后防線的肢體騷擾。”

行業(yè)內(nèi)外的反應(yīng)呈現(xiàn)兩極分化。多位前 SNH48 成員匿名聲援，徐言雨回憶鞠婧祎隔離期間求助公司遭拒、缺乏藥品的困境，印證 “公司重利益輕人權(quán)”；而部分業(yè)內(nèi)人士則透露，“偶像團(tuán)體抽成普遍在 50%-70%，絲芭 91% 的比例已突破行業(yè)底線”。

法律界給出專(zhuān)業(yè)解讀。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)指出，“若補(bǔ)充協(xié)議簽名無(wú)法確認(rèn)，絲芭主張的 20 年合約將不成立，藝人有權(quán)依據(jù)原始合同終止合作”。數(shù)據(jù)顯示，絲芭傳媒近年已卷入至少 5 起藝人解約案，黃婷婷、王奕等均以 “合約不公”“過(guò)度壓榨” 為由起訴。

絲芭傳媒的商業(yè)模式，堪稱(chēng)內(nèi)娛最殘酷的資本游戲。其官網(wǎng)顯示，公司旗下現(xiàn)有練習(xí)生427人，但近十年僅培養(yǎng)出鞠婧祎一位頂流。根據(jù)財(cái)報(bào)，2024年絲芭營(yíng)收6.2億元，其中93%來(lái)自藝人解約違約金。

“這就是典型的‘緬北模式’。”前絲芭練習(xí)生林憶寧在直播中揭露，“公司會(huì)同時(shí)簽約20個(gè)女孩，給每人配獨(dú)立宿舍、專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練室，營(yíng)造‘重點(diǎn)培養(yǎng)’假象。等合約到期，就拿出偽造的補(bǔ)充協(xié)議，要么續(xù)約，要么賠錢(qián)。我那個(gè)宿舍的6個(gè)女孩，5個(gè)成了老賴(lài)。”

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)早已超越個(gè)人恩怨。鞠婧祎的反抗，撕開(kāi)了娛樂(lè)圈最丑陋的傷疤——當(dāng)資本將藝人視為可量產(chǎn)的商品，當(dāng)“偶像夢(mèng)想”淪為“合約陷阱”，整個(gè)行業(yè)的道德底線正在崩塌。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年有17名藝人因解約糾紛患上抑郁癥，3人試圖自殺。

“我們不是提線木偶，是有血有肉的人。”鞠婧祎在最新微博中寫(xiě)道。這條動(dòng)態(tài)下，10萬(wàn)條評(píng)論匯成同一種聲音：“姐姐，我們挺你到底。”

當(dāng)17億索賠化作法庭上的數(shù)字游戲，當(dāng)“陪酒條款”寫(xiě)成白紙黑字的合同，我們不禁要問(wèn)：這個(gè)把藝人逼到絕路的行業(yè)，究竟是誰(shuí)在縱容？或許，是時(shí)候拿起法律武器，為每一個(gè)懷揣夢(mèng)想的年輕人，筑起一道尊嚴(yán)的防線。

深夜的上海飄起細(xì)雨。絲芭傳媒大樓依然燈火通明，會(huì)議室玻璃幕墻映出激烈爭(zhēng)辯的人影。

三里外，鞠婧祎工作室的燈也亮著，她剛剛更新微博，照片中是攤開(kāi)的《演員的自我修養(yǎng)》，頁(yè)邊批注墨跡未干：“真正的藝術(shù)，始于對(duì)人格完整的堅(jiān)守。”

當(dāng)文明標(biāo)尺撞上行業(yè)暗礁，我們終要回答：在娛樂(lè)工業(yè)的巨型齒輪中，那些璀璨星光究竟是天上的銀河，還是資本熔爐里被鍛造的鎏金？或許答案就藏在每個(gè)從業(yè)者下次舉杯或放杯的瞬間——那時(shí)他們將定義，這個(gè)時(shí)代配得上怎樣的星辰。

故事沒(méi)有終章。當(dāng)資本的大手還想把青春寫(xiě)進(jìn)無(wú)限續(xù)期的合同，我們每一個(gè)人都在圍觀一場(chǎng)“能否把自己贖回來(lái)”的考試。下一次，當(dāng)公司遞來(lái)厚厚一疊文件，你會(huì)毫不猶豫地簽下名字，還是像鞠婧祎一樣，把筆放下，問(wèn)一句：“憑什么？”