“必記本”注:本文作者為北大教授喬曉春,特此分享。
![]()
圖片
實(shí)際上,普通老百姓也沒有把從事社會科學(xué)研究的學(xué)者當(dāng)作科學(xué)家來看待。在他們眼里,研究衛(wèi)星、火箭、高鐵的人才算是科學(xué)家,他們才是有學(xué)問的學(xué)者,而每天在電視里高談闊論、無所不知、無所不講的人,根本不能算是學(xué)者。
相反,有些學(xué)者的講話卻遭到社會上群眾的非議和嘲笑,老百姓歸納出很多學(xué)者的“雷人”語錄,比如“腐敗是改革潤滑劑”“三聚氰胺基本無毒”“強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性小”“中國只有拉大貧富差距,社會才能進(jìn)步”“延遲15年領(lǐng)退休金,男做園丁女洗衣服”等;也有人歸納出一些“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奇談怪論”,比如:“房地產(chǎn)是否有泡沫?什么叫小康,小康概念要擁有兩套房,應(yīng)該鼓勵中國人購買兩套房,在家住一套,出去休假時住另一套。房價漲得快是正常現(xiàn)象,說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了,是好事。”“如果有機(jī)會向總理建言,我一定要說‘三個不要輕言’,不要輕言經(jīng)濟(jì)過熱,不要輕言房地產(chǎn)泡沫,也不要輕言人民幣升值。中國現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅”;等等。
學(xué)者們似乎更喜歡講自己的觀點(diǎn),也喜歡對未來進(jìn)行判斷,而很多觀點(diǎn)和判斷并不是基于實(shí)證分析,而是靠自己的感覺、憑自己的喜好得出結(jié)論。這種輕率下結(jié)論的方式,既沒有科學(xué)的態(tài)度,也沒有表現(xiàn)出科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn),把社會科學(xué)的神圣用近乎荒誕的方式表現(xiàn)出來,讓社會科學(xué)的名譽(yù)掃地。
如果這些專家的失誤是由于對社會的了解不夠充分,屬于閉門造車,或者是對社會科學(xué)研究缺乏規(guī)范訓(xùn)練而導(dǎo)致判斷上的失誤,人們還可以理解,至少他們還不是明知故犯。然而,有些學(xué)者為了追求名利,不惜出賣自己的良心,要么成為某些利益集團(tuán)的代言人,要么成為政府官員或部門的御用工具,他們明知這樣做是不對的,仍然我行我素。
當(dāng)學(xué)者被權(quán)力和金錢所綁架,學(xué)術(shù)就開始墮落了,學(xué)者也開始墮落了。做學(xué)問,首先是要做人。如果一個學(xué)者沒有良知、沒有做人和做學(xué)問的底線,學(xué)術(shù)就會成為謀取私利的手段,甚至成為禍國殃民的工具。
不僅在老百姓的眼睛里,社會科學(xué)家沒有什么學(xué)問,只是些電視或媒體“明星”,經(jīng)常講一些不著邊際的話,甚至那些利用學(xué)者做事情的政府官員們實(shí)際上也瞧不起這些學(xué)者。只是這些學(xué)者能夠幫助他們論證,并愿意站出來支持他們的觀點(diǎn),為已經(jīng)做出的決策提供所謂的學(xué)術(shù)支持。他們利用的只是學(xué)者的名分,讓學(xué)者說出他們想說的話,而不是真正相信他們的研究、關(guān)注他們的觀點(diǎn)和建議。
一些學(xué)者也只是想借助政府來出名,或者從政府那里獲得更多的利益。在這里,學(xué)術(shù)已經(jīng)完全“變味”了,成為利益交換的商品。這樣的學(xué)者怎么能讓人家瞧得起呢?由此帶來的不良影響,不是僅僅涉及某幾個人,實(shí)際影響的是整個社會科學(xué)領(lǐng)域,影響到整個社會科學(xué)研究者群體,損害的是中國社會科學(xué)的名譽(yù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.