北大教授：謀生的學(xué)者顧不上謀道

“必記本”注：本文作者為北大教授喬曉春，特此分享。

圖片

實(shí)際上，普通老百姓也沒有把從事社會科學(xué)研究的學(xué)者當(dāng)作科學(xué)家來看待。在他們眼里，研究衛(wèi)星、火箭、高鐵的人才算是科學(xué)家，他們才是有學(xué)問的學(xué)者，而每天在電視里高談闊論、無所不知、無所不講的人，根本不能算是學(xué)者。

相反，有些學(xué)者的講話卻遭到社會上群眾的非議和嘲笑，老百姓歸納出很多學(xué)者的“雷人”語錄，比如“腐敗是改革潤滑劑”“三聚氰胺基本無毒”“強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性小”“中國只有拉大貧富差距，社會才能進(jìn)步”“延遲15年領(lǐng)退休金，男做園丁女洗衣服”等；也有人歸納出一些“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奇談怪論”，比如：“房地產(chǎn)是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要擁有兩套房，應(yīng)該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。房價漲得快是正常現(xiàn)象，說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事。”“如果有機(jī)會向總理建言，我一定要說‘三個不要輕言’，不要輕言經(jīng)濟(jì)過熱，不要輕言房地產(chǎn)泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅”；等等。

學(xué)者們似乎更喜歡講自己的觀點(diǎn)，也喜歡對未來進(jìn)行判斷，而很多觀點(diǎn)和判斷并不是基于實(shí)證分析，而是靠自己的感覺、憑自己的喜好得出結(jié)論。這種輕率下結(jié)論的方式，既沒有科學(xué)的態(tài)度，也沒有表現(xiàn)出科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)，把社會科學(xué)的神圣用近乎荒誕的方式表現(xiàn)出來，讓社會科學(xué)的名譽(yù)掃地。

如果這些專家的失誤是由于對社會的了解不夠充分，屬于閉門造車，或者是對社會科學(xué)研究缺乏規(guī)范訓(xùn)練而導(dǎo)致判斷上的失誤，人們還可以理解，至少他們還不是明知故犯。然而，有些學(xué)者為了追求名利，不惜出賣自己的良心，要么成為某些利益集團(tuán)的代言人，要么成為政府官員或部門的御用工具，他們明知這樣做是不對的，仍然我行我素。

當(dāng)學(xué)者被權(quán)力和金錢所綁架，學(xué)術(shù)就開始墮落了，學(xué)者也開始墮落了。做學(xué)問，首先是要做人。如果一個學(xué)者沒有良知、沒有做人和做學(xué)問的底線，學(xué)術(shù)就會成為謀取私利的手段，甚至成為禍國殃民的工具。

不僅在老百姓的眼睛里，社會科學(xué)家沒有什么學(xué)問，只是些電視或媒體“明星”，經(jīng)常講一些不著邊際的話，甚至那些利用學(xué)者做事情的政府官員們實(shí)際上也瞧不起這些學(xué)者。只是這些學(xué)者能夠幫助他們論證，并愿意站出來支持他們的觀點(diǎn)，為已經(jīng)做出的決策提供所謂的學(xué)術(shù)支持。他們利用的只是學(xué)者的名分，讓學(xué)者說出他們想說的話，而不是真正相信他們的研究、關(guān)注他們的觀點(diǎn)和建議。

一些學(xué)者也只是想借助政府來出名，或者從政府那里獲得更多的利益。在這里，學(xué)術(shù)已經(jīng)完全“變味”了，成為利益交換的商品。這樣的學(xué)者怎么能讓人家瞧得起呢？由此帶來的不良影響，不是僅僅涉及某幾個人，實(shí)際影響的是整個社會科學(xué)領(lǐng)域，影響到整個社會科學(xué)研究者群體，損害的是中國社會科學(xué)的名譽(yù)。