19歲男子強(qiáng)奸同行女子, 賠償10萬獲諒解, 網(wǎng)友: 有錢就不用坐牢?

眾所周知，強(qiáng)奸這個罪名在我國還是相當(dāng)嚴(yán)重的，一旦被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，也就是以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，最少都要處三年以下十年以上的有期徒刑。

如果情節(jié)嚴(yán)重的，可處10年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至是死刑。可見，我國法律對于強(qiáng)奸罪一點(diǎn)都沒有容忍。

但最近發(fā)生在吉林的一起涉及強(qiáng)奸的案件，卻引起了網(wǎng)友廣泛的關(guān)注和討論，甚至一些網(wǎng)友還提出了許多質(zhì)疑。

這起案件也相當(dāng)簡單，事情發(fā)生在今年的6月份，當(dāng)時年僅19歲的魏某在酒吧和一名女子袁某喝酒之后，時間已經(jīng)來到了凌晨。隨后，魏某便打車將袁某送到所住的小區(qū)，可正當(dāng)兩人從出租車上下來后，魏某可能是因?yàn)楹攘它c(diǎn)酒，竟然產(chǎn)生了強(qiáng)奸袁某的念頭。（這里劃個重點(diǎn)，魏某當(dāng)時的主觀意圖就是強(qiáng)奸，就是故意的，而且是從出租車上下來開始就已經(jīng)預(yù)謀了）

緊接著，魏某便跟隨女子袁某進(jìn)入其所住的小區(qū)，可當(dāng)兩人走到小區(qū)居民樓的樓道后，魏某便按耐不住了，當(dāng)場對袁某實(shí)施了強(qiáng)奸，而后便逃離現(xiàn)場。

事發(fā)之后，袁某立馬就當(dāng)場打電話報(bào)了警。

而接下來就是重點(diǎn)。公安機(jī)關(guān)接到袁某的報(bào)案后，馬上通過電話將魏某傳喚到公安機(jī)關(guān)投案，魏某接下來也如此照做。緊接著，在公安機(jī)關(guān)的詢問下，魏某也如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，也自愿認(rèn)罰。事發(fā)后，魏某的家屬也通過人民調(diào)解委員會，對魏某進(jìn)行了10萬元的賠償，并取得袁某的諒解。

因此，法院這邊在一審審理中認(rèn)為，魏某到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，所以依法可以減輕處罰。而且魏某也自愿認(rèn)罪，同時也積極賠償被害人，并取得諒解，因此法院酌定從輕處罰。近日媒體就了解到，對于魏某強(qiáng)奸案，當(dāng)?shù)胤ㄔ喝涨耙呀?jīng)進(jìn)行了宣判，判決結(jié)果如下：魏某因犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑兩年，緩刑三年。

但這一判決結(jié)果一經(jīng)公開，網(wǎng)友的一些討論和質(zhì)疑也隨之而來了。

首先是“自首”方面，有網(wǎng)友表示：魏某在強(qiáng)奸被害人之后，是公安機(jī)關(guān)通過電話傳喚才到公安機(jī)關(guān)投案。那如果公安機(jī)關(guān)這個電話沒有打過去呢？魏某最終還會不會主動到公安機(jī)關(guān)投案？有沒有可能，魏某會認(rèn)為被害人因?yàn)槟承┰虿桓覉?bào)警，從而認(rèn)為這件事不了了之了，那是不是就沒有所謂的自首了？

其次，是魏某從下出租車開始，就已經(jīng)開始醞釀強(qiáng)奸袁某的想法，從主觀意圖上完全就是明知是強(qiáng)奸，但還是故意而為之。所以在事后，即便是魏某的家屬對受害人進(jìn)行積極賠償，那也無法掩蓋其有預(yù)謀強(qiáng)奸的行為。

“賠償諒解”是否等于“花錢減刑”？

一：在強(qiáng)奸等嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利的暴力犯罪中，經(jīng)濟(jì)賠償能在多大程度上“抵消”或“減輕”刑事懲罰？這是否會變相賦予經(jīng)濟(jì)能力者以“特權(quán)”，導(dǎo)致同罪不同罰，損害法律面前人人平等的原則？

二：被害人的“諒解”是在何種壓力、何種情境下作出的？是出于真實(shí)的情感原諒，還是迫于經(jīng)濟(jì)需要、社會壓力或?qū)ξ磥碓V訟過程的恐懼？

以上這兩點(diǎn)，便是網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)，本來最少要判三年的強(qiáng)奸罪，為何最終就判二緩三了呢？不僅是只判了兩年，而且還緩了三年，難道只要有錢或者犯事之后認(rèn)錯，那就不用坐牢了嗎？

對于這樣的判決，是否給犯罪者起到真正的制裁和震懾作用？那如果他還有賠償下一個10萬的能力，那以后他會不會還會有此類的犯罪想法？或者其他人也看在眼中呢？反正只要認(rèn)錯賠錢就可以了，又不用坐牢。