離了大譜！居然建議“放棄養(yǎng)老金”，不照做就沒收財產驅逐出境？

離了大譜！居然建議“放棄養(yǎng)老金”，不照做就沒收財產驅逐出境？

最近刷到一條離譜的視頻，直接讓我懷疑自己看錯了——江西宜春市一名老年大學學員，竟然在市人力資源和社會保障局官網發(fā)帖，建議鼓勵市民主動放棄領取養(yǎng)老金！

發(fā)帖人說得那叫一個“大義凜然”：“市民要多為國家想，現(xiàn)在養(yǎng)老金緊缺，不能只顧自己不顧國家！那些只顧個人利益、不為國家考慮的人，已經喪失做人基本資格，該受法律嚴懲，建議沒收財產、直接驅逐出境！”

這話一出來，網友們都炸了：這是認真的嗎？養(yǎng)老金可是退休老人的“活命錢”，怎么就成“不顧國家”了？

定睛一看，居然2018年出現(xiàn)的事情，不是現(xiàn)在的，虛驚一場，我居然沒有聽說過，也算是孤陋寡聞了！

此人建議放棄養(yǎng)老金為國家減負，實在是站不住腳的，原因很簡單，我給大家掰扯清楚幾個關鍵問題，別被帶偏了：

1. 養(yǎng)老金真的緊缺到要大家放棄嗎？完全不是！

人社部數(shù)據(jù)顯示，2024年城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險基金收入7.5萬億元，支出6.8萬億元，當期有結余，累計結余更是達到7.1萬億元，還有2.6萬億元全國社保基金做戰(zhàn)略儲備，按時足額發(fā)放有堅實保障。

國家早就推進養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌，通過基金調劑等制度，就是為了確保“老有所養(yǎng)”，所謂“緊缺”純屬過度焦慮。

2. 領養(yǎng)老金是“自私”嗎？大錯特錯！

養(yǎng)老金是國家社會保障制度的核心部分，職工在職時按規(guī)定繳費，退休后領取養(yǎng)老金，是《社會保險法》賦予的合法權利，也是國家對公民的制度承諾。

這既不是“占便宜”，也不是“不顧國家”，反而體現(xiàn)了個人利益與國家利益的統(tǒng)一——國家保障公民晚年生活，公民才能安心退休，社會才能穩(wěn)定和諧。

3. 沒收財產、驅逐出境有法律依據(jù)嗎？

簡直天方夜譚！我國是法治國家，任何涉及公民財產權、人身自由的處罰，都必須有明確法律依據(jù)。正常領取養(yǎng)老金是合法行為，怎么就成了“該受嚴懲”？這種說法不僅違背法律精神，更是對公民基本權利的無視。

很快，宜春市社會保險事業(yè)管理局也給出了官方回應，直接點明核心：該建議違背《社會保險法》，不具可行性。簡單說就是，領取養(yǎng)老金是法定權利，沒人能強制要求放棄。

其實大家關心的，不只是這個離譜建議本身，更是背后的養(yǎng)老焦慮。但焦慮不能靠“讓普通人放棄合法權益”來解決，國家早已通過財政補助、國有資本劃轉充實社保基金、推進多支柱養(yǎng)老體系等多種方式，為養(yǎng)老金可持續(xù)性保駕護航。

公共議題可以討論，但得講事實、守法律、有底線。把合法領取養(yǎng)老金扣上“自私”的帽子，甚至提出極端處罰建議，不僅解決不了問題，還會制造對立。畢竟對大多數(shù)退休老人來說，養(yǎng)老金就是他們的主要收入來源，是“老有所養(yǎng)”的底線保障，容不得半點玩笑。

你怎么看這個建議？如果是你，會支持“主動放棄養(yǎng)老金”嗎？

歡迎在評論區(qū)說說你的看法！