WHO SETS THE RULES Global IP Weekly｜全球知識產(chǎn)權(quán)周報 Vol.01

專為中國決策層提供的全球規(guī)則情報。

主編 | Shawn

本周核心議題：

歐洲重寫設(shè)計規(guī)則、美國清算AI 原罪、以及商業(yè)秘密的“核按鈕”

2026 年伊始，全球知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)場傳遞出的信號非常冷酷：“合規(guī)”不再是防守動作，而是進(jìn)攻武器。無論是在歐洲重新定義“工業(yè)設(shè)計”，還是在美國清算 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)，本質(zhì)都是西方世界在重新劃定利潤的邊界。

本刊的核心使命，就是回答那個終極問題：Who Sets the Rules?(誰在制定規(guī)則？) 以及，我們?nèi)绾伪苊獬蔀檫@些新規(guī)則下的獵物。

封面故事：歐洲終結(jié)“微創(chuàng)新”時代

誰制定了規(guī)則：歐盟法院 (CJEU)

規(guī)則變更：實用藝術(shù)作品（工業(yè)設(shè)計）版權(quán)保護(hù)新標(biāo)準(zhǔn)（Mio / Konektra 案）

情報解密：

歐盟最高法院剛剛?cè)酉铝艘幻渡钏◤棥Ｔ谧钚碌牟脹Q中，法院明確：工業(yè)設(shè)計產(chǎn)品（如家具、電子產(chǎn)品、燈具），只要具備“獨創(chuàng)性”，就必須享有版權(quán)保護(hù)。

這為什么重要？

過去，中國制造出海歐洲，常用的策略是“繞開專利”（Design Around）。只要你的產(chǎn)品外觀和別人的專利有一點點不一樣，就能避開 15-25 年的外觀設(shè)計專利保護(hù)。

但現(xiàn)在，規(guī)則變了。版權(quán)保護(hù)期是作者有生之年加死后 70 年。

歐盟法院這一裁決，實際上把工業(yè)品的保護(hù)門檻大幅降低，保護(hù)力度大幅拉長。

決策層警示：

• 紅線：“改圖”、“致敬”、“復(fù)刻”經(jīng)典設(shè)計的路，在歐洲被徹底堵死。哪怕外觀專利過期了，版權(quán)依然能讓你下架賠款。

• 行動：立即審查出口歐洲的產(chǎn)品線。如果你的產(chǎn)品是基于競品修改的“微創(chuàng)新”，風(fēng)險等級已調(diào)至最高。必須從“不侵權(quán)”轉(zhuǎn)向真正的“原創(chuàng)設(shè)計”。

關(guān)鍵戰(zhàn)場：圍剿與反圍剿

1. AI 戰(zhàn)場：沒有免費的午餐

• 誰在制定規(guī)則：美國聯(lián)邦法院（加州北區(qū)）

• 事件：Anthropic 申請駁回音樂出版商版權(quán)訴訟再次失敗。

• 深度解讀：美國司法界的態(tài)度正在明朗化：用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI，不能簡單套用“合理使用”原則。這意味著，所謂的“大模型技術(shù)壁壘”，未來一半是算法，一半是合規(guī)成本。

• 對華影響：中國 AI 企業(yè)出海，如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)集里混雜了歐美版權(quán)內(nèi)容（歌詞、文章、代碼），一旦產(chǎn)品做大，就是現(xiàn)成的被告。不僅要備好算力錢，還要備好天價的版權(quán)和解金。

2. SEP 戰(zhàn)場：美國政策的回馬槍

• 誰在制定規(guī)則：美國專利商標(biāo)局 (USPTO)

• 事件：局長 Squires 宣布成立 SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）工作組

• 深度解讀：這是一個微妙的利好信號。過去幾年，歐美過度保護(hù)高通、愛立信等“專利權(quán)人”的利益。現(xiàn)在 USPTO 成立工作組，意在重新平衡利益。

• 對華策略：敵人的敵人就是朋友。中國企業(yè)應(yīng)抓住這個窗口期，通過行業(yè)協(xié)會向 USPTO 提交意見，利用美國內(nèi)部調(diào)整規(guī)則的機會，壓低全球許可費率。

風(fēng)險雷達(dá)：那把懸著的刀

極高危：美國商業(yè)秘密的“單方扣押權(quán)”

• 規(guī)則變化：美國法院強化《商業(yè)秘密保護(hù)法》（DTSA）下的單方扣押標(biāo)準(zhǔn)。

• 實戰(zhàn)場景：這比專利訴訟更恐怖。競爭對手可以在不通知你的情況下，直接申請法警上門，查扣你在美研發(fā)中心的服務(wù)器和電腦。

• 防御建議：即使是合規(guī)公司，也怕被“誤傷”導(dǎo)致研發(fā)癱瘓。必須對在美研發(fā)數(shù)據(jù)進(jìn)行物理與邏輯的雙重隔離。

警戒：英國不再允許“占坑”

• 規(guī)則變化：Sky v SkyKick 案裁決，打擊商標(biāo)“惡意注冊”。

• 實戰(zhàn)場景：中國企業(yè)習(xí)慣的“全類注冊”（防守性注冊）在英國和歐洲行不通了。注冊了不用的類別，會被視為惡意而撤銷。

• 防御建議：瘦身你的商標(biāo)庫，只保留核心類別，并保留真實使用的證據(jù)。

擴(kuò)散：FCC 黑名單穿透供應(yīng)鏈

• 規(guī)則變化：FCC 擴(kuò)大覆蓋名單至“關(guān)鍵零部件”。

• 實戰(zhàn)場景：這是一個明確的信號——封殺正在顆粒度化。即使你不是華為、大疆，但如果你是它們的供應(yīng)商，或者你的產(chǎn)品用了被制裁的模塊，同樣進(jìn)不去美國網(wǎng)絡(luò)。

藍(lán)海掃描：被忽視的突圍口

巴西專利快車道(Global PPH)

• 機會：巴西專利局宣布加入全球 PPH（專利審查高速路）。

• 邏輯：巴西市場大，但專利審批極慢（以往耗時 5-10 年）。現(xiàn)在加入 PPH，意味著只要你在中國拿到了專利，就可以拿著中國的結(jié)果，去巴西插隊加速獲權(quán)。

• 建議：新能源車、光伏、農(nóng)業(yè)機械企業(yè)，請立刻啟動“中巴專利聯(lián)動”。這是搶占拉美市場的低成本捷徑。

全球規(guī)則紅綠燈(Scorecard)

【下期預(yù)告】

誰將掌握生殺大權(quán)？

統(tǒng)一專利法院（UPC）正在成為全球?qū)＠畹摹芭l(fā)中心”，中國車企在歐洲是否即將面臨第一波禁售令？我們將在下周拆解 UPC 的最新判例邏輯。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | AI