深圳要率先取消中考？

最近一段時間，深圳不少家長社群和自媒體都在流傳一個說法：

深圳可能會率先取消中考，通過延長義務教育，把高中階段一并納入。

消息傳得很快，也讓深圳家長們充滿期待。

畢竟，中考這道關口，對大多數孩子來說，確實來得太早、壓力太大，影響太深遠了。

那么，這個消息到底是真是假呢？

01

— Dr小魚 —

深圳要取消中考了？

順著這條消息往回追溯，源頭可能來自《深圳市國民經濟和社會發展第十五個五年規劃的建議》

在這份規劃性文件中，確實出現了幾項與教育高度相關的表述，包括：

探索延長義務教育年限，

推進幼兒園階段的普惠教育，

以及擴大高中階段教育資源供給。

需要注意的是，這份文件本身并沒有直接提到“取消中考”，也沒有給出任何關于分流機制調整的具體方案或時間表。

所以，我們并不能根據這份文件就能得出“深圳要取消中考”的結論。

02

— Dr小魚 —

取消中考可行嗎？

從現實條件來看，深圳確實具備了一些“取消中考”的基礎。

一方面，深圳的財政能力相對充足，長期以來在基礎教育領域保持著較高強度的投入；

另一方面，深圳人口結構整體偏年輕，新市民比例高，社會對穩定、可預期的普高教育有著持續而明確的需求。

深圳家長都希望孩子能讀普高-考大學，很少能接受孩子去職高。

也正因為這些原因，“延長義務教育年限”這樣的表述，才會引起深圳家長的熱烈討論和期待。

從某種意義上講，“取消中考”在深圳可能是“眾望所歸”的事情。

03

— Dr小魚 —

沒有中考的地方怎么樣？

深圳家長最羨慕香港的地方就是——香港沒有中考。

香港的基礎教育體系中沒有“中考”分流機制。

大多數學生是在完成了完整的中學階段教育后再“分流”。

被放在了高中畢業之后。

這種制度安排帶來了一些明顯不同的結果。

沒有中考，對學生發展意味著什么？

首先，學校教育設置的完整性更高。

當初中階段不再承擔強烈的篩選功能時，學校不必把教學目標高度集中在一次考試上，課程設置和學習節奏相對更穩定，也更有連續性。

其次，學生擁有更長的成長窗口。

在十四五歲的年齡，很多孩子對自己的興趣、能力和未來方向并不清晰。

把分流節點后移，意味著他們有更多時間去嘗試、去探索，而不是過早被單一標準定義。

第三，功利性相對弱化。

當學習不再完全圍繞“中考結果”展開，學生在心理壓力、學習動機和自我認知上，都會呈現出不同的狀態，這對長期發展有重大意義。

04

— Dr小魚 —

沒有中考，競爭也不會消失

雖然大家都期盼沒有中考，但必須要知道的是，即便沒有中考，競爭依然在，內卷也依然在。

在香港，雖然沒有中考，但校際差異很大，為了能讓孩子讀band1的中學，香港家庭從幼兒園就開始卷娃。

爭奪教育資源的競爭從未消失，只是換了一種節奏罷了。

本質原因還在于，雖然沒有中考，但高考依然存在。

香港八大的錄取還是看成績的。

05

— Dr小魚 —

你怎么看？

回到大家最關切的問題：

你贊成取消中考嗎？