入贅性轉(zhuǎn)神貼？不好意思，從3點(diǎn)就知道從未性轉(zhuǎn)過

近期小某書爆出一個所謂入贅性轉(zhuǎn)神貼，迅速在某書某博熱搜霸榜，引起一群仙女狂歡。起因是一位女生自稱想讓男生入贅要多少錢，男方條件：三甲醫(yī)院的編制，有車準(zhǔn)備買房，父母都有7000+退休金等等。

這時候評論區(qū)說這種條件的男生入贅的話，有評論說得能對男方事業(yè)有幫助，得是市長千金，得有千萬才行等等，之后那女生說男生其實(shí)就是性轉(zhuǎn)版的自己，于是乎集美們集體高潮了，全網(wǎng)幾乎都是說什么什么男人過了幾千年好日子，什么還是男生配得感高之類的話。

當(dāng)然，這不是她們最終的目的，大家其實(shí)都能發(fā)現(xiàn)，這就是一場有組織的集體行動，而最終的結(jié)果是指向這個圖，即她們說女的娶一個普通男人要求高到市長千金，娶一個女人十萬彩禮就要女人當(dāng)牛做馬。

看到這種活動，我都想笑，嘴上說著性轉(zhuǎn)反串，實(shí)際上從來都不是男人得到了什么，也沒有哪個入贅的男人得到過那些她們認(rèn)為男人配得感強(qiáng)的東西，相反女性那邊一直的宣傳都是女性值每年124萬和千萬彩禮了，你能說她們配得感不強(qiáng)？

簡而言之就是現(xiàn)實(shí)中入贅給多少是口嗨，但天價彩禮卻比比皆是，但她們卻整出這種莫名其妙的帖子，莫名其妙的身份認(rèn)定，莫名其妙的對比，莫名其妙的高呼贏了，這真是所謂的性轉(zhuǎn)嗎？我們從3點(diǎn)分析就知道。

第一，這并不是普通男性和普通女性的對比。想通過里面的條件得出什么結(jié)論其實(shí)挺可笑，因為從條件上看，省城編制房車還有父母都有7000+退休金的獨(dú)生子家庭，不管男女根本就不普通，那些仙女借此代入普通人下結(jié)論的時候根本沒有想過自身條件。

第二，如今的婚姻早就不是古代的嫁娶模式了，只是套殼而已。如今的婚姻嫁娶的觀念早就模糊了，就是兩個人組建小家庭的合作模式，而不是女性和古代一樣，與自己娘家斷聯(lián)，徹底成為男方家的人，然后養(yǎng)家持家照顧公婆。

以前的嫁娶都有著明確的規(guī)則和條件約束，現(xiàn)在呢？對女方的那些約束都不存在，只是套殼說嫁娶，實(shí)際上女方真不顧娘家了？真跟公婆一起生活？真養(yǎng)家持家？真照顧公婆了？相反對男方的約束倒是還挺齊全，比如男方出房出錢公婆帶孩子等。

第三，女嫁人和男入贅完全不一樣。現(xiàn)如今女生嫁人能跟男生入贅等同嗎？提到這個問題，不如先問一下，如今女生嫁人付出什么，男生承擔(dān)什么義務(wù)，反之男生入贅得付出什么，女生又承擔(dān)什么義務(wù)。

前面就講過，現(xiàn)在的嫁人根本不是以前的嫁人，就是十分模糊嫁娶的結(jié)婚，雖然依然是男人出房出車出錢還得上交工資之類的，但對女性過去的要求基本上都沒了，不管是做事和持家，還是性生活和生育，都沒有要求，就更別說伺候公婆和守身如玉不離不棄之類的了。

反觀贅婿，我們看看贅婿有要求嗎？不好意思還真有，現(xiàn)實(shí)中的贅婿能要求天價彩禮，能要求房車，而且還沒有什么義務(wù)提供嗎？明顯不可能，現(xiàn)實(shí)中的上門女婿都有明確的要求不說，上門女婿還沒有現(xiàn)代媳婦的權(quán)利。

贅婿一般收不到彩禮，甚至還要花錢上門，而且還得上班上交工資，有的還得準(zhǔn)備婚房入贅，受盡白眼家務(wù)也要做，這是女方嫁人的現(xiàn)狀嗎？這樣一對比男人現(xiàn)如今娶媳婦之后的待遇反而跟入贅更像。

所以說，既然性轉(zhuǎn)，那就性轉(zhuǎn)明白再說吧。當(dāng)然，從這一次話題隨便一條都能隨手幾萬贊的情況來看，這明顯是一次有組織的行動，看來婚戀市場上老斑鳩們化債需求之迫切，今年更高了。