“我到惠州覓東坡”之八：蘇東坡在哪里吃荔枝惹禍？

嚴(yán)格地說，不是吃荔枝惹禍，而是吃了之后寫詩惹禍。

吃了就吃了，寫什么詩！蘇軾的磨難，有一半來自他管不住嘴和筆。

惹了什么禍？從惠州再貶更遠(yuǎn)的海南島儋州。

在哪里吃荔枝，激發(fā)了他寫荔枝詩的熱望？惠州府大院。

這是老李到惠州要弄清的一件事，今天老李就把這件事給廣大讀者朋友講清楚。

1094年十月二十六，蘇軾一家到達(dá)了惠州羅浮山，離惠州城還有十幾里路。蘇軾沒有趕路，在羅浮山玩了幾天，十一月初二才從東江橫水渡碼頭起岸，住進(jìn)合江樓里。

在羅浮山，蘇軾見到了與中原不同的風(fēng)景：荔枝樹、楊梅、枇杷，應(yīng)該還有高大的帝王椰。十一月是深秋，沒果子了。

蘇軾在惠州第一次吃荔枝應(yīng)該是1095年荔枝熟的時候。

1096年四月十一日，是被人請到惠州政府大院里專門品荔枝，吃完后寫了《食荔枝二首》，我們后人最為欣賞的是第二首，對荔枝極盡贊美，下定決心做一個嶺南人。

如果從故事的角度看，兩首詩的序言和第一首詩倒是包含了更多信息，第二首（后人重新命名為《惠州一絕》）倒露出了宋詩多為說理的短處。

我們先讀食荔枝詩的序言：

惠州太守東堂，祠故相陳文惠公。堂下有公手植荔枝一株，郡人謂之將軍樹。今歲大熟，賞啖之余，下逮吏卒。其高不可致者，縱猿取之。

這個叫陳文惠公的人，是北宋咸平二年（公元999年）先蘇軾貶到惠州的一位官員，后來回朝廷當(dāng)了宰相，他姓陳名堯佐。

作為流放的罪官，能到政府大院里吃荔枝喝酒，不用說，沒有頂頭上司的允許，休想。這個邀請、或者默認(rèn)蘇軾進(jìn)入大院的人是誰？蘇軾沒說，不說就是為了不出賣，這個推理應(yīng)該是正確的吧？

據(jù)說，請他的人，是時任惠州知州（太守）的詹范。

很多資料都說蘇軾是1095年春夏之交到惠州政府大院吃荔枝的，而惠州府址里游覽說明，明確蘇軾受邀吃荔枝喝酒的時間是1096年四月十一日，這個比網(wǎng)絡(luò)可信。

現(xiàn)在網(wǎng)上的資料太濫，年代隨意，錯字連篇。

這天，蘇軾進(jìn)了政府大院，邀請他的人，大約也是想給蘇軾提供一些故事。比如，這個府衙在百年前（公元999年）也有一位大官貶來惠州任通判（副州長），這位副州長給自己取了一個官名叫野吏，建了一座亭子叫野吏亭；我們今天吃到的荔枝，就是他在惠州時親手栽的樹，樹上高處人摘不到的荔枝，我們會放猴子代勞；這位陳通判后來回朝廷當(dāng)了宰相……

是不是很有故事？是不是很新鮮？

陳堯佐被貶惠州之前，擔(dān)任開封府推官，管大宋司法。

我想，太守詹范敢于接濟(jì)貧困中的蘇軾，并（可能）請?zhí)K軾去機(jī)關(guān)大院里品荔枝，大約也是從陳宰相的經(jīng)歷中得到了啟發(fā)。

于是，蘇軾記錄下這次吃荔枝的故事，并寫詩兩首。

第二首還是引用一下吧，怕大家記不全：

羅浮山下四時春，盧橘楊梅次第新。

日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人。

蘇軾是把三年前羅浮山所見，與這次吃荔品酒糅在了一起。

惠州府址在中山公園里。惠州的中山公園給人的感覺，與市井融而為一。大門前沒有中山公園字樣，是一個小區(qū)的名字，進(jìn)去了之后，才在某處不顯眼地方，刻有中山公園字樣。

往里面走，有蘇軾手托荔枝的雕像，有他的荔枝詩，雕像背后，是一株青枝綠葉的荔枝樹。想必蘇軾當(dāng)年吃的荔枝，就是這棵樹上摘的？

我看到資料說荔枝樹保養(yǎng)得好，可以活1200年，且結(jié)果。

惠州府城遺址千年來被泥土掩沒，當(dāng)代人挖掘出來后，用鋼化玻璃保護(hù)起來，上面可以走人，府城不大，可能只挖掘了核心區(qū)。

我問府城解說員，“蘇軾”身后那棵荔枝樹，是不是當(dāng)年的？

姑娘一笑說，不是不是，這棵樹是去年從別處移來的。

吃荔枝寫詩，這事害了自己，想必也害了詹太守。

朝廷里的宰相章惇看到探子們的密報，說了一句“蘇子瞻尚如此快活耳”，竄掇皇上，再下一道圣旨，將蘇軾再貶海南島儋州。

據(jù)說，讓蘇軾吃下再貶儋州苦頭的，還有一首他的詩《縱筆》：“白頭蕭散滿霜風(fēng)，小閣藤條寄病容。報道先生春睡美，道人輕打五更鐘。”

說荔枝詩害了太守是我的猜測，沒有史料依據(jù)。詹太守離任惠州太守之后，肯定沒有再升官，宋史里沒有他的記載，也不見官方文件提到他。關(guān)于他在惠州的政聲，都是在蘇軾的詩文里提到的。

讀者朋友們，寫這個系列比寫別的文章難多了，文中提到的每一個人，每一件事，都得查大量資料，反復(fù)比對參考，方才落筆。是此，本系列文章我想早點(diǎn)結(jié)束，中間省掉了幾篇，也只能這樣了。

明天請看最后一篇，“我到惠州覓東坡”之九：62歲再貶海南