法國(guó)立法禁止15歲以下孩子使用社交媒體！是倒退回去了嗎？

看到一條視頻，法國(guó)將對(duì)15歲以下的孩子實(shí)施社媒禁止令。除此之外，高中生在學(xué)校里也不能使用手機(jī)。

有人在新聞底下問(wèn)，真的假的。

當(dāng)然是真的，這種事有什么可造假的意義？唯一的區(qū)別是，現(xiàn)在只是法國(guó)國(guó)民議會(huì)通過(guò)這項(xiàng)法案草案的階段，要等接下來(lái)參議院也通過(guò)，法案就會(huì)真正變成法律。

15歲以下的用戶，不能使用和注冊(cè)社交媒體賬號(hào)。方式應(yīng)該是平臺(tái)通過(guò)年齡驗(yàn)證等技術(shù)直接阻止。

高中生（15-18歲）不能把手機(jī)帶到學(xué)校里使用。方法大概率是學(xué)校管理上采取措施。

我知道有些人肯定是無(wú)法理解的，尤其是年輕一點(diǎn)的。虧你們西方國(guó)家還把自由掛嘴邊，這不就是侵犯?jìng)€(gè)人的選擇權(quán)嗎？

沒(méi)法反駁。別說(shuō)我們了，法國(guó)人自己都在吵這個(gè)問(wèn)題，罵馬克龍?jiān)诟恪耙坏肚小钡恼摺８饕氖牵挲g驗(yàn)證技術(shù)，很難做到不侵犯隱私。

那馬克龍的理由是什么呢？法國(guó)政府指出，社交媒體已被大量研究者視為：可能對(duì)心理健康、睡眠、焦慮、自尊等產(chǎn)生不利影響。而網(wǎng)絡(luò)欺凌、成癮、算法推送這些因素，則讓未成年人成為受影響最大的群體。

這些問(wèn)題被指出來(lái)，并不是什么個(gè)別調(diào)查，而是基于大量定量研究的綜合分析。

比如這篇期刊研究報(bào)告里就提到了，社交媒體使用小時(shí)數(shù)越多，與抑郁、焦慮等心理健康問(wèn)題的出現(xiàn)的概率增高關(guān)聯(lián)性非常大。并且非單一癥狀，還包括其他的，比如睡眠障礙、焦慮性網(wǎng)絡(luò)成癮等。

也就是說(shuō)，外國(guó)越來(lái)越多的報(bào)告研究認(rèn)為，社交媒體對(duì)未成年影響很大，并且那些負(fù)面影響之間，都有著關(guān)聯(lián)性。雖然不能說(shuō)“社媒使用導(dǎo)致精神病”，但是社交媒體的使用，開(kāi)啟了這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)模式。

其實(shí)也很好理解，如果沒(méi)有那么多國(guó)際上高水平學(xué)術(shù)期刊上發(fā)布的大量研究報(bào)告、臨床數(shù)據(jù)支撐，法國(guó)想推進(jìn)這一項(xiàng)政策不會(huì)這么容易。畢竟對(duì)那些西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，這確確實(shí)實(shí)是在侵犯隱私、侵犯選擇權(quán)。

順便說(shuō)一下，去年12月份澳大利亞全球首個(gè)發(fā)布類似的法律，禁止16歲以下人群使用社交媒體平臺(tái)。隔了一個(gè)多月后，法國(guó)也開(kāi)始這么立法……這很像是一種趨勢(shì)，接下來(lái)英國(guó)、德國(guó)，甚至美國(guó)這些國(guó)家，會(huì)不會(huì)同樣跟進(jìn)呢？

我覺(jué)得除了美國(guó)，都有可能。因?yàn)槊绹?guó)這么干，至少有3個(gè)問(wèn)題會(huì)引發(fā)沖突。第一修正案，即便對(duì)象是未成年人，也會(huì)面臨質(zhì)疑，國(guó)家是否有權(quán)，全面阻止未成年人接觸某一類表達(dá)平臺(tái)？那些數(shù)據(jù)研究報(bào)告，終究缺了點(diǎn)火候，算不上極其明確、直接、不可替代的危害證明。

除此之外還有父母權(quán)力，美國(guó)人的法律里，撫養(yǎng)和教育孩子的首要決定權(quán)屬于父母，而不是政府。特朗普要是學(xué)法國(guó)這么搞一下，很可能就是滿街喧嘩：“你不能替我決定我孩子能不能上網(wǎng)”、“這是家庭管教問(wèn)題，不是國(guó)家問(wèn)題”。

還有美國(guó)的那些社交平臺(tái)，沒(méi)那么好搞定的。你想想，他們想搞一家海外的社交平臺(tái)，都要好幾年時(shí)間，如果是自己國(guó)家的，對(duì)方喊出“白宮干預(yù)市場(chǎng)”的威力恐怕會(huì)非常大。

所以，美國(guó)學(xué)澳大利亞、法國(guó)這樣干的概率會(huì)比較小，可未成年人受社媒影響的事實(shí)也的確存在。怎么辦呢？這時(shí)候有一招就很好使，做同樣的事情，但把概念模糊掉。

不像法國(guó)那樣說(shuō)禁止，改成說(shuō)強(qiáng)化年齡認(rèn)證。也不說(shuō)未成年被社媒影響了，改成社媒必須對(duì)算法、成癮性設(shè)計(jì)的隱性問(wèn)題承擔(dān)責(zé)任……“成癮性設(shè)計(jì)”這不是我瞎編的詞，的確存在這樣一個(gè)概念，包括：

無(wú)限下拉，讓你永遠(yuǎn)刷不到“結(jié)束”，大腦一直等下一個(gè)刺激；自動(dòng)播放，不用你決定看不看，系統(tǒng)替你決定繼續(xù)看；剝奪時(shí)間感、頻繁的互動(dòng)機(jī)制等等。

據(jù)說(shuō)美國(guó)已經(jīng)在對(duì)社媒的“算法、成癮性設(shè)計(jì)”提起訴訟，就是不去告“你這個(gè)平臺(tái)存在”，也不去告“孩子用了社交媒體”。而是專門告——你把產(chǎn)品設(shè)計(jì)成“讓人上癮”，而且你明知道這會(huì)傷害未成年人。

不是“你有刀違法”，而是“你把刀磨成了專門割人的樣子，還放在未成年的孩子手里”必須得負(fù)責(zé)……

總之大概就是這樣吧，感覺(jué)是一個(gè)全球的趨勢(shì)，估計(jì)我們?cè)缤硪矔?huì)跟進(jìn)。事實(shí)兩難全，我就不評(píng)價(jià)好與壞了。上面那個(gè)報(bào)道截圖里顯示，79%的法國(guó)家長(zhǎng)支持這條新策，如果是你們呢。ao