不到24小時(shí)，高市痛失幫手，美前駐日大使痛批：增加難度，愚蠢

日本首相又出來放狠話了，這次直接把美日同盟架在火上烤。

1月26號(hào)，高市早苗在朝日電視臺(tái)的節(jié)目里說，如果臺(tái)海有事，美軍在撤僑時(shí)挨了打，日本要是不管，美日同盟就完了。她還特意強(qiáng)調(diào)，日本會(huì)在法律框架內(nèi)行動(dòng)。

這話一出，我們這邊反應(yīng)很快。外交部直接定性，這就是干涉內(nèi)政，是日本右翼勢力借題發(fā)揮。

但有意思的還在后面。

美國那邊沒跟著鼓掌，反而有點(diǎn)不高興。有消息說，像前駐日大使易曼紐這樣的圈內(nèi)人，都覺得高市這話說得太直白了。人家美國玩的是戰(zhàn)略模糊，把底牌捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，讓你猜不透。你倒好，上電視直接把“我們可能要一起動(dòng)手”這種話給捅出來，這不是給對(duì)手遞刀子、給自己添亂嗎？

美國可能覺得，有些事只能做，不能說。你這么一嚷嚷，等于逼著大家亮底牌，把游戲的復(fù)雜性直接拉滿。

高市這么干，日本國內(nèi)自己也吵翻了。

日本那套和平憲法不是擺設(shè)，想動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)，門檻高得很，得是“存亡危機(jī)事態(tài)”。為了幾千個(gè)在臺(tái)灣的僑民，算不算“存亡危機(jī)”？法律專家們正為這個(gè)頭疼呢。她嘴上說著依法行事，實(shí)際上是在法律的鋼絲上走，想把撤僑這個(gè)民事行動(dòng)，悄悄綁上軍事義務(wù)的戰(zhàn)車。

更關(guān)鍵的是，她這話可能不是說給北京或華盛頓聽的，而是說給東京的選民聽的。

再過十幾天，日本眾議院就要選舉了。高市所在的自民黨-維新會(huì)聯(lián)盟，日子沒那么好過。老百姓更關(guān)心物價(jià)漲了沒，稅會(huì)不會(huì)再加。反對(duì)黨那邊，立憲民主黨和公明黨搞了個(gè)“中道改革聯(lián)合”，主打溫和穩(wěn)健牌。

在這種時(shí)候，拋出這種強(qiáng)硬的對(duì)華言論，更像是一種選舉策略。想靠外交話題拉攏保守派選民，轉(zhuǎn)移大家對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的注意力。但這招風(fēng)險(xiǎn)很大，中間選民買不買賬，很難說。

所以你看，高市這一句話，同時(shí)惹惱了北京，讓華盛頓皺眉，在國內(nèi)還引發(fā)了法律和選舉的連環(huán)爭議。

她可能想展現(xiàn)強(qiáng)硬，鞏固支持。但外交不是真人秀，把最敏感的劇本提前劇透，往往只會(huì)讓自己陷入孤立。

這次表態(tài)，更像是一場精心計(jì)算卻可能算錯(cuò)了賬的政治冒險(xiǎn)。