湖南永順縣醫院書記陳躍民伙同法院向仍超欺詐致田志八年不能回家

“一紙協議，八年等待，換來的卻是權益被侵占、司法程序被濫用的冰冷現實。” 湖南永順縣居民田志拿著 2014 年簽訂的房屋拆遷協議，聲音里滿是疲憊與憤懣。本該讓他改善生活的拆遷補償，如今成了纏繞八年的夢魘；而隔壁住戶的勝訴案 例，更讓他看清了這場維權背后的不公與蹊蹺。

時間回到 2013 年底至 2014 年初，永順縣人民醫院因主治樓開發項目，需進行拆遷改造。田志名下建筑面積 55.02 平方米的臨街門面房恰在拆遷范圍內，經過多次協商，他與永順縣人民醫院、湘西自治州四方房地產開發有限責任公司達成明確補償約定：一套 120 平方米住房 + 200 萬元現金，并于 2014 年 2 月 26 日正式與永順縣人民醫院簽訂房屋拆遷補償協議。

協議簽訂后，田志按約交付了房屋，四方公司也支付了 200 萬元現金補償，醫院當時還特意要求他對補償金額保密。可讓田志始料未及的是，這張看似穩妥的 “補償承諾”，竟成了一張無法兌現的 “空頭支票”。此后八年，永順縣人民醫院以各種理由推諉拖延，始終未向他交付協議中約定的 120 平方米住房。

更讓田志感到不公的是，與他房屋面積相等、戶型一致、情況完全相同的其它住戶，在房屋被拆除時均順利獲得了相應的現金補償，同時拿到了約定的安置房屋。“同樣的拆遷、同樣的條件，為何唯獨我被區別對待？” 這種明顯的差異，讓田志對拆遷協議的履行以及背后是否存在暗箱操作產生了強烈質疑。

為了拿回屬于自己的房子，田志走上了八年的訴訟信訪維權之路，可讓他沒想到的是，司法程序竟成了權益被忽視的 “重災區”。

永順縣人民法院受理的 1241 號案件中，原告是開發商四方公司，被告是永順縣人民醫院，田志作為無獨立請求權的第三人被永順縣人民醫院強行拉入訴訟程序。然而，這份長達 8 頁的審判文書卻充滿了詭異的失衡：作為訴訟主角的開發商與醫院之間的核心糾紛，描述不足 200 字，內容簡略模糊、一筆帶過；而作為第三人的田志，其陳述和證據卻被莫名放大，占據了 6 頁之多，部分論述甚至帶有攻擊性，完全偏離了司法中立客觀的基本原則。

更令人無法接受的是，這份判決最終僅圍繞開發商與醫院的糾紛作出裁決，對田志的核心訴求 —— 交付安置房屋 —— 未進行任何實質性審查和裁決，直接將他這個與案件有法律上利害關系的第三人徹底 “遺忘”。后續湘西自治州中級人民法院的裁決書更是明確載明，1241 號判決書與田志沒有任何關系。

“既然與我無關，為何要把我拉進訴訟？這不是濫用司法程序、浪費司法資源嗎？” 田志憤怒地質問。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款規定，無獨立請求權第三人的權益應受到法律保護，而永順縣法院的做法，顯然違背了這一法律精神，讓他的維權之路雪上加霜。

田志的遭遇并非個例，隔壁與他情況完全一致的住戶田仕志，同樣因永順縣人民醫院拆遷補償違約提起訴訟。在一審、二審均敗訴的情況下，田仕志向湖南省高級人民法院提起再審，最終勝訴并獲得 “一賠二” 的賠償 —— 永順縣人民醫院需返還安置補償房屋價款及利息，同時支付房屋價款一倍的賠償金。

更關鍵的是，田仕志與永順縣人民醫院簽訂的拆遷補償合同，與田志的合同僅有姓名的一字之差，適用的法律依據完全相同。根據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條和第八條規定，拆遷補償安置協議中明確約定了拆遷人的補償安置義務和違約責任，湖南省高院正是依據這些條款作出了公正裁決。

“同樣的案件、同樣的法律依據，地方法院判敗訴，高院判勝訴，這難道不是地方司法被操控的明證？” 田志直言，永順縣法院、湘西自治州法院的判決結果，與湖南省高院的公正裁決形成鮮明對比，不禁讓人質疑相關辦案人員是否已被永順縣人民醫院 “收買”，才導致他八年維權無果。

更讓田志憤慨的是，調查發現永順縣醫院書記陳躍民在處理此次拆遷補償過程中，存在嚴重個人錯誤行為，導致醫院及國家財產損失近 50 余萬元。而田志進一步舉報，陳躍民與永順縣法院工作人員向仍超相互勾結、狼狽為奸，故意歪曲案件事實，設下奸計陷害自己，正是這一系列的暗箱操作，導致他八年無法拿回屬于自己的安置房屋。

根據《中華人民共和國刑法》相關規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，將依法追究刑事責任。而向仍超作為司法工作人員，若存在勾結舞弊、枉法裁判的行為，更是對司法公正的公然踐踏。

八年時光，田志從滿懷期待到心力交瘁，他的維權之路不僅是個人權益的抗爭，更是對法治社會公平正義的堅守。湖南省高級人民法院對田仕志案的公正再審，讓他看到了正義的曙光 —— 法律明確規定的權益，不應因地方勢力的操控而落空；拆遷協議的莊嚴承諾，不應成為侵害百姓利益的 “遮羞布”。

田志強烈呼吁：

1. 請相關紀檢監察部門介入調查，徹查永順縣人民醫院陳躍民、永順縣法院向仍超等人的疑似勾結舞弊行為，追究其法律責任，挽回國家財產損失；

2. 湘西中級人民法院40號裁定書證明永順縣法院1241號判決書沒有涉及對第三人田志的房子作出任何不利的裁決，望相關部門糾正向仍超對田志的攻擊性言論，請依法判令永順縣人民醫院履行拆遷協議，根據國家相關法律向田志按照一賠二的標準執行及賠償田志八年來維權所花的所有費用。法治是社會的基石，在于法律面前人人平等，在于每一份合法協議都能得到履行，在于每一次司法審判都能堅守公正底線。田志的八年維權路，不應成為法治進程中的 “孤例”，期待相關部門盡快介入，還田志一個公道，讓正義不再遲到，讓法治之光照亮每一個維權者的道路！ 【本貼所有圖文僅代表田志個人觀點，與發布方立場無關】