理解美聯(lián)儲(chǔ)，才能看懂這個(gè)時(shí)代的資產(chǎn)泡沫

昨天，我分析了本次金銀大跌的導(dǎo)火索：美聯(lián)儲(chǔ)新主席的提名，當(dāng)然，這也是國(guó)際資本圍獵多頭的一個(gè)借口。
很多人可能不理解，一個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)主席的任命為何會(huì)引起驚濤駭浪？為什么全世界都要盯著美聯(lián)儲(chǔ)？更多人可能想了解，接下來(lái)的美聯(lián)儲(chǔ)主席要做什么？

首先，讓我們科普下，一個(gè)百年怪物，是如何左右美國(guó)人的房貸、黃金和股票

很多人覺(jué)得，美聯(lián)儲(chǔ)是一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)會(huì)，
決定“加息還是降息”。
但如果你真這么理解它，
那你基本不可能看懂：
? 為什么總統(tǒng)一邊罵它，一邊又怕它
? 為什么市場(chǎng)有時(shí)對(duì)一句話反應(yīng)，比對(duì)一次加息還劇烈
? 為什么黃金、房?jī)r(jià)、科技股、美元
會(huì)同時(shí)被一個(gè)機(jī)構(gòu)牽著走

要理解這一切，必須從一個(gè)簡(jiǎn)單卻被忽略的問(wèn)題開(kāi)始：
美聯(lián)儲(chǔ)，到底是在什么背景下創(chuàng)造出來(lái)的金融怪獸？

一、美聯(lián)儲(chǔ)不是“自然而然”的產(chǎn)物

1913 年，美國(guó)才有美聯(lián)儲(chǔ)。
在此之前的美國(guó)，已經(jīng)是全球最大的工業(yè)國(guó)家之一，
但卻沒(méi)有中央銀行。
原因只有一個(gè)：
美國(guó)人從骨子里不信任“集中化的金融權(quán)力”。
他們既怕華爾街操控國(guó)家，
也怕政府濫發(fā)貨幣。
于是，結(jié)果非常“美國(guó)”：
銀行可以隨時(shí)倒閉，
儲(chǔ)戶可以隨時(shí)擠兌，
經(jīng)濟(jì)周期像過(guò)山車。

二、真正逼出美聯(lián)儲(chǔ)的，是一百多年前的一次金融恐慌

1907 年，美國(guó)爆發(fā)全國(guó)性金融恐慌。
銀行倒閉、信貸凍結(jié)、股市暴跌，
整個(gè)系統(tǒng)瀕臨癱瘓。
最荒誕的一幕出現(xiàn)了：
救美國(guó)金融體系的，不是政府，
而是一個(gè)私人銀行家 —— J.P. Morgan。
他把銀行家們關(guān)在圖書(shū)館里，
強(qiáng)行協(xié)調(diào)注資、互保、救市。
這件事給美國(guó)精英階層留下了一個(gè)共識(shí)：
如果一個(gè)國(guó)家的金融穩(wěn)定，
只能靠私人英雄，
那這個(gè)國(guó)家不可治理。

三、美聯(lián)儲(chǔ)的“先天矛盾設(shè)計(jì)”

于是，美聯(lián)儲(chǔ)誕生了。
但它從一開(kāi)始就不是一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)央行”，
而是一個(gè)充滿妥協(xié)的制度怪物，它居然沒(méi)有編制，沒(méi)有公務(wù)員身份，純純的一個(gè)民間機(jī)構(gòu)。
但它卻同時(shí)要滿足國(guó)家層面的三件互相沖突的事：

1. 1. 在恐慌時(shí)救市場(chǎng)（最后貸款人）

2. 2. 不被華爾街控制（地區(qū)分權(quán)）

3. 3. 不被總統(tǒng)控制（制度獨(dú)立）
   所以，美國(guó)沒(méi)有一個(gè)“國(guó)家銀行”，
   而是：
   12 家地區(qū)聯(lián)儲(chǔ) + 一個(gè)理事會(huì) + 一個(gè)委員會(huì)
   名字就叫：
   Federal Reserve —— 聯(lián)邦的、儲(chǔ)備性的后盾。

四、誰(shuí)真的在決定利率？絕不是主席一個(gè)人！

真正決定貨幣政策的，是一個(gè)叫：
FOMC（聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)）的機(jī)構(gòu)。
它一共 12 個(gè)投票席位：
? 7 個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)理事
? 總統(tǒng)提名、參議院確認(rèn)
? 任期長(zhǎng)達(dá) 14 年
? 5 個(gè)地區(qū)聯(lián)儲(chǔ)主席
? 紐約聯(lián)儲(chǔ)主席永久投票
? 其余 4 個(gè)輪值

一人一票，多數(shù)通過(guò)。

這意味著一件很重要的事：
美聯(lián)儲(chǔ)不是一個(gè)人的獨(dú)裁，
但也不是民主投票那么簡(jiǎn)單。

五、美聯(lián)儲(chǔ)主席到底“強(qiáng)”在哪里？

主席控制的，不是票數(shù)，而是三種更隱蔽的權(quán)力。
1?? 議程權(quán)
他決定會(huì)議重點(diǎn)討論什么風(fēng)險(xiǎn)。
2?? 敘事權(quán)
他主導(dǎo)聲明措辭、新聞發(fā)布會(huì)、前瞻指引。
市場(chǎng)往往是：
先聽(tīng)主席怎么說(shuō)，
再看投票結(jié)果。
3?? 文化權(quán)
他決定什么樣的聲音更容易被聽(tīng)見(jiàn)。
所以主席不一定能“命令”所有人，
但他能塑造整個(gè)委員會(huì)的思考方式。

六、美聯(lián)儲(chǔ)如何真正影響經(jīng)濟(jì)？

美聯(lián)儲(chǔ)影響經(jīng)濟(jì)，靠的不是一個(gè)按鈕，
而是一整套工具箱。
最核心的三樣：
1. 政策利率
影響短期融資成本、企業(yè)和消費(fèi)信心。
2. 資產(chǎn)負(fù)債表（QE / QT）
影響長(zhǎng)期利率、期限溢價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)偏好。
3. 預(yù)期管理
影響市場(chǎng)“怎么想未來(lái)”。
很多時(shí)候，
市場(chǎng)不是被“加息”打倒的，
而是被一句
“我們會(huì)在必要時(shí)采取行動(dòng)”
嚇趴的。
因?yàn)椤o(wú)論是貴金屬，股票還是加密市場(chǎng)，反映的都不是現(xiàn)在，而是對(duì)未來(lái)的預(yù)期。

七、為什么它能左右資產(chǎn)定價(jià)？

因?yàn)楝F(xiàn)代資產(chǎn)價(jià)格，本質(zhì)上是三件事的折現(xiàn)：
現(xiàn)金流 × 折現(xiàn)率 × 風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)
而這三樣，
都直接或間接由美聯(lián)儲(chǔ)影響。
? 房?jī)r(jià)看按揭利率
? 股票看貼現(xiàn)率
? 黃金看真實(shí)利率
? 美元看利差與信用
美國(guó)人不需要天天看美聯(lián)儲(chǔ)，
但卻繞不開(kāi)它。

八、一個(gè)被反復(fù)驗(yàn)證的殘酷現(xiàn)實(shí)

歷史一再證明：
美聯(lián)儲(chǔ)最大的恐懼，
不是通脹，
而是金融系統(tǒng)性崩潰。
因?yàn)楸罎?huì)立刻發(fā)生，
而通脹往往是延遲顯現(xiàn)。
這就是為什么：
? 危機(jī)時(shí)它總是“救得很快”
? 收緊時(shí)卻總是“猶猶豫豫”

九、結(jié)語(yǔ)：理解美聯(lián)儲(chǔ)，不是為了預(yù)測(cè)它

理解美聯(lián)儲(chǔ)，
不是為了猜它下一次加息還是降息。
而是為了明白：
? 市場(chǎng)為什么會(huì)對(duì)某些話如此敏感
? 為什么某些資產(chǎn)長(zhǎng)期被高估
? 為什么“看似理性的決策”，最后常常制造更大的周期
美聯(lián)儲(chǔ)不是神，
也不是陰謀集團(tuán)。
它只是一個(gè)
在恐慌與通脹之間反復(fù)搖擺的百年制度產(chǎn)物。
而它的每一次搖擺，
都會(huì)落在資產(chǎn)價(jià)格上。

說(shuō)了這么多，大家理解了美聯(lián)儲(chǔ)的意義沒(méi)？
那很多人可能會(huì)關(guān)心：
美聯(lián)儲(chǔ)什么時(shí)候降息？因?yàn)榻迪⒁馕吨笞诮灰椎膬r(jià)格和股票市場(chǎng)的走向。

理解這個(gè)問(wèn)題之前，我們先要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題——
美聯(lián)儲(chǔ)，究竟在為誰(shuí)服務(wù)？

最近，美聯(lián)儲(chǔ)前理事、已被提名為下一任主席人選的 Kevin Warsh，曾在提名前的采訪中說(shuō)了一段極不尋常的話。
他說(shuō)：
美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在蓬勃發(fā)展，
但全球經(jīng)濟(jì)并非如此。
特朗普的政策，正在讓美國(guó)從世界其他地方搶占市場(chǎng)份額。
這是事實(shí)，比如美國(guó)的科技行業(yè)蓬勃發(fā)展，美國(guó)的第四季度GPD增長(zhǎng)4.1%。

他的問(wèn)題是，現(xiàn)在的美聯(lián)儲(chǔ)正在干什么？他們服務(wù)的對(duì)象是誰(shuí)？

一｜一個(gè)在加速，一個(gè)在踩剎車

沃什的判斷很直接：
特朗普的政策、科技革命、大量資本回流，正在為一場(chǎng)生產(chǎn)力革命播下種子。
而美聯(lián)儲(chǔ)，卻仍在使用一套舊模型，不斷擔(dān)心“經(jīng)濟(jì)太強(qiáng)”，隨時(shí)準(zhǔn)備踩下剎車。
一個(gè)想把經(jīng)濟(jì)搞上去，
一個(gè)卻在拖后腿。
這不是分歧，
這是方向性的對(duì)立。

二｜“類滯脹”，不是市場(chǎng)造成的，而是政策造成的

在沃什看來(lái)，過(guò)去幾年，美國(guó)正在被一種人為制造的“類滯脹環(huán)境”所困住：
? 實(shí)體投資受抑
? 普通家庭買不起房
? 中小企業(yè)融資成本高企
? 但金融資產(chǎn)價(jià)格卻持續(xù)膨脹
華爾街一片繁榮，
主街卻日漸吃緊。
這背后，并不是經(jīng)濟(jì)本身的問(wèn)題，
而是美聯(lián)儲(chǔ)的政策選擇。
它對(duì)金融市場(chǎng)極其友好，
卻讓普通人承擔(dān)了代價(jià)。
資金在華爾街滾雪球般地旋轉(zhuǎn)賺錢，而普通老百姓卻承擔(dān)了失業(yè)和福利下降的代價(jià)。一句話總結(jié)：脫實(shí)向需。

三｜真正的分歧，不在利率，而在“錢流向哪里”

很多人盯著沃什那句：
為什么不能把利率從 4% 降到 2%？
但真正重要的，其實(shí)是另一句話：
美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表必須縮減，把錢從華爾街抽出來(lái)，重新部署到美國(guó)的大街小巷。
這句話，幾乎等同于一次“向華爾街宣戰(zhàn)”。
沃什反對(duì)的，不是貨幣本身，
而是貨幣長(zhǎng)期滯留在金融系統(tǒng)內(nèi)空轉(zhuǎn)。
他主張的，是一種完全不同的央行邏輯：
貨幣政策，不是服務(wù)資產(chǎn)價(jià)格，
而是服務(wù)生產(chǎn)力與普通家庭的資產(chǎn)負(fù)債表。

四｜“新管理層、新模型、裁撤人員”意味著什么？

當(dāng)沃什公開(kāi)喊話：
美聯(lián)儲(chǔ)需要新管理層，需要更換模型，甚至需要裁撤人員時(shí)——
這已經(jīng)不是技術(shù)修補(bǔ)，
而是路線重構(gòu)。
過(guò)去十多年，美聯(lián)儲(chǔ)的核心決策高度依賴：
? 金融工程
? 統(tǒng)計(jì)模型
? 對(duì)資產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)定的高度敏感

而沃什想要改變的，是整個(gè)“央行意識(shí)形態(tài)”：
? 不再把金融市場(chǎng)波動(dòng)視為最高優(yōu)先級(jí)
? 不再為資產(chǎn)泡沫提供隱性托底
? 把注意力轉(zhuǎn)向：
? 實(shí)體投資
? 制造業(yè)
? 科技資本開(kāi)支
? 普通家庭的住房與收入
這也是他所說(shuō)的：
真正的平民主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。

五｜他真正擔(dān)心的，是“第七次錯(cuò)誤”

沃什的最大擔(dān)憂，并不是通脹失控。
恰恰相反——
他擔(dān)心的是，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)再次犯下熟悉的錯(cuò)誤：
一看到經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，
就條件反射式收緊政策，
親手扼殺一場(chǎng)剛剛起步的生產(chǎn)力革命。
如果這次再踩下剎車，
被扼殺的不是泡沫，
而是未來(lái)十年的增長(zhǎng)基礎(chǔ)。

六｜這不是一場(chǎng)關(guān)于降息的討論

所以，這并不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“降息博弈”。
這是一次更深層的問(wèn)題：
美聯(lián)儲(chǔ)，究竟是為少數(shù)金融精英服務(wù)，
還是為絕大多數(shù)美國(guó)人民服務(wù)？
如果沃什的路線最終占上風(fēng)，
美聯(lián)儲(chǔ)將發(fā)生一次根本性轉(zhuǎn)向——
從“穩(wěn)定資產(chǎn)價(jià)格”，
轉(zhuǎn)向“釋放生產(chǎn)力”。
從“照顧金融系統(tǒng)”，
轉(zhuǎn)向“修復(fù)普通家庭”。

未來(lái)這十四年

歷史上，每一次重大的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，
都伴隨著一次對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)權(quán)力與方向的重新審視。
這一次，也不例外。
真正的風(fēng)險(xiǎn)，
也許不是通脹失控，
而是會(huì)是讓美國(guó)人再一次錯(cuò)過(guò)本該發(fā)生的未來(lái)。

感謝點(diǎn)贊?轉(zhuǎn)發(fā)。

早七點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)發(fā)文

大家好，我是江南君，本科中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，研究生上海交大。本來(lái)是個(gè)搞礦的，結(jié)果最喜歡的卻是金融。

做過(guò)監(jiān)理，行政，金融，設(shè)計(jì)，投資過(guò)教育，超市，餐飲，外貿(mào)……目前常住越南，主業(yè)機(jī)床，副業(yè)投資。

喜歡寫點(diǎn)文字，思考人生，管管閑事。

多年后，當(dāng)后人問(wèn)我對(duì)社會(huì)做了哪些貢獻(xiàn)時(shí)，我會(huì)自豪地說(shuō)，我用邏輯與常識(shí)剝開(kāi)了金融的外衣。

歡迎私聊（67932342）

10萬(wàn)+文章

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【時(shí)事】

投資認(rèn)知類文章