剛剛“小洛熙事件”通報(bào)出來(lái)了，我想說(shuō)三點(diǎn)感受

文丨將爺

今天下午，“小洛熙事件”的最新通報(bào)終于出來(lái)了。

果不其然，一切責(zé)任皆在醫(yī)方。

通報(bào)明確定性了——本例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。

這個(gè)定性表明，這起事件，就是最高等級(jí)的醫(yī)療事故中。

真的太嚴(yán)重了。一切情節(jié)，都符合我之前預(yù)判！

“小洛熙事件”發(fā)生后，后臺(tái)有太多人讓我寫。但，我心是揪著的，不敢碰觸。因?yàn)橐慌觯褪且淮五F心的疼痛。

當(dāng)然，我也覺得，此事太敏感了，太可怕了，惡太大了。

抱歉，涉及到這么個(gè)孩子的非正常死亡，我那時(shí)寫，肯定會(huì)太恨了，收不住。

所以，對(duì)這樣的負(fù)面新聞，我怕到都沒有勇氣發(fā)聲了。

但，我要告訴大家一個(gè)秘密——那些天，我一直在搜集社交媒體上的信息，有圖有真圖有細(xì)節(jié)。

我認(rèn)為，只要眼不瞎心不壞，都能看得出，小洛熙死的太冤了。

現(xiàn)在，浙江寧波調(diào)查組公布的情節(jié)細(xì)節(jié)，也都吻合了當(dāng)時(shí)家屬和網(wǎng)友的“曝光”。

對(duì)此，人民日?qǐng)?bào)筋斗云發(fā)表評(píng)論，標(biāo)題叫“用真相回應(yīng)關(guān)切，用責(zé)任守護(hù)生命”。

妥妥的正能量。

這里，我還想補(bǔ)充一下——如果這起事件不是當(dāng)初網(wǎng)友的不依不饒，是不是能換來(lái)如此真相，如此正義呢？

恐怕未必！

所以，不論在何時(shí)，請(qǐng)拿出足夠的誠(chéng)意來(lái)對(duì)待民意。這是天道人道，也是權(quán)力必須的人性倫理。

感嘆一番后，我想對(duì)“小洛熙事件”，特別溫和地理性地再說(shuō)三個(gè)觀點(diǎn)：

第一點(diǎn)：，“小洛熙事件”事件，說(shuō)明草臺(tái)班子從來(lái)就不是個(gè)簡(jiǎn)單的笑話，而是個(gè)危險(xiǎn)的存在。

這個(gè)事，就是一場(chǎng)典型的草臺(tái)班子現(xiàn)形記。

醫(yī)方是這么對(duì)待一個(gè)幼小孩子的：

術(shù)前診斷是缺乏依據(jù)的，根本沒有進(jìn)行多學(xué)科討論，也沒有理性的評(píng)估，手術(shù)時(shí)機(jī)選擇也是隨意的，操作是不謹(jǐn)慎的，出現(xiàn)突發(fā)情況時(shí)，在醫(yī)患溝通中也是不規(guī)范的，術(shù)后監(jiān)測(cè)是不到位，補(bǔ)救處理是不及時(shí)的……

這些過(guò)失，與孩子死亡是存在直接因果關(guān)系。

不得不說(shuō)，通報(bào)這種文體，挺怪異的，有些繞，太迂回包抄，太消減力度了，甚至有些避重就輕。

通報(bào)中用了大量諸如“依據(jù)不足”“欠充分”“欠妥當(dāng)”“欠謹(jǐn)慎”這種詞，看得我很難過(guò)。這種表達(dá)，也就適用于官方文本。

換成老百姓的話放著，這幫爛人干的事，哪里是什么“欠”？分明都是爛 ，都是惡，都是壞。

如果非要用“欠”，我只能說(shuō)，這樣的醫(yī)方和醫(yī)者，純屬“欠揍”。

說(shuō)實(shí)話，看到這樣的草臺(tái)班子現(xiàn)形記，我確實(shí)怕了。

所以，你們應(yīng)該懂我，為何這些年一直呼喊，不要外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，要真正尊重人才，尊重專業(yè)。

寧波“婦兒醫(yī)院”出現(xiàn)如此事故，閉眼都能想出，這醫(yī)院在用人做事上，一定處于系統(tǒng)性潰爛狀態(tài)。

真心建議好好查查這醫(yī)院，保不準(zhǔn)會(huì)有一次巨大的反腐敗戰(zhàn)果。

第二點(diǎn)，對(duì)那家醫(yī)院的惡醫(yī)和庸權(quán)的“罪與罰”，可能符合制度性懲罰的要求，但消解不了人們內(nèi)心的“痛與恨”，我們都要進(jìn)行心靈建設(shè)。

時(shí)間足以洗滌舊跡，令人遺忘舊傷。

如果不是我之前對(duì)這起事件所有隱秘的細(xì)節(jié)有深入關(guān)注，現(xiàn)在我根本不會(huì)想到這樣的通報(bào)背后仍有那么多“隱藏文本”。

血早已耗盡，但，血仍未冷。

因?yàn)檫@個(gè)通報(bào)，我內(nèi)心的陰影是加重了，驚悸是加深了。

當(dāng)他們爛到如此，壞到如此，這種惡的懲罰，就算符合程序正義，還能換來(lái)人們接受的結(jié)果正義嗎？

我想起了魯迅先生那句“絕不原諒”了。

原因是，孩子永遠(yuǎn)回不來(lái)了，親人的悲苦永遠(yuǎn)祛除不了了。

主刀醫(yī)師陳某賢的主任職務(wù)被免了，麻醉醫(yī)師嚴(yán)某雅的主任職務(wù)也被拿了，陳某賢醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書也吊銷了，PICU醫(yī)師董某亞也要停止執(zhí)業(yè)活動(dòng)6個(gè)月，這三人惡醫(yī)庸醫(yī)，以及醫(yī)院黨委書記和院長(zhǎng)都被警告和罰款了。

但，這樣的行政處罰，我依然覺得不解恨，覺得輕了。

當(dāng)然，我覺得不重要，法律覺得才重要。只是，似乎這幫人離入刑，還是很遠(yuǎn)。

法律從來(lái)都不是萬(wàn)能的，往往還會(huì)有意難平。

“小洛熙事件”的處理，依然無(wú)法消解我內(nèi)心的“痛與恨”，那么，人心如何自洽與治愈？

第三點(diǎn)，我只能勸勉家長(zhǎng)們，在保護(hù)自己孩子上，要建立內(nèi)心預(yù)警機(jī)制，要形成一道自己的安全閉環(huán)。

小洛熙悲劇，全責(zé)是院方，而小洛熙家人是這事件中最委屈最冤枉最痛苦的。

所以，我這么說(shuō)，絕非針對(duì)小洛熙家人，而是說(shuō)給包括我在內(nèi)的所有家長(zhǎng)。

眾所周知，我一直呼吁，在普遍缺乏信仰的今天，家長(zhǎng)要把孩子當(dāng)信仰。

信仰不能當(dāng)口號(hào)喊，而要轉(zhuǎn)化在行動(dòng)上。

十幾年前，針對(duì)西安兩家幼兒園長(zhǎng)年瞞著家長(zhǎng)給孩子集體喂成人處方藥，我在媒體專欄上寫過(guò)一篇時(shí)評(píng)，叫《如果我的孩子在幼兒園被喂藥》。

其中就說(shuō)，除了仇恨幼兒園的園長(zhǎng)和保健醫(yī)生，痛斥公共管理部門監(jiān)管失職，家長(zhǎng)們必須自省了。

你們是監(jiān)護(hù)人。

我認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人的意思，也就是監(jiān)護(hù)不好，沒有監(jiān)護(hù)，就不配做人。

沒有在幼兒園外面墻角長(zhǎng)久聽辯自己孩子哭聲的人，是不及格的父母，能清晰分辯出哪一聲來(lái)自圍墻里面的是自家孩子哭泣，才能知道自己孩子有沒有被關(guān)進(jìn)籠子里，成為任人擺布的布娃娃。

這么說(shuō)，我是有點(diǎn)刻薄，可能傷害了一些做家長(zhǎng)的人。

但，各位，對(duì)不起呀，誰(shuí)叫現(xiàn)在隨時(shí)得面對(duì)草臺(tái)班子呢？誰(shuí)讓權(quán)力監(jiān)管隨時(shí)處于失靈狀態(tài)呢？

今天生個(gè)孩子太難了，養(yǎng)個(gè)孩子太難了，做家長(zhǎng)也特別難，特別累。

即便如此，我們也不能把很多問(wèn)題全都推給外因，因?yàn)楹⒆邮紫仁峭侗技议L(zhǎng)而來(lái)的。

有孩子的人，如果連家長(zhǎng)都做不好，也別談什么做人了。

小洛熙的悲劇，是一個(gè)重要信號(hào)，它表明，這個(gè)世界太復(fù)雜了，在涉及生命健康問(wèn)題上，我們家長(zhǎng)只能為孩子背負(fù)起“無(wú)限責(zé)任”。

那，今天最后，我要套用《雷雨》中魯侍萍那句話，解釋最后這個(gè)觀點(diǎn)的無(wú)奈和吊詭：

“命，是命，是不公平的命指使我這么說(shuō)的。”

ps:全文完，共2138字。這文章我有些害怕，但，還是想說(shuō)說(shuō)內(nèi)心感受。有個(gè)賣茶的好朋友，請(qǐng)我今天二條推薦一下他家茶，我知道他家產(chǎn)品太好，但現(xiàn)在市場(chǎng)太難了，他們現(xiàn)在只能很便宜地賣，因?yàn)橐獕|明年新茶加工款。今年，大家都活得太難了，大家過(guò)年如果需要茶，就請(qǐng)到二條囤點(diǎn)吧，真是好東西。

喝點(diǎn)好茶，再看看我的《不負(fù)經(jīng)典》，也是安心。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請(qǐng)歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便我們?cè)谥辈ラg交流：