嘖！張藝凡被數(shù)位前男友曝出G！羅翔塌房？訂婚QJ案拖拽視頻公布！

今天的內(nèi)容非常簡(jiǎn)單，2個(gè)塌房，2個(gè)婚戀，對(duì)此話(huà)題不喜歡的網(wǎng)友可以馬上關(guān)閉本文節(jié)省時(shí)間。

先說(shuō)下寶可夢(mèng)的一些后續(xù)，國(guó)內(nèi)的很多漫展開(kāi)始抵制寶可夢(mèng)了。

這次塌房的不僅僅是寶可夢(mèng)，還有柯南和英雄學(xué)院。

這個(gè)事情不多說(shuō)了。說(shuō)起塌房，據(jù)說(shuō)知名老師羅翔也塌了？

大家都知道，之前牢A是反對(duì)羅翔的，羅翔的很多觀點(diǎn)他都不認(rèn)同：

羅翔在B站的賬號(hào)已經(jīng)被人圍攻了：

有網(wǎng)友說(shuō)出真相：

不過(guò)他最新發(fā)了一個(gè)視頻證明自己依然沒(méi)有退網(wǎng)：

目前更新的時(shí)間還是比較穩(wěn)定的，不知道后續(xù)會(huì)如何：

大家對(duì)于羅翔老師怎么看？

接下來(lái)是一個(gè)娛樂(lè)熱搜第一，有個(gè)女網(wǎng)紅教張藝凡被曝出軌多人……讓人非常吃驚。

注意，這個(gè)網(wǎng)紅張藝凡不是那個(gè)明星張藝凡。大概的事情：

就是這個(gè)女生，不知道大家認(rèn)不認(rèn)識(shí)。

據(jù)說(shuō)顏值極高：

男網(wǎng)紅7ce發(fā)文與女友張藝凡分手了，原因是發(fā)現(xiàn)女方出軌了…回看7ce以前的戀愛(ài)日記，真的是愛(ài)慘了女方啊，隨后張藝凡前男友也爆料說(shuō)她不是第一次出軌了…

之前他發(fā)的一些文字，非常的愛(ài)這個(gè)女生。

這個(gè)男生是準(zhǔn)備結(jié)婚的，都帶家長(zhǎng)了。

然后女生被曝送男友假鞋：

幾位前男友相互印證時(shí)間，證明了此女多次出軌。

后續(xù)疑似她的回應(yīng)：

一些聊天記錄：

而她在群里疑似說(shuō)了很多男生的壞話(huà)：

被前男友質(zhì)問(wèn)：

她的一個(gè)正式回應(yīng)：

兩人的粉絲們都傻了：

不知道大家怎么看這種事情？再說(shuō)一個(gè)婚戀的事情，就是那個(gè)訂婚QJ案。

很多同學(xué)讓我們?cè)u(píng)價(jià)一下那個(gè)訂婚qj案。

很抱歉，央視報(bào)道了，而且這個(gè)定調(diào)非常明顯，意味著這個(gè)事情已經(jīng)無(wú)法評(píng)論了。大家請(qǐng)看：

我們不對(duì)這個(gè)事情做任何評(píng)論，也無(wú)權(quán)評(píng)論。

從央視的視頻來(lái)看，2023年5月2日下午18時(shí)，雙方有激烈的拖拽行為。

有很多網(wǎng)友支持：

但是這段視頻和當(dāng)時(shí)的官媒報(bào)道的視頻時(shí)間不一樣，當(dāng)時(shí)官媒報(bào)道中的視頻是更早的，15點(diǎn)的，早了3個(gè)小時(shí)。

而在15點(diǎn)兩人進(jìn)房間的時(shí)候是呈現(xiàn)摟抱狀態(tài)的。

因此也有很多網(wǎng)友提出自己的觀點(diǎn)：

我們?cè)俅沃厣辏覀儫o(wú)權(quán)對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行評(píng)論。一切以官媒定調(diào)為準(zhǔn)，請(qǐng)大家不要做出和官媒相反的評(píng)論。

有網(wǎng)友問(wèn)我們，那么歷史上有沒(méi)有真的不存在大眾理解的QJ案情但是最后卻被判成QJ的案例？

我們告訴大家，還真有……當(dāng)年的锜振東案就是如此。

這個(gè)案件到現(xiàn)在為止案卷都沒(méi)出現(xiàn)，我們找了很久都沒(méi)找到，目前爆出的案情都是媒體和律師。相當(dāng)炸裂的劇情。

锜振東是個(gè)在校大學(xué)生，女方也是在校大學(xué)生，锜振東勤工儉學(xué)開(kāi)了一個(gè)打印店，女大學(xué)生去他的店里打印東西，一來(lái)二去兩人熟識(shí)。

女方當(dāng)時(shí)有男朋友，但锜振東長(zhǎng)得比她男朋友更帥，女方便主動(dòng)追求锜振東，事前雙方大量聊天曖昧記錄，女方有露骨挑逗言語(yǔ)，向男方發(fā)私密照；雙方打的火熱，便約定去男方所住的宿舍樓進(jìn)行更親密的交流。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，男方只想約一下，女方卻是想談。

一般這種情況都是很難有證據(jù)的，但是不知道男方是有癖好還是如何，當(dāng)天男方竟然有全程音視頻證明女方采取主動(dòng)，甚至女方主動(dòng)采取上位，后續(xù)乃至于男方身體“不行”了，撐不住了，女方甚至主動(dòng)施展武林絕學(xué)幫助男方；兩次不同時(shí)間段對(duì)锜振東說(shuō)“你不行的話(huà)就給我起來(lái)”，期間锜振東的朋友上樓拿鑰匙，锜振東開(kāi)門(mén)送鑰匙時(shí)，女方也沒(méi)有呼救。

男方拍了多段視頻證明兩人手拉手出入房間，做完以后手拉手出去吃飯，學(xué)校和飯館監(jiān)控證明兩人動(dòng)作親密，女方還依偎在男方懷里卿卿我我。事后女方和前男友分手，要求和锜振東確立男女朋友關(guān)系，锜振東表示咱倆從一開(kāi)始只是玩玩，未同意。

女方大鬧，以報(bào)警威脅，锜振東無(wú)視，女方遂報(bào)警稱(chēng)被強(qiáng)奸。

家屬的證詞：

一審判六年，男方不服，上訴；二審判三緩三。

當(dāng)然，上面的信息都是男方律師和家屬陳述的：

我們是肯定站在法院這邊的，上述的離譜案例很有可能是這個(gè)律師編造的，建議嚴(yán)查這個(gè)律師，嚴(yán)厲打擊這種不服判決意圖翻案的不正之風(fēng)。

我們還是應(yīng)該更相信官方審判。希望山西的這個(gè)QJ案能早日水落石出。從目前的網(wǎng)絡(luò)呼聲來(lái)看，直接判決男方死刑的呼聲很高：

很多網(wǎng)友也重新學(xué)習(xí)了相關(guān)的法律法規(guī)，比如《婚姻法》，我們忽然想起來(lái)，還加還記不記得 那個(gè)結(jié)婚16年4個(gè)孩子都不是自己的。

此人極慘，結(jié)婚16年3個(gè)孩子全部不是自己的。

后續(xù)妻子又生了一個(gè)，依然不是自己的。

他最想知道的就是這3個(gè)孩子的父親到底是誰(shuí)。

他本人表示不接受調(diào)解，一定要把這個(gè)事情弄清楚：

因?yàn)檫@個(gè)事情涉及到財(cái)產(chǎn)，比如房產(chǎn)和彩禮等，他認(rèn)為女方已經(jīng)算是欺詐。

知道這個(gè)事情的網(wǎng)友已經(jīng)快要被氣死了。

有網(wǎng)友甚至猜測(cè)，可能這個(gè)老婆自己都不知道孩子到底是誰(shuí)的？

我們昨天還在回復(fù)網(wǎng)友關(guān)于婚姻法的一些問(wèn)題，這個(gè)就很難弄，因?yàn)楝F(xiàn)行的婚姻法對(duì)這種事情基本上不做處理。而且無(wú)限制放大和認(rèn)可了女性的單發(fā)面生育權(quán)，這點(diǎn)在法學(xué)界也是爭(zhēng)議多年。

我國(guó)男性在婚姻中獲得的生育權(quán)只是建議權(quán)，只有女性有生育決定權(quán)。她無(wú)論是否結(jié)婚都是自愿選擇是否生，和誰(shuí)生。諷刺的是，男方要確認(rèn)孩子親生的方式反而是不領(lǐng)證，這樣登記戶(hù)籍就強(qiáng)制要求男方做親子鑒定……這個(gè)案例可以說(shuō)是好人做到老，綠帽戴到老，還得不到公平對(duì)待。而且更引發(fā)爭(zhēng)議的是巨額 彩禮并不等于買(mǎi)斷生育權(quán)。因?yàn)槟蟹浇o了彩禮。女方想不生就不生，想和別人生就和別人生，對(duì)于這種道德上引發(fā)劇烈爭(zhēng)議的內(nèi)容法律上是不處理的。不少網(wǎng)友表示身邊這種案例不少：

從刑事犯罪角度來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)出軌或生育子女的問(wèn)題通常不涉及刑事犯罪。但如果其中還存在具體的欺詐行為，可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，比如涉及偽造孩子親子關(guān)系鑒定文件等。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還：如果確定孩子們并非生物父親的子女，法院大概率會(huì)支持返還撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于精神損害賠償：與他人在婚姻存續(xù)期間育有孩子的行為違反了夫妻之間的互相忠實(shí)、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了當(dāng)事人的精神痛苦，所以當(dāng)事人的配偶屬于有過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。當(dāng)事人可通過(guò)民事訴訟向?qū)Ψ剿饕r償。

但是這個(gè)金額非常少，比如更早的時(shí)候重慶市潼南區(qū)人民法院公布的一例：

2014年，毛某與徐某戀愛(ài)同居。

2015年11月，生下兒子毛某某。

2017年5月，毛某與徐某因感情不和解除同居關(guān)系，毛某開(kāi)始獨(dú)自撫養(yǎng)毛某某。

因懷疑孩子非親生，2020年7月，毛某委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示確實(shí)非生物學(xué)父親。

2021年8月，毛某起訴徐某要求返還撫養(yǎng)費(fèi)、孕期產(chǎn)生的費(fèi)用并賠償精神損害撫慰金。

2022年，法院作出判決，判決女方給付男方撫養(yǎng)費(fèi)、孕期產(chǎn)生的費(fèi)用等共計(jì)67557.49元，并賠償精神損害撫慰金20000元 。

律師也不看好這個(gè)事情：

當(dāng)時(shí)網(wǎng)友們也是嘩然：

總之，這些案例帶給我們的思考太多太多，需要我們每個(gè)人不斷的學(xué)習(xí)法律，不斷地糾正自己的錯(cuò)誤觀念，每一次的判決都是對(duì)我們最好的教育，讓我們一起共勉。