特朗普政府為何突然不認(rèn) 溫室氣體有危害了？

美國(guó)這回玩得真大！2月12日，特朗普和他的美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA)新老大李·澤爾丁在白宮搞了個(gè)大新聞發(fā)布會(huì)，直接把2009年奧巴馬時(shí)代那個(gè)著名的“溫室氣體危害認(rèn)定”給徹底廢了。

這個(gè)“溫室氣體危害認(rèn)定”就是EPA在2009年正式宣布：二氧化碳、甲烷等溫室氣體確實(shí)會(huì)危害人類(lèi)健康和地球環(huán)境，所以聯(lián)邦政府必須依法限制它們的排放。

有了這個(gè)認(rèn)定，EPA就能管汽車(chē)尾氣、電廠煙囪、石油天然氣開(kāi)采、工廠工業(yè)過(guò)程等大戶(hù)的溫室氣體排放，逼著車(chē)企做更省油或電動(dòng)車(chē)、電廠減煤、油氣公司防泄漏。

現(xiàn)在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)把聯(lián)邦層面“必須管溫室氣體”的法律依據(jù)給廢除了，所以企業(yè)就不用再遵守那些基于“危害認(rèn)定”的聯(lián)邦溫室氣體限額和要求。

一、為什么這個(gè)時(shí)候提出來(lái)要撤銷(xiāo)?

1. 電動(dòng)車(chē)太貴，老百姓買(mǎi)不起！

他們算賬說(shuō)這一刀下去，能給美國(guó)人省1.3萬(wàn)億美元！新車(chē)便宜了（尤其是大皮卡、SUV），每輛車(chē)便宜2400刀左右，物流成本下來(lái)，所有東西（從牛奶到iPhone）都便宜點(diǎn)，通脹拜拜！

2. 把鍋全甩給奧巴馬

特朗普陣營(yíng)一直覺(jué)得，2009 年奧巴馬搞的這個(gè)“危害認(rèn)定”，壓根不是什么劃時(shí)代的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。在他們眼里，這更像是政治正確先行，結(jié)論先定好，再把科學(xué)請(qǐng)來(lái)蓋章。

所以他們干脆把它罵成 “環(huán)保圈供著的氣候圣杯”， “不許質(zhì)疑的政治信條”

3. 兌現(xiàn)特朗普的競(jìng)選承諾--讓美國(guó)再次偉大

多燒點(diǎn)煤、多開(kāi)大V8、多產(chǎn)油氣，能源獨(dú)立、經(jīng)濟(jì)騰飛，藍(lán)領(lǐng)工人開(kāi)心，化石燃料老板更開(kāi)心。誰(shuí)還管幾十年后海平面漲幾厘米呢？先把汽油錢(qián)省下來(lái)！

二、這事兒對(duì)美國(guó)有啥影響？

爽的一方：油氣煤炭行業(yè)狂喜，卡車(chē)司機(jī)樂(lè)開(kāi)花，開(kāi)大車(chē)不怕罰款限額了；普通老百姓短期買(mǎi)車(chē)便宜點(diǎn)，電費(fèi)氣費(fèi)可能也穩(wěn)?。患t州人民（支持特朗普所在的共和黨）覺(jué)得“終于有人敢懟環(huán)保圣母了”。

哭的一方：環(huán)保團(tuán)體、藍(lán)州、科學(xué)家直接爆炸。

排放肯定蹭蹭漲，熱浪、野火、洪水、颶風(fēng)更猛，保險(xiǎn)費(fèi)飆升，呼吸道疾病、極端天氣傷亡增加。

加州、紐約這些地方會(huì)自己加碼州法規(guī)，但全國(guó)就碎片化了，企業(yè)合規(guī)頭大。

三、對(duì)世界呢？

美國(guó)直接退群式操作，巴黎協(xié)定目標(biāo)更像笑話了。全球變暖加速，大家一起遭殃：東南亞淹得更快、非洲旱得更狠、沿海城市也得多修防波堤。

歐盟可能會(huì)更狠地搞碳關(guān)稅，把美國(guó)高碳產(chǎn)品擋外面，美國(guó)企業(yè)為此哭暈在廁所。

四、丁院士早期就提醒

美國(guó)突然宣布“溫室氣體其實(shí)沒(méi)那么危險(xiǎn)”，直接廢掉氣候監(jiān)管的法律根基——這一步看似突兀，其實(shí)并不意外。

早在十多年前，丁仲禮院士就明確指出：西方國(guó)家在氣候問(wèn)題上的高調(diào)表態(tài)，本質(zhì)上是建立在自身利益之上的策略選擇，而不是不可動(dòng)搖的科學(xué)信仰。

他說(shuō)得很直白，環(huán)保可以高喊，但一旦觸碰到增長(zhǎng)、能源和選票，西方國(guó)家的規(guī)則隨時(shí)可以改寫(xiě)。氣候話語(yǔ)權(quán)，往往被用來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展空間，卻從來(lái)不是約束自身的鐵律。

今天特朗普政府親手推翻“危害認(rèn)定”，并不是科學(xué)發(fā)生了反轉(zhuǎn)，而是再一次驗(yàn)證了丁院士當(dāng)年的判斷：在“發(fā)展權(quán)”面前，所謂的氣候共識(shí)，隨時(shí)可能讓路。