成都通報：一位煤老板與4棟別墅之爭！

作者 |梳子姐

年關已近，有些事必須翻篇。

2月14日，成都市發布通報，詳細公布了對蒲江縣一起輿論熱點事情的調查結論。

事情起于1月29日一篇文章，有自媒體人在網絡平臺上發布《曾逼死教授的四川縣委書記，如今又把招商企業逼向破產？》的文章，題目看起來就非常勁爆。

2月2日，該自媒體人因涉嫌相關罪名被當地警方采取刑事強制措施。

對此輿情出現兩極分化，一種認為這是在行使正常輿論監督權利，另一種則認為文章把監督變異成為對地方領導的人身攻擊，有裹挾情緒之嫌。

2月14日，經當事人申請，已依法變更強制措施為取保候審，同時成都市將調查結果公之于眾。

從調查情況來看，貫穿整個事件的主線是一位煤老板對自己名下4棟別墅的投資執念。

2009年，外地商人王某某在蒲江縣某別墅區一口氣買入4棟別墅，彰顯出不俗的實力。

別人家房子是用來住的，這4套別墅用來干啥好呢？

轉眼間10年后，2020年5月，當時的蒲江縣商務和物流局的李局長聽說對方想投資月子中心，便開展招商引資工作。

洽談過程中，對方口頭上說想拿自己的別墅建月子中心，后來便與李局長簽了投資協議，但協議上落成文字的卻是將月子中心選在別墅區附近的齊心社區，并且沒有明確用地范圍，這為以后的爭議埋下伏筆。

當對方拿出3套別墅改建月子中心方案后，縣里相關部門沒有同意，別墅區的業主也強烈反對，月子中心建設便無法推進。

2021年3月開始，對方申報室內裝修后，便開始對別墅打圍施工，改建擴建，經小區業主投訴和政府管理部門認定，其以裝修名義打圍施工、改擴建、臨河挖基坑等行為違法并要求限期整改。

由于沒按要求整改，當年底綜合行政執法部門對這4套別墅限制變更、轉移和抵押登記。

此后，對方采取多種形式上訪12次反映自己的別墅問題，縣委、縣政府也開了6次會議研究，但并沒有給出令其滿意的結果。

兜兜轉轉至2026年，便出現了前述那篇以縣委書記為靶子的文章。

這次發布文章出現了兩個致命問題：

一是對當地主要負責同志進行指向性批評。把5年前書記在另外一個區當區長時發生的拆遷戶自殺問題定性為"逼死"，可是人家死者家屬都沒這么認為，這么判斷根本立不住。

二是只看到月子中心沒有建成的事實，沒有調查分析其中的事實原委及政策梗阻，顯得過于魯莽草率。

除了批評地方主官，他們還以錄音資料為依據，推斷當年的縣委副書記蔣某某濫用職權打壓企業，似乎這位投資人受了很大委屈。

試問，如果蒲江縣的領導們不管不顧放任其把住宅別墅改建為月子中心，其他業主們再雇人寫篇小作文，指責縣領導勾結不法商人、違法亂紀、擅自改變住宅用途，又會是怎樣一種局面呢？

這件事有兩個人受到影響，一是當時的縣商務和物流局李局長，二是當時的縣公安局彭政委。

李局長身上的問題是項目招引中程序不規范，協議把關不嚴，接受管理和服務對象吃請。

如果沒有猜錯，當年應該是請李局長吃過飯，嚴格來說這確實違紀了，然而對一個縣城來說，招商引資過程中誰敢說沒吃過飯、沒喝過酒？

很多事情理論上、政策上，怎么講都對，提什么要求都不過分，可是做起來并沒有那么理想化。

公安局的彭政委2017年就與該投資人認識，4年后她買房時向對方借了30萬塊錢，兩個月后如約歸還。

三年后，這位彭政委借錢的事被舉報，經調查后認定其存在向管理和服務對象借用錢款問題被批評教育。

很明顯，舉報彭政委的就是這位投資人。

如果彭政委一直拖著沒還錢，或者還晚了，舉報多少有點道理，還錢三年后還遭舉報，這位投資人究竟安的是什么心思呢？

曾經聽山西朋友講過這樣的事情，當年煤礦生意好的時候，隨便來個領導都要塞紅包，隨便來個記者也要塞紅包，哪怕明知來的是假記者，更要塞紅包，為的就是花錢消災。

不知其發布文章時是否另有隱情，有沒有對這件事的全貌進行評估分析，但凡有那么一點理性就不應該受這位煤老板的驅使。

這位投資人估計到現在都想不通，自己花大價錢買了4棟別墅，從2009年折騰到現在，啥也沒干成，從縣里的領導和政府部門，到別墅小區的業主都跟自己對著干，到底是什么原因呢？

建月子中心畢竟不是挖煤、洗煤，沒有把別墅建成月子中心實際上已經止損了，某種程度當地縣領導是在給他糾偏，沒有讓他盲目投資，避免更大損失。

搞投資、做生意，盡管有運氣和機會成分，更重要的是有文化、懂政策、會干事。

市場經濟看重的是規則，不是吃吃喝喝，不是人情照顧，更不是不達目的誓不罷休的上訪訴苦。

10多年前，曾有人概括，煤老板除了賣煤，就是買房，就是不會投資。

這話盡管聽起來刺耳，但也不是沒有道理。

坐擁4套別墅，15年時間，一事無成，恐怕更應該反思自己走了哪些冤枉路。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254