慕尼黑安全會議，美國和歐洲表面緩和，分化加劇！

朋友們好，先給大家拜年，祝朋友們闔家歡樂，喜慶祥和，萬事順遂，春節快樂。

今天我們說說2026年的慕尼黑安全會議。

在這次會議上，我國外長王毅是處處對準歐洲的軟肋出招，幾乎每一句發言、每一個動作，都是針對跨大西洋、也就是美歐之間的關系下手。

為了避免“說中國又贏了”之類的嫌疑，我盡量采用西方自己媒體的報道和分析，重要觀點盡量給出出處：華盛頓郵報、英國衛報、英國金融時報、美國外交政策雜志、以及美聯社等。

一、先說美歐關系：表面緩和，實際上更差

去年2025年慕尼黑安全會議，是美國副總統萬斯出席。萬斯在會上的發言把歐洲各國“訓了一遍”，氣氛尷尬緊張。今年美國派出的是國務卿魯比奧，措辭沒有萬斯那么激烈，氣氛上好像緩和多了，但實際上美歐之間的裂痕更大了。

美聯社的報道指出：魯比奧在主旨講話中顯著“降溫”了2025年引發的價值沖突，但核心信息仍是：美國愿意繼續與歐洲綁定，但前提是歐洲接受更強的主權敘事、邊境/移民強硬、對多邊機制的再塑形，以及更高的安全與工業負擔分攤。

這種表態其實和去年萬斯的主張一樣，只不過語氣緩和一點，內核一點沒變。

英國《金融時報》的分析也點得很清楚：這類“安撫式壓力”的負面影響，不在于一句話得罪誰，而在于它把跨大西洋關系從“共同體邏輯”推向“合約邏輯”：隨時可重新定價、隨時可附加條件、隨時可用關稅/領土議題施壓。

歐洲精英層在慕尼黑的公開回應——“歐洲必須更獨立/更自主”——正是對這種結構性不確定性的防御反應。

這一年最大的推動變數就是美國對格陵蘭的領土要求。于是，雖說魯比奧發言溫和，但歐洲一聽內核沒變，今年反應就激烈多了。

《金融時報》提到馮德萊恩在慕尼黑強調歐洲需要更獨立、并推動更強的歐洲防務框架。英國《衛報》報道德國總理默茨在開場相關表述中強調世界秩序已不同以往，并對美方釋放“美國也無法單干”的信息，同時呼吁修復跨大西洋信任。

二、聯合國與“行動自由”：歐洲最膈應的點

魯比奧還有一個觀點，歐洲雖然沒有明著反對，但心里很膈應。美國《外交政策》（Foreign Policy）整理的講話里，魯比奧強調國際機構比如聯合國需要“改革或重建”，并主張西方要保有更強的“行動自由”。

他說聯合國在加沙、烏克蘭等問題上“沒有答案，幾乎沒有作用”，并用“美國領導的軍事行動”來對比，證明“制度不行就靠美國行動”。

《華盛頓郵報》一句話點到痛處：歐盟的力量結構更偏規范、制度與經濟工具；一旦國際政治更強調“誰能直接動用武力、誰能迅速成交”，歐洲相對優勢下降。

歐洲的尷尬在于：一方面，歐洲并不擅長單獨動用武力；

歐洲三大國，英法德，德國不說了，它有歷史包袱，二戰戰敗國，它不能，再說德國也不愿意對外主動使用武力。英國也不說了，英國除了當年和阿根廷的馬島之戰，這幾十年了，英國幾乎所有的對外軍事行動都是跟隨美國的。它自己已經沒有能力單獨對外使用武力了。

那就剩法國了，不過法國也夠嗆，連自己的殖民地都鎮不住了，丟了一個又一個。

現在說武力，其實歐洲最強的就是烏克蘭，正跟俄羅斯拼命呢。還有個波蘭，不過波蘭的目標也是俄羅斯，對于歐洲之外的地方，興趣不大。你跟歐洲講武力，那真是讓它尷尬了。與羞辱無異。

這是歐洲惡心膈應的第一個原因，魯比奧的發言，歐洲如果表現出一點支持的意思，就意味著主動上趕著綁在美國的戰車上了，因為它自己不行嘛。

另一方面，歐洲半個多世紀以來把“規則化傳統依賴”當成最強的軟實力。

這半個多世紀了，歐洲都以全球的道德高地自居，保護地球啊，控制碳排放啊，保護婦女兒童啊，保護野生動植物啊，保護弱勢群體，甚至以身作則，放開移民引狼入室，諸如此類歐洲都是全球旗子扛的最高的旗手，而且歐洲也經常用這種自己倡導的規范來打壓別的地區和國家，這種道德高地的軟實力，可以說是歐洲現在最強的戰力了。

那么這種軟實力，依靠什么呢？

依靠的就是現有的國際規則，聯合國框架是核心，而且歐洲對于聯合國的建設和維護也是很看重的。結果呢？美國來個聯合國不重要，聯合國要節食要瘦身，美國的行動最有效，這不是照著歐洲的臉上扇嗎？啪啪直響的那種煽法。

歐洲如果在這方面有一點退縮，那就意味著自己最強的戰力被廢了，那么歐洲還剩啥，連毛都不剩了。牌坊都給拆了，軟實力硬實力全沒了。

——聯合國框架是核心。美國來一句“聯合國沒用、要節食瘦身”，再強調行動最有效，這對歐洲的心理沖擊很大：歐洲會擔心自身在一個更少規則的世界里被迫做“附屬方”。這也是《外交政策》的總結。

三、王毅怎么抓住矛盾下手：挑著歐洲軟肋說

針對歐洲這種心理，王毅在慕尼黑強調：全球治理應通過改革改善，多次強調聯合國體系的重要性，反對把分歧擴大化與陣營對抗。在美方“無用論/節食論”的語境下，中方把自己定位為“制度修復派”，容易在歐洲的“規則依賴”心理結構中獲得一定話語加分，尤其是在聯合國改革、全球南方議題、人道援助等領域。

烏克蘭問題上，王毅見過烏克蘭外長，也承諾提供人道主義援助。

然而最狠的一句是：歐洲不應該在菜單上，歐洲應該在餐桌旁。

金融時報報道：美方仍然對烏施壓要求選舉與和平公投時間表，并以撤回安全保證相威脅。歐洲的顧慮很明顯：美國強勢主導停戰，而且可能以犧牲烏克蘭為代價，一旦美國取得主導權，歐洲就真上菜單了。

第一，你怎么對內解釋？這幾年投入巨大，但話語權卻有限，內部質疑聲可能引發部分國家政府倒臺。

第二，以后你怎么面對俄羅斯和烏克蘭？你們所謂集體防衛內部都分裂成這樣，還怎么以整體姿態面對俄羅斯？

王毅說“你們應該在餐桌旁”，具體怎么做到不上菜單，他沒說——你們自己看著辦吧。

四、默茨的代表性態度：歐洲要“覺醒”、要減少依賴

默茨的發言有代表性：他明確說二戰后建立的、以規則為基礎的國際安全秩序“已不復存在”，全球進入“大國政治回歸”的時代；

歐洲愿意與美國修復關系、維持同盟，但絕不會成為美國的“附庸”，不會在關稅、貿易、對華立場等問題上無條件順從。

第三，呼吁“歐洲必須覺醒”，推動歐洲防務一體化，提升自身防務能力，減少對美國防務的依賴。

要注意一個表述：歐洲的核自主。默茨透露，他已與法國總統馬克龍就這一問題啟動“保密對話”，主張依托法國核力量構建歐洲核威懾體系，減少對美國核保護傘的依賴。

五、結論：北約不會解體，但王毅是在“功夫在戲外”

這么多信息是不是意味著北約要解體、美歐關系要破裂？

結論很明確：不可能。北約肯定會繼續存在，而且繼續以美國主導。

那王毅外長費這勁干嘛？

功夫在戲外：王毅說歐洲，不是說給“歐洲整體”聽的，而是說給歐洲單個國家、也是給全世界看的。歐洲不會簡單替換成“對華新依賴”，絕不可能；但歐洲要“對美去依賴”，那就已經很好了。

最后用新華網英文頻道的一句話作總結：2026年中歐關系更可能走向“選擇性合作 + 戰略防范并存”，而不是全面回暖。王毅在慕尼黑做的是“把選擇性合作的空間做大一點”。