《紐約華人資訊網(wǎng)》出品,轉(zhuǎn)載須征求許可,規(guī)范署名(公號名/ID/作者),違者必究
據(jù)美聯(lián)社2月11日報道根據(jù)最新披露的法庭文件,美國國稅局(IRS)在執(zhí)行與國土安全部(DHS)的信息共享協(xié)議過程中,錯誤地將數(shù)千名納稅人的敏感信息提供給DHS。
![]()
![]()
圖片來源:美聯(lián)社
協(xié)議初衷與執(zhí)行偏差:從“核查稅務(wù)”到“信息外溢”
去年4月,財政部長Scott Bessent與國土安全部長Kristi Noem簽署了一項備受爭議的數(shù)據(jù)共享協(xié)議。該協(xié)議允許移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)向IRS提交約128萬名被認定為非法居留美國者的姓名與地址,以核對是否存在虛假報稅或身份冒用問題。
然而,執(zhí)行結(jié)果卻出現(xiàn)明顯偏差。IRS首席風(fēng)險與控制官Dottie Romo在本周三(11日)提交的聲明中承認,IRS實際上僅核實了約47,000人的信息,而對其中不到5%的個體,IRS額外提供了更多地址數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)外泄之后:補救是否為時已晚?
財政部表示已于今年1月通知DHS此次操作失誤,并要求其立即依法銷毀所有基于錯誤信息獲得的數(shù)據(jù)。更令人擔(dān)憂的是,部分共享行為基于“不完整或不充分”的地址信息,這意味著信息匹配本身就可能存在誤差。
隱私權(quán)組織Public Citizen聯(lián)合主席Lisa Gilbert直言:“這起機密信息的泄露,正是我們當初提起訴訟的核心原因。共享這些私人稅務(wù)數(shù)據(jù)不僅制造混亂,一旦聯(lián)邦執(zhí)法人員利用這些信息追蹤個人,就可能危及生命安全。”
![]()
圖片來源:IRS
法院出手:重新劃定法律紅線
司法系統(tǒng)已開始對這起事件進行干預(yù)。去年11月,聯(lián)邦法院裁定IRS非法傳播部分移民稅務(wù)數(shù)據(jù),并下令禁止IRS繼續(xù)向DHS共享相關(guān)信息。隨后,馬薩諸塞州聯(lián)邦法院進一步要求IRS停止向ICE提供住宅地址。
這些裁決不僅為納稅人筑起法律屏障,也再次強調(diào)一個長期確立的基本原則:稅務(wù)數(shù)據(jù)必須與執(zhí)法調(diào)查嚴格隔離。科技與民主中心政策Tom Bowman指出:“不當共享納稅人數(shù)據(jù)既不安全,也屬違法,甚至可能涉及刑事責(zé)任。一旦稅務(wù)信息被用于移民執(zhí)法,錯誤幾乎不可避免,而代價卻由無辜者承擔(dān)。”
“法律防火墻”為何松動?
長期以來,美國法律對IRS數(shù)據(jù)使用設(shè)有嚴格限制,這道被稱為“法律防火墻”的制度設(shè)計,旨在確保納稅人敢于如實申報收入,而不必擔(dān)心信息被用于其他執(zhí)法目的。
Tom強調(diào):“數(shù)千份機密記錄的泄露,恰恰說明為什么必須堅持嚴格的法律邊界。這些屏障之所以存在,是為了保護整個社會的信任基礎(chǔ)。”一旦公眾對報稅系統(tǒng)的安全性失去信心,影響的將不僅是移民群體,而是整個稅務(wù)體系的運行穩(wěn)定。
從紐約搬到休斯頓,住進樣板間里,才140個美W?
美國買房不只是買現(xiàn)成的,還能一步步參與建造過程,這才是真正的“量身定制”!
微信:MgtzdL
電話:281-730-7109
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.