李在明表態想要求和！朝鮮下手真狠，沉默1日，中方給出特殊表態

|議史紀

編輯|議史紀

李在明有苦說不出，公開表示要跟朝鮮對話，可就在前一天，朝鮮剛把韓國按在會上重新下了定義，說韓國是徹底的敵國、永遠的敵人。

一個要對立，另一個卻在公開場合講信任、講合作，半島還能回到過去的友好時代嗎？

朝鮮到底下了什么決心？韓國到底怕什么？中國對此做出什么樣的表態？

雙方表態各不相同，變天了

2月25日，朝鮮召開第九次代表大會。在這種場合下，通常不會浪費時間在隨口發揮，而是集中對今后很長一段時間的政策做定調。

就在這樣的節點，朝鮮把韓國改稱為徹底的敵國、永遠的敵人，并且強調今后不會再把韓國看作同族。

這不是換個叫法那么簡單，而是在告訴國內外：朝韓關系，以后不再按照“同一個民族、短暫分裂”這套邏輯來理解，而是直接對標敵對國家。

回頭看這幾年半島上發生的事情，其實這一步并不突然。

韓國不斷加深和美國的軍事合作，美韓聯合軍演的頻率和規模都在往上加，戰略武器輪番進場，威懾朝鮮成了公開目標。

再疊加邊境摩擦、無人機飛越等事件，朝鮮那邊的安全神經長期繃得很緊。

以前，朝鮮還會在文件里強調民族統一的目標，把韓國當成“路線錯誤的同族”。現在這層說法被主動推翻，說明它已經不想再用“家里矛盾”這種敘事來約束自己。

更明顯的信號是，朝鮮并不是只在嘴上做文章。解散南北交流合作機構，修改相關法律里對南北關系的定義，這些都屬于制度層面的重構。

長期以來，朝鮮對外一邊喊統一，一邊又搞導彈試射、軍事部署，普通民眾在理解上多少會有點擰巴。

過去，國際社會常以“民族和解”“南北對話”為抓手推動接觸。朝鮮這次直接把“同族”這條線剪斷，相當于提前告訴外界：指望我靠民族情感做讓步，這條路可以劃掉了。

以后如果再坐到桌上，那也是完全按照國家安全和利益來談，而不是在“同胞”這層關系上做文章。

韓國越往美國那一側靠，越強調提高對朝威懾力度，朝鮮就越不愿意把安全寄托在對方政府的政策變化上。

哪怕未來韓國政權更迭，朝鮮也提前下了結論：不會輕易相信政權輪替會帶來根本性安全改變。敵國這個稱呼，一旦在黨代會層面固定下來，調頭的難度就變得非常大。

這樣看下來，這次“改稱呼”的背后，其實是朝鮮對半島局勢的一次徹底重構。以前再緊張，嘴上也要留一句“我們是一個民族，將來要統一”的空間，現在干脆把這句收回去了。

半島未來一段時間的緊張，很難指望自己降溫。

李在明“求和”

就在朝鮮給出“敵國”定義后沉默了一天，26日，韓國總統李在明在青瓦臺主持首席秘書和輔佐官會議，提出要持續努力與朝鮮對話合作，要積累信任，要推動半島實現結構性的和平與穩定。

他還提出一個很關鍵的問題：韓國要認真思考，羞辱或者威脅朝方的做法，究竟有沒有幫助韓國的安全和國家利益。

李在明所在的陣營，一直把和平與緩和當作自己的標簽，對于前些年那種以“極限施壓”“全面威懾”為主軸的政策，本身就有較強反思。

他之所以能贏得一部分選民支持，很大程度上是因為承諾要降低戰爭風險、改善半島氣氛。如果在任期一開始就跟著朝鮮的態度一起硬頂，那過去積累的那套形象就會瞬間破功。

再看眼前壓力。朝鮮不光是嘴上把韓國定義成敵國，還在實際安全布局上加碼。導彈試射、邊境軍事行動的頻率和強度一旦上去，對韓國這樣國土有限、重要設施高度集中、人口密度極高的國家來說，每一次升級都不是抽象數字，而是真正的風險提醒。

李在明很清楚，如果現在完全放棄對話，只剩下軍備競賽和強硬表態，萬一哪天真在邊境擦槍走火，責任壓到誰頭上，一目了然。

更重要的是，朝韓是面對面挨著的。

邊境對峙、海域爭端、空中飛行路線，樣樣都繞不過去。哪怕朝鮮已經擺出不想談的架勢，韓國這邊也很難在公開話語上主動把門關死。

李在明說要維護最基本的溝通可能，本質上是在給自己留一個能隨時回到談判軌道的臺階。哪怕現在朝鮮完全不接話，將來形勢有一絲松動，他也可以說：我一直在呼吁對話，并沒有把橋拆掉。

從國內角度看，韓國社會對戰爭風險的敏感度極高。每一次半島局勢緊張，民調中關于“擔心沖突”的比例都會飆升。

一旦民眾普遍感到危險逼近，很容易把矛頭指向總統，認為政策失衡。

李在明此時選擇在青瓦臺會議上強調對話、強調謹慎使用羞辱和威脅式的做法，很明顯是想向國內釋放一個信號：政府并不是只會加碼威懾，也在努力避免局勢滑向不可控。

當然，這種“求和式”表達，也并不代表韓國就會在軍事實力上主動退縮。美韓同盟的基本框架短期內不會有根本松動，美軍在韓駐軍、聯合演習、情報合作這些都還會繼續。

李在明真正想調整的，是處理朝鮮問題時的優先順序：在保證既有同盟架構的同時，盡量為對話留空間，而不是只剩高壓。

、從外部來看，韓國還面臨一個兩難選擇。走得太遠，完全倒向對朝強硬，就可能在一定程度上把局面推得更僵；但如果嘴上太軟、動作上太慢，國內保守力量又會批評政府對安全問題不夠果斷。

李在明這次的講話，本質上是在這兩個方向之間做一個平衡嘗試。

中方的“簡短”表態

在朝鮮定性韓國為敵國、韓國總統高調講對話的第二天，中國也給出了自己的表態。

2月26日，中國外交部發言人毛寧在記者會上表示，作為半島近鄰，中方關注局勢發展演變，維護半島和平穩定、推動問題的解決符合各方利益，希望各方共同為此作出努力。

中方把“半島和平穩定”和“政治解決”放在一起講，這是多年堅持的一條主線。

面對朝鮮提高敵國定性、韓國呼吁對話、美韓同盟加緊演練的局面，中方沒有去評價哪句措辭更激烈，也沒有站在某一方的具體表態上做文章，而是直接回到“大方向”：不管你們怎么叫對方，在中國看來，半島不能亂、不能戰，問題必須靠途徑來解決。

這一點很關鍵。

作為近鄰，中國對半島任何風吹草動都感受得非常直接。只要稍微往沖突方向走一步，難民、供應鏈、安全壓力、地區合作環境，都會被連帶影響。

換句話說，中國沒有興趣在半島選邊站隊，真正關心的是局勢是不是還在可控范圍內，所有當事方是不是還愿意留一點轉圜的余地。

其次，中方沒有跟著把話說得更重，而是刻意壓著火氣說“希望各方作出努力”。所謂各方，包括朝鮮、韓國，也包括更遠一點的美國、日本相關參與者。

這種表述方式，本身就是一種提醒：半島不是朝韓兩家在較勁，外部力量如果一味往軍演、部署和陣營對立上加碼，同樣是在給局勢添堵。

這一點，在中國處理半島問題的一貫做法里表現得比較清楚。

一方面，中方不希望半島再重新回到全面對抗、甚至局部沖突的狀態；另一方面，也不接受外部勢力把半島當成長期緊張的工具。

把半島拖進長期高壓對峙里，對朝韓百姓都是災難，對包括中國在內的周邊國家，同樣是沉重負擔。

所以，這次中方看似“中性”的表態，實際上明確了幾個意思：不贊成用極端定性鎖死對話空間，不鼓勵單靠軍演和威懾解決問題，更不樂意看到外部勢力借半島局勢搞長線對抗。

有一點可以明確，中國不會去縱容把局勢過度炒熱的做法，也不會去配合某些勢力通過長期緊張來謀求額外戰略好處。

中國這次依舊強調和平穩定和解決，就是在給所有人釋放一個務實信號——不管別人怎么搖擺，中國不會在這種問題上亂來，更不會去幫忙添亂。

參考資料：朝鮮罕見“無武器閱兵”，白宮稱愿“無條件”對話，朝美傳遞“上桌談”信號？
2026-02-27 22:31·直新聞

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。