伊朗和美以血戰(zhàn)4天，美國人想不明白：中國為什么還不動手？

美以和伊朗的交鋒持續(xù)升級，但伊朗的反擊越發(fā)精準(zhǔn)有序，戰(zhàn)場態(tài)勢持續(xù)反轉(zhuǎn)，美國主導(dǎo)的軍事行動陷入被動。

不過美國智庫機構(gòu)在關(guān)注戰(zhàn)場態(tài)勢的同時，還將矛頭對準(zhǔn)了中國，卡內(nèi)基國際和平研究院一位副總裁埃文·費根鮑姆發(fā)文稱，美國戰(zhàn)略界對中方并未對委內(nèi)瑞拉和伊朗這些戰(zhàn)略盟友伸出援手感到困惑，前駐華大使伯恩斯更是炒作抹黑稱，“中國對其盟友靠不住”。

但文章的觀點卻表示，這類觀點充滿西方中心主義偏見，完全誤解了中國的外交邏輯，中國保持距離的姿態(tài)是出于戰(zhàn)略設(shè)計，而非軟弱或受震懾。

通常時候，西方分析家總以美國外交為模板衡量中國，將軍事結(jié)盟、武力干預(yù)視為大國標(biāo)配，一旦中國不照搬這套模式，就會被判定為“戰(zhàn)略失敗”。但事實上，中國有自己的外交戰(zhàn)略和紅線，不結(jié)盟政策、伙伴關(guān)系不附帶強制性安全義務(wù)，核心利益聚焦東亞周邊，外交布局追求多元平衡，從不依附單一國家，這些立場都是中國的能夠在復(fù)雜的國際安穩(wěn)發(fā)展的重要原因。

不過這篇文章的核心價值觀，仍然是在為美國出謀劃策，試圖用辯證的方式來規(guī)劃他們對中國的競爭，避免美國因為局勢誤判陷入不必要的消耗，并提醒美國戰(zhàn)略界的政客們，不要繼續(xù)用你們自己的思維套中國，那只會導(dǎo)致一連串的錯誤判斷。

但現(xiàn)在的問題在于，特朗普政府迫切需要通過中東戰(zhàn)事塑造“勝利”形象，凝聚民意支撐不斷逼近的中期選舉，這篇質(zhì)疑其戰(zhàn)略成本的文章，毫無疑問就是在潑冷水。所以在特朗普“贏學(xué)”主導(dǎo)的政治思維下，這樣側(cè)重理性計算的聲音注定不會受到歡迎。

最重要的是，美國現(xiàn)在的經(jīng)濟處境和社會矛盾本身就需要這種持續(xù)不斷的“勝利”來維持基本盤的凝聚力，一旦這個謊言被戳穿，那么特朗普的支持率將在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上一跌再跌。所以智庫機構(gòu)可以冷靜分析，但白宮的掌權(quán)者卻必須要對選民兌現(xiàn)自己的政治承諾和壓力，采納他們的意見只會帶來更多的負面影響。

長期以來，中國的核心利益都主要維持在臺海、南海和東北亞，只有打好基礎(chǔ)，才能確保國家發(fā)展路線不會出現(xiàn)偏移。所以對于委內(nèi)瑞拉和伊朗，它們是中國重要的合作伙伴，但中國的市場注定我們會有很多合作伙伴，我們從未對其壓上重注。

當(dāng)然了，不提供軍事承諾并不代表我國就什么事情都沒做。在外交層面上，中方一直展現(xiàn)大國該有的責(zé)任和義務(wù)，王毅外長近期持續(xù)勸告海灣國家保持克制，避免戰(zhàn)火擴大化，這既符合地區(qū)國家的根本利益，也是對中國自身倡導(dǎo)的和平共處五項原則的堅持。

中方和海灣國家一直都保持密切的關(guān)系，這樣的模式是美國不具備、不理解的，但恰恰是這種方式反而會讓中方的表態(tài)更有分量。

美伊以沖突已經(jīng)朝著持久戰(zhàn)的方式發(fā)展，人們已經(jīng)開始思考：誰真正贏得了什么？誰又付出了什么代價？而結(jié)果卻非常諷刺，以色列成了大贏家，不僅重創(chuàng)伊朗，還破壞了美伊和談；最大輸家則是美伊雙方，一個失去了國家最高領(lǐng)袖和一眾軍方高層，特朗普則要面臨國內(nèi)的質(zhì)疑和國內(nèi)法案的針對。所以說，美國的政客們憑什么來指責(zé)中國不下場呢？歷史會給出公論，而就此次沖突事件而言，這個時間或許比美國人想象的還要快。